原告：鹽山縣天安運輸有限公司，住所地鹽山縣正港路南側。
法定代表人：王俊鳳，該公司經理。
委托訴訟代理人：付立紅，河北石云律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)浮陽南大道38號。
負責人：歸洪川，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李樹敏，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：劉東勝，男，該公司員工。

原告鹽山縣天安運輸有限公司（以下簡稱天安運輸公司）與被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）保險糾紛一案，本院于2017年11月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告天安運輸公司之委托訴訟代理人付立紅、被告中華聯(lián)合保險公司之委托訴訟代理人李樹敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告天安運輸公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告損失81525元，庭審中原告變更該項請求為要求被告賠償原告損失78550元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告所有的冀Ｊ×××××號貨車在被告處投有機動車損失保險，含不計免賠，保險限額22.2萬元，保險期自2017年2月17日至2018年2月16日。2017年9月18日，宮金強駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車行駛至205國道561KM石化加油站門口與黃鑾敬駕駛的蘇Ａ×××××/蘇Ａ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生追尾。該事故經濱州市公安局交通警察支隊高新區(qū)大隊認定，宮金強負事故的全部責任，黃鑾敬無責任。該事故發(fā)生在保險期間。經鑒定原告所有的冀Ｊ×××××號貨車因該事故產生車損52675元、施救費25690元(票據(jù)上名稱處為JW6770冀Ｊ×××××)、鑒定費3160元。原被告就保險賠償數(shù)額問題協(xié)商未果，故原告提起訴訟。
原告為證實自己的主張，提供：事故認定書一份(該事故認定書上寫明損害調解結果為經調解雙方達成如下協(xié)議:1、宮金強賠償黃鑾敬車輛損失，2、宮金強車損自負)、保險單一份、宮金強駕駛證、從業(yè)資格證各一份、原告車輛行車證一份、施救費票據(jù)一張、河北三玉利保險公估有限公司公估報告書及鑒定費票據(jù)各一份。
被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，對事故經過及責任認定無異議，同意承擔原告的合理損失。重新鑒定的鑒定費3000元我方已支付，不再要求原告承擔，訴訟費用我司不應承擔。
被告中華聯(lián)合保險公司對原告提供的證據(jù)，質證意見為：施救費的金額過高，不符合國家的相關規(guī)定，要求按照國家規(guī)定的施救標準重新核定，該施救費系施救原告方的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××兩個牌照的車共同產生的施救費用，而原告只有冀Ｊ×××××在被告處投保財產損失險，冀Ｊ×××××車僅在被告處投保5萬元商業(yè)險及不計免賠險，掛車損失應由原告自行負擔，請法庭對主、掛車施救費用分別核定。原告自行委托三玉利公司做出的公估報告不符合法定程序，在本案中不應作為定案依據(jù)，因此產生的鑒定費用應由原告自行承擔。對原告提供的其他證據(jù)無異議。
本院經審理認定事實如下：2017年9月18日，黃鑾敬駕駛蘇Ａ×××××/蘇Ａ×××××號重型半掛牽引車沿G205國道由南向北行駛至G205國道561KM石化加油站門口時，被后方同車道行駛的宮金強駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車追尾，發(fā)生交通事故，造成黃鑾敬駕駛車輛及原告方主車冀Ｊ×××××損壞。該事故經山東省濱州市公安交通警察支隊高新區(qū)大隊認定，宮金強負事故全部責任，黃鑾敬無責任。經濱州市公安交通警察支隊高新區(qū)大隊調解，肇事雙方達成如下協(xié)議：宮金強賠償黃鑾敬車輛損失，宮金強車損自負。
宮金強駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車所有人為原告天安運輸公司，宮金強系原告雇用司機。原告為主車冀Ｊ×××××在被告中華聯(lián)合保險公司投保保險限額為22.2萬元的機動車損失險等（含不計免賠險），為冀Ｊ×××××車在被告處投保5萬元商業(yè)險及不計免賠險，保險期間均自2017年2月17日至2018年2月16日。
事故發(fā)生后，原告支出施救費25690元。2017年11月8日，經原告單方委托，河北三玉利保險公估有限公司對原告所有的冀Ｊ×××××車損作出鑒定，鑒定損失金額為52675元，原告支出鑒定費3160元。被告中華聯(lián)合保險公司對該鑒定不服，申請重新鑒定，2017年12月29日，河北天元保險公估有限公司對冀Ｊ×××××車車輛損失作出鑒定，鑒定該車損失為49700元，被告支出鑒定費3000元，被告表示該鑒定費不要求原告承擔。

本院認為，宮金強駕駛原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車輛追尾與黃鑾敬駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，經交警部門認定宮金強負事故全部責任，經調解原告車損自負，原被告雙方對上述事實無爭議，本院予以確認。因原告車輛冀Ｊ×××××在被告中華聯(lián)合保險公司投保機動車損失險，故被告中華聯(lián)合保險公司應在保險限額內對原告此次事故中的財產損失予以賠償。冀Ｊ×××××車損49700元應由被告賠償。該次事故主車冀Ｊ×××××牽引掛車冀Ｊ×××××在行駛中發(fā)生交通事故，雖然主、掛車為兩個車牌號，但掛車不能單獨行駛，當它們牽引在一起時為一體，施救方亦按一輛車對主掛車進行施救，符合常理，原告提供的施救費票據(jù)為合法有效的增值稅發(fā)票，且該費用系原告實際支出，故被告應對原告支出的施救費25690元予以賠償。河北三玉利保險公估有限公司作出的公估報告系原告單方委托，原告對此支出的公估費3160元系應由原告自行負擔。被告表示重新鑒定其支出的鑒定費3000元，不要求原告承擔，本院予以照準。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告鹽山縣天安運輸有限公司車損49700元、施救費25690元，共計75390元；
二、駁回原告鹽山縣天安運輸有限公司其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：自本判決生效后十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費881元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔850元，原告鹽山縣天安運輸有限公司負擔31元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王金榮

書記員： 李晶晶