高敬堂
高金濤（河北興鹽律師事務所）
鹽山縣圣佛鎮(zhèn)陳百萬村村民委員會

原告:高敬堂，男，1975年2月12日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣圣佛鎮(zhèn)高莊村496號。
委托訴訟代理人:高金濤，河北興鹽律師事務所律師。
被告:鹽山縣圣佛鎮(zhèn)陳百萬村村民委員會，
住所地:鹽山縣圣佛鎮(zhèn)陳百萬村。
法定代表人:陳樹城，任該村委會主任。
原告高敬堂與被告鹽山縣圣佛鎮(zhèn)陳百萬村村民委員會餐飲服務合同糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
本案當事人原告高敬堂、被告鹽山縣圣佛鎮(zhèn)陳百萬村民委員會之法定代表人陳樹城均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
高敬堂向本院提出訴訟請求:1.依法判決被告償還欠原告的飯費29442.45元及利息；2.依法判決被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:原告自1994年初開始經營飯店至今，被告工作人員自1994年開始在原告處就餐，自1994年至今被告共計欠原告飯費29442.45元未付，原告多次追要，被告以不是本屆村委會消費為由或需向原村干部核實為由拖延償還。
故提起訴訟。
鹽山縣圣佛鎮(zhèn)陳百萬村民委員會辯稱，本屆村委會在2016年10月1日上任，不知道該筆欠款，原告之前未追要過，不認可也不償還這項欠款；另外欠據(jù)上不是本人簽字，都是由飯店自己簽的字，對公章真實性也有異議。
原告高敬堂為證明自己的主張向本院提交蓋有鹽山縣圣佛鎮(zhèn)陳百萬村村民委員會公章和工作人員簽字的欠款欠據(jù)九份。
以上證據(jù)符合法律規(guī)定的形式要件，本院予以確認。
被告鹽山縣圣佛鎮(zhèn)陳百萬村村民委員會未提交證據(jù)證明自己的主張。
本院認為,被告鹽山縣圣佛鎮(zhèn)陳百萬村村民委員會工作人員在原告高敬堂的飯店就餐，寫了欠款欠據(jù)并蓋有鹽山縣圣佛鎮(zhèn)陳百萬村村民委員會公章和工作人員簽字簽章，被告應該償付餐費；而被告僅以該項欠款不是本屆村委會所欠、不知道該欠款為由拒不償還原告構成違約，應承擔全部清償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告鹽山縣圣佛鎮(zhèn)陳百萬村村民委員會于本判決生效之日起十日內償還原告高敬堂餐費29442.45元及利息（利息自2017年3月6日計算至本判決生效之日止）。
案件受理費268元，由被告鹽山縣圣佛鎮(zhèn)陳百萬村村民委員會負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為,被告鹽山縣圣佛鎮(zhèn)陳百萬村村民委員會工作人員在原告高敬堂的飯店就餐，寫了欠款欠據(jù)并蓋有鹽山縣圣佛鎮(zhèn)陳百萬村村民委員會公章和工作人員簽字簽章，被告應該償付餐費；而被告僅以該項欠款不是本屆村委會所欠、不知道該欠款為由拒不償還原告構成違約，應承擔全部清償責任。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告鹽山縣圣佛鎮(zhèn)陳百萬村村民委員會于本判決生效之日起十日內償還原告高敬堂餐費29442.45元及利息（利息自2017年3月6日計算至本判決生效之日止）。
案件受理費268元，由被告鹽山縣圣佛鎮(zhèn)陳百萬村村民委員會負擔。

審判長：付長鎖

書記員：盧慧