上訴人（原審原告）：鹽山縣凌某法蘭廠，個(gè)體工商戶，住所地：鹽山縣鹽塔路。
經(jīng)營者：孫巖瓊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省五常市。
委托訴訟代理人：張國慶，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。

上訴人鹽山縣凌某法蘭廠因與被上訴人楊某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，不服河北省鹽山縣人民法院（2017）冀0925民初1150號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鹽山凌某法蘭廠上訴請(qǐng)求：1.撤銷鹽山縣人民法院（2017）冀0925民初1150號(hào)民事判決，依法改判或發(fā)回重審；本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審對(duì)鹽山凌某法蘭廠與楊某某的關(guān)系是否屬于勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定不清。鹽山凌某法蘭廠與楊某某之間未簽訂書面勞動(dòng)合同，僅屬于臨時(shí)用工形式的雇傭關(guān)系，不屬于勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)此，一審法院僅根據(jù)三次對(duì)勞動(dòng)能力所作出的傷殘等級(jí)鑒定，就得出雙方為勞動(dòng)關(guān)系，認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。二、一審判決對(duì)各損失事項(xiàng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不準(zhǔn)確。被上訴人楊某某于2015年受傷并就醫(yī)，故一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)當(dāng)按照河北省2014年度社會(huì)平均工資計(jì)算，而非2015年度的平均工資，若以此計(jì)算則標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額過高。同時(shí)，一次性傷殘補(bǔ)助金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)為被上訴人本人的實(shí)際工資。上訴人在一審中提交的工資標(biāo)準(zhǔn)，符合證據(jù)的要件，應(yīng)該認(rèn)定一次性傷殘補(bǔ)助金以被上訴人的實(shí)際月工資1568元為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
楊某某未到庭，亦未提交書面答辯意見。
鹽山凌某法蘭廠向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令原告鹽山凌某法蘭廠不予支付被告各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)費(fèi)用；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：鹽山凌某法蘭廠系2011年6月2日于鹽山市場監(jiān)督管理局登記注冊(cè)的個(gè)體工商戶，經(jīng)營者為孫巖瓊。楊某某于2015年3月份到鹽山凌某法蘭廠工作。同年5月4日上午9點(diǎn)左右，楊某某在該廠車間內(nèi)給法蘭打字時(shí)，被打字機(jī)擠傷右手拇指，后送河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，被診斷為右手拇指末皮膚缺損伴骨外露及甲床部分缺損。楊某某向滄州市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，2016年3月24日，被認(rèn)定為工傷。2016年11月14日、2017年1月20日經(jīng)滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)初次鑒定、河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)再次鑒定，楊某某傷殘均構(gòu)成十級(jí)傷殘，停工留薪期為4個(gè)月。因賠償事宜協(xié)商未果，楊某某向鹽山勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委員會(huì)于2017年3月19日作出鹽勞人仲案（非終）[2016]74號(hào)裁決書，裁決：1、解除楊某某與鹽山凌某法蘭廠的勞動(dòng)關(guān)系；2、鹽山凌某法蘭廠支付楊某某停工留薪期工資10440元（21.75日X4X120元/日）、一次性傷殘補(bǔ)助金18270元（21.75日X7X120元/日）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金34939.33元（8X52409元/12）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17469.67元（4X52409元/12）并待2016年河北省在崗職工平均工資公布后由鹽山凌某法蘭廠向楊某某補(bǔ)足一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的差額部分。鹽山凌某法蘭廠在2017年3月29日收到裁決書后不服該仲裁裁決于2017年4月7日向一審法院提起民事訴訟。
另查明，鹽山凌某法蘭廠未為楊某某向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦部門交納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。楊某某主張其工資標(biāo)準(zhǔn)按每日120元、每月21.75日計(jì)算。河北省2016年度在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為56987元。工傷后以楊某某名義收到鹽山凌某法蘭廠現(xiàn)金7000元，但該款系楊某某代收鹽山凌某法蘭廠賠付他人的賠償款，而非給付楊某某的工傷賠償款。
一審法院認(rèn)為，鹽山凌某法蘭廠系合法登記注冊(cè)的個(gè)體工商戶，楊某某于2015年3月份即到該廠工作，雙方依法建立了勞動(dòng)關(guān)系。勞動(dòng)者在發(fā)生工傷后，勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同的應(yīng)予準(zhǔn)許并應(yīng)依法享有各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。因作為用人單位的鹽山凌某法蘭廠未為楊某某于社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理工傷保險(xiǎn)與交納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，勞動(dòng)者在發(fā)生工傷后享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由用人單位支付。楊某某在為鹽山凌某法蘭廠工作期間受到傷害，已被依法認(rèn)定為工傷并被評(píng)定為十級(jí)傷殘、停工留薪期4個(gè)月，其請(qǐng)求解除勞動(dòng)關(guān)系同時(shí)要求鹽山凌某法蘭廠給付其停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金符合法律規(guī)定。因用人單位所提供的楊某某的工資標(biāo)準(zhǔn)僅有單位公章無制作人、負(fù)責(zé)人簽字，也無楊某某本人簽字，不符合證據(jù)的形式要件，用人單位據(jù)此主張楊某某的工資應(yīng)按每月1568元計(jì)算，證據(jù)不足。同時(shí)向勞動(dòng)者發(fā)放工資并保存工資資料系用人單位的法定義務(wù)，用人單位對(duì)此應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，用人單位未能提供足夠證據(jù)證實(shí)其主張的應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對(duì)鹽山凌某法蘭廠的主張不予支持。楊某某主張工資按120元/日、每月計(jì)算21.75日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其工傷前的本人工資，結(jié)合楊某某從事的行業(yè)、工種及河北省公布2015年度分行業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)，并無不當(dāng)，對(duì)此予以支持。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條、第六十二條第二款之規(guī)定計(jì)算停薪留薪期工資為10440元（21.75日X4X120元/日）、一次性傷殘補(bǔ)助金為18270元（21.75日X7X120元/日）；參照河北省2016年度在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為56987元，楊某某的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為37991.33元（8X56987元/12）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為18995.67元（4X56987元/12），以上共計(jì)85697元，應(yīng)由用人單位鹽山凌某法蘭廠予以賠付。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十三條、第七十九條，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、第三十八條，《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十六條、第四十一條，《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二條第（五）項(xiàng)、第五條、第五十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、解除被告楊某某與原告鹽山凌某法蘭廠之間的勞動(dòng)關(guān)系；二、原告鹽山凌某法蘭廠于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償被告楊某某停工留薪期工資10440元、一次性傷殘補(bǔ)助金18270元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金37991.33元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18995.67元，以上共計(jì)85697元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由原告鹽山凌某法蘭廠負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，二審經(jīng)審理查明的事實(shí)，與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，鹽山凌某法蘭廠系2011年6月2日于鹽山市場監(jiān)督管理局登記注冊(cè)的個(gè)體工商戶，楊某某于2015年3月份到鹽山凌某法蘭廠工作，同年5月4日上午9點(diǎn)左右在工作中受傷。2016年3月24日，滄州市人力資源和社會(huì)保障局冀傷險(xiǎn)認(rèn)決[2015]09020803號(hào)認(rèn)定楊某某受到的事故傷害，屬于工傷認(rèn)定范圍，予以認(rèn)定為工傷。原審認(rèn)定鹽山凌某法蘭廠與楊某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系，具有事實(shí)和法律依據(jù)。
鹽山凌某法蘭廠主張被上訴人楊某某的各項(xiàng)損失應(yīng)按2014年社會(huì)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條“本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、……“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定?！弦荒甓取?，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度”之規(guī)定，本案一審法庭辯論終結(jié)時(shí)為2017年5月31日，故原審按2016年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算楊某某一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，并無不當(dāng)。
關(guān)于楊某某工資標(biāo)準(zhǔn)問題。本院認(rèn)為，向勞動(dòng)者發(fā)放工資并保存工資資料系用人單位的法定義務(wù)，用人單位對(duì)此應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，用人單位未能提供足夠證據(jù)證實(shí)其主張的應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中，鹽山凌某法蘭廠所提供的楊某某的工資標(biāo)準(zhǔn)僅有單位公章無制作人、負(fù)責(zé)人簽字，亦無楊某某本人簽字，不符合證據(jù)的形式要件。故對(duì)鹽山凌某法蘭廠主張楊某某的工資應(yīng)按每月1568元計(jì)算的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，鹽山凌某法蘭廠的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人鹽山縣凌某法蘭廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張友僧 審判員　　穆慶偉 審判員　　余志剛

書記員：蔡一璘