原告:鹽山縣世通商貿(mào)有限公司,住所地:鹽山縣城東大街。法定代表人:李興盛,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:陳桂杰,河北興鹽律師事務(wù)所律師。被告:武志軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鹽山縣。被告:武某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鹽山縣。被告:張秀蘭,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鹽山縣。
鹽山縣世通商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求:1.依法判令三被告償還原告墊付款66742.92元及利息;2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由:被告武某某同被告張秀蘭系被告武志軍父母。2014年7月18日,被告武志軍在原告處購買三菱轎車一輛,其中向工商銀行滄州開發(fā)區(qū)支行貸款74000元、手續(xù)費8502元。原告為被告武志軍的貸款行為向貸款銀行提供擔(dān)保。后因被告武志軍未按時向工商銀行履行還款義務(wù),原告履行擔(dān)保責(zé)任,截止2017年7月14日累計向工商銀行代為清償貸款本息等共計66742.92元,其中2016年5月30日還款30450元,2016年5月25日還款13073.13元,2016年12月26日還款18556.79元,2017年7月14日還款4663元,利息按每次還款之日起年利率6%計算。武某某、張秀蘭承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告拒不償還原告墊付的銀行貸款,原告故訴至法院。被告武志軍、被告武某某、被告張秀蘭未作答辯。原告鹽山縣世通商貿(mào)有限公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù):牡丹信用卡分期付款合同一份,購車買賣合同一份,擔(dān)保承諾函一份,武志軍父母為其承擔(dān)反擔(dān)保的擔(dān)保函一份,還款憑證一份。被告武志軍、被告武某某、被告張秀蘭未到庭,放棄質(zhì)辯權(quán)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:被告武某某同被告張秀蘭系被告武志軍父母。被告武志軍于2014年7月18日在原告處購買三菱轎車一輛,向工商銀行滄州開發(fā)區(qū)支行貸款74000元、手續(xù)費8502元,原告鹽山縣世通商貿(mào)有限公司為被告武志軍的貸款行為向貸款銀行提供擔(dān)保,被告武某某、張秀蘭為被告吳志軍提供反擔(dān)保,與原告鹽山縣世通商貿(mào)有限公司約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。后因被告武志軍未按時向貸款銀行履行還款義務(wù),原告鹽山縣世通商貿(mào)有限公司履行了擔(dān)保責(zé)任,截止2017年7月14日累計向工商銀行代為清償貸款本息等共計66742.92元。原告于2017年8月9日訴至本院。
原告鹽山縣世通商貿(mào)有限公司與被告武志軍、武某某、張秀蘭追償權(quán)糾紛一案,本院于2017年8月9日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告鹽山縣世通商貿(mào)有限公司之委托訴訟代理人陳桂杰到庭參加訴訟,被告武志軍、被告武某某、被告張秀蘭經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告武志軍在原告鹽山縣世通商貿(mào)有限公司處購買汽車,向銀行辦理貸款,有分期付款合同、購車合同、擔(dān)保承諾函、武志軍父母武某某與張秀蘭為其承擔(dān)反擔(dān)保的擔(dān)保函及還款憑證為證,事實清楚,證據(jù)確實充分,原告主張被告償還其墊付的銀行貸款及利息,符合法律規(guī)定,本院予以支持。綜上所述,原告鹽山縣世通商貿(mào)有限公司主張被告武志軍、被告武某某、被告張秀蘭償還墊付款66742.92元及利息符合法律規(guī)定,本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告武志軍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鹽山縣世通商貿(mào)有限公司墊付款本金66742.92元及利息(利息以66742.92元為本金按年利率6%,自2017年7月15日起計算至本判決生效之日止);二、被告武某某、被告張秀蘭對以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費734元,由被告武志軍、被告武某某、被告張秀蘭共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 王 麗
書記員:宋鈺瑩
成為第一個評論者