原告：鹽山縣世通商貿(mào)有限公司，住所地鹽山縣城東大街。
法定代表人：李興盛，任總經(jīng)理。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。
被告：孫秀芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。

原告鹽山縣世通商貿(mào)有限公司（以下簡稱世通公司)與被告孫秀芹、劉某、楊某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月1日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鹽山縣世通商貿(mào)有限公司到庭參加訴訟，被告孫秀芹、被告劉某、被告楊某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鹽山縣世通商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：1.三被告償還原告墊付款96879.36元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告劉某與被告孫秀芹系夫妻關(guān)系。2014年4月3日，被告劉某在原告處購買現(xiàn)代轎車一輛，向工商銀行滄州開發(fā)區(qū)支行貸款8.2萬元。原告為劉某的貸款提供擔(dān)保。被告楊某某為劉某向原告提供反擔(dān)保。因劉某未按時向工商銀行履行還款義務(wù)，原告履行擔(dān)保責(zé)任，截止2017年5月25日累計向工商銀行代為清償貸款本息等共計96879.36元。被告至今拒不償還。

本院認(rèn)為，被告劉某、孫秀芹在原告處購買汽車貸款8.2萬元，由原告公司擔(dān)保，后被告未按期還貸，原告代其償還貸款本息共計96879.36元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告作為保證人承擔(dān)了保證責(zé)任，有權(quán)向債務(wù)人追償，故被告孫秀芹、劉某作為共同債務(wù)人應(yīng)償還原告墊付款96879.36元。被告楊某某為被告劉某貸款的反保證人對劉某所欠貸款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張被告支付墊付款利息，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，被告自2017年5月25日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率支付原告資金占用期間的利息。
綜上所述，對原告鹽山縣世通商貿(mào)有限公司主張三被告給付墊付款96879.36元及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

二、被告楊某某對上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，并有權(quán)向被告孫秀芹、劉某追償。
一、被告孫秀芹、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鹽山縣世通商貿(mào)有限公司墊付款96879.36元及利息（自2017年5月25日起至判決確定之日止，以96879.36元為基數(shù)，按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,222元，由被告孫秀芹、被告劉某、被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張鳳榮 審判員　　楊松堂 審判員　　王新峰

書記員：邢立倩