原告（執(zhí)行案外人）：章世銀。
委托訴訟代理人：吳慶華，
江蘇慧眼律師事務所律師。
被告（申請執(zhí)行人）：
鹽城市中川運輸有限公司。住所地：江蘇省響水縣陳家港鎮(zhèn)金港村村民委員會。統一社會信用代碼：91320921765110025J。
法定代表人：許珊，該公司總經理。
第三人（被執(zhí)行人）：
江蘇瀚星航運有限公司。住所地：江蘇省海安縣曲塘鎮(zhèn)金曲路*號。統一社會信用代碼：913206213461499455。
法定代表人：王德先，該公司董事長。
原告章世銀與被告
鹽城市中川運輸有限公司（以下簡稱中川公司）、第三人

江蘇瀚星航運有限公司（以下簡稱瀚星公司）案外人執(zhí)行異議之訴一案，章世銀于2019年1月3日向本院提起訴訟。本院于當日立案后，依法適用普通程序，由審判員吳良志擔任審判長，與審判員吳昊、審判員江章鵬組成合議庭進行審理。3月27日，本院公開開庭審理本案，章世銀及其委托訴訟代理人吳慶華、瀚星公司法定代表人王德先到庭參加訴訟，中川公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
章世銀向本院提出訴訟請求：1.判決確認章世銀系“瀚星16”輪所有人；2.判令停止對“瀚星16”輪的執(zhí)行，并解除對該輪采取的執(zhí)行措施。事實與理由：2015年8月29日，章世銀和案外人田玉彬共同與案外人
泰州市泰陵造船廠（以下簡稱泰陵造船廠）、朱扣居、柳文年簽訂《商品船舶買賣合同》，約定章世銀、田玉彬共同購買涉案船舶（后登記船名為“瀚星16”輪）。上述合同簽訂后，章世銀、田玉彬履行了合同義務，取得了“瀚星16”輪所有權。2016年6月9日，章世銀和田玉彬協商同意章世銀以人民幣（以下均為人民幣）2742170元的價格購買田玉彬對“瀚星16”輪所持有的份額。截至2016年11月17日，章世銀向田玉彬合計支付款項2742170元。“瀚星16”輪經營期間，章世銀將該輪掛靠瀚星公司名下從事經營活動，章世銀系該輪實際所有人。因中川公司與瀚星公司另案糾紛，“瀚星16”輪被查封，章世銀訴請法院支持其訴訟請求。
中川公司未發(fā)辮答辯意見。
瀚星公司述稱，認可章世銀所稱之事實。
章世銀圍繞訴訟請求依法提交了如下證據：《商品船舶買賣合同》及補充協議、收條（5份）、欠條、說明、銀行承兌匯票（16份）、付款憑證（8份）、章世銀向田玉彬付款的電子銀行交易回單（4份）、《船舶掛靠協議》、保險單（4份）、《勞動合同書》（2份）、章世銀付款的電子銀行交易回單（79份）、《貨物運輸合同》（3份）、瀚星公司向章世銀付款的銀行憑證（5份）、《船舶租賃合同》（2份）、海事聲明、維修結算清單、維修收據、會議記錄及付款憑證（11份）、執(zhí)行裁定書。
中川公司未向本院提交證據。
瀚星公司未向本院提交證據。
本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據和事實，本院認定事實如下：
在本院審理、執(zhí)行中川公司與瀚星公司通海水域貨物運輸合同糾紛一案中，章世銀于2018年10月18日對本院查封“瀚星16”輪提出書面異議。2018年11月1日，本院作出（2018）鄂72執(zhí)異66號執(zhí)行裁定，裁定駁回章世銀的異議。
2015年8月29日，章世銀、田玉彬與泰陵造船廠、朱扣居、柳文年簽訂《商品船舶買賣合同》，約定章世銀、田玉彬以1898萬元的價格購買船舶，交戶使用時間為2015年9月20日左右，10月10日之前試航，指定收款人為柳文年，合同簽訂后支付定金300萬元。2016年1月14日，章世銀、田玉彬與朱扣居、柳文年簽訂補充協議，約定因交船時間延誤較長，同意將船舶價款由1898萬元變更為1860萬元，當天支付承兌匯票352萬元。2016年1月25日，章世銀、田玉彬出具欠條，載明：“欠泰陵造船廠、朱扣居、柳文年富海運余款150萬元，因船舶轉籍檢驗未能通過，由泰陵造船廠、朱扣居、柳文年負責與南通海事對接檢驗合格，確認后付清余款。”2016年4月10日，章世銀作為船東出具說明，載明：“經雙方協商，就‘富海運’輪建造最后的尾款雙方達成如下協議，原定150萬元的尾款經雙方協定以140萬元計算，其中10萬元系建造船廠就有關事項整修補貼船東用?！敝炜劬幼鳛榇瑥S代表簽名，案外人胡偉作為見證人簽名。
2015年8月31日，章世銀向柳文年支付100萬元、200萬元。2016年1月14日，柳文年簽收承兌匯票12份，金額合計352萬元。2016年1月15日，柳文年簽收承兌匯票4份，金額合計40萬元。2016年1月25日，章世銀向柳文年支付190萬元、195萬元、200萬元、180萬元、185萬元。2016年5月5日，章世銀向柳文年支付80萬元。
2015年8月31日，柳文年出具收條，確認收到章世銀、田玉彬支付的購船定金300萬元。2016年1月14日，柳文年出具收條，確認收到章世銀承兌匯票，金額合計352萬元。2016年1月15日，朱扣居出具收條，確認收到章世銀承兌匯票4份，金額合計40萬元。2016年1月25日，柳文年出具收條，確認收到章世銀購船款1016萬元。2016年5月5日，柳文年出具收條，確認收到章世銀富海運余款140萬元。
2016年6月22日、7月4日、7月19日、11月17日，章世銀分別向田玉彬支付100萬元、130萬元、40萬元、42170元，合計2742170元。
2016年5月6日，章世銀與瀚星公司簽訂《船舶掛靠協議》，約定章世銀將“瀚星16”輪掛靠在瀚星公司名下從事經營活動，章世銀擁有該輪100%的所有權，瀚星公司承諾五年內不收取掛靠管理費，但如瀚星公司業(yè)務需要，在同等條件下，章世銀須優(yōu)先為瀚星公司提供運輸服務。
2016年1月20日、5月2日、11月10日，章世銀與瀚星公司簽訂三份《貨物運輸合同》，約定章世銀安排“瀚星16”輪（“富海運”輪）前往海南省三亞市運輸石料。2016年7月4日、2017年8月23日、11月20日、12月11日，瀚星公司向章世銀支付100萬元、50萬元、100萬元、100萬元、150萬元，合計500萬元。
2018年1月19日，章世銀與案外人
珠海市森豐土石方工程有限公司（以下簡稱森豐公司）簽訂《船舶租賃合同》，約定森豐公司租用“瀚星16”輪，租賃期限暫定3個月，自2018年1月22日起至2018年4月22日止，月租金70萬元，合同簽字生效后先支付租金15萬元。2018年7月17日，瀚星公司出具海事聲明，聲明“瀚星16”輪于7月16日進港靠泊海南省三沙市趙述島時，右舷船尾觸礁擱淺，造成右舵內傾變形卡死，無法使用。8月11日，章世銀作為船東與案外人
江門市海泉船舶維修有限公司（以下簡稱海泉公司）簽署船舶維修結算清單，確認維修費用合計529765元。當天，章世銀分十一次向案外人郭文升支付修船款合計529765元，海泉公司出具收據，確認收到“瀚星16”輪維修費529765元。2018年12月5日，章世銀與案外人賴李富簽訂《船舶租賃合同》，約定賴李富租賃“瀚星16”輪，租賃期限自2018年12月5日起至2019年12月4日止。
2016年10月20日、2017年12月2日，章世銀與案外人
安慶市宏帆船舶管理有限公司（以下簡稱宏帆公司）簽訂《勞動合同書》，約定宏帆公司為“瀚星16”輪派遣船員，章世銀向宏帆公司支付船員工資，由宏帆公司統一向船員發(fā)放，宏帆公司指定收款賬戶名為方曉安。2017年9月15日，章世銀向方曉安支付17萬元。2017年11月21日，章世銀向方曉安支付115000元。2017年12月9日，章世銀向方曉安支付5萬元、5萬元、5萬元。2017年12月18日，章世銀向方曉安支付115000元。2017年12月29日，章世銀向方曉安支付10萬元。2018年2月13日，章世銀向方曉安支付20萬元。2018年3月8日，章世銀向方曉安支付3萬元。2018年3月9日，章世銀向方曉安支付17350元、5萬元。2018年4月3日，章世銀向方曉安支付21278元。2018年4月16日，章世銀向方曉安支付42664元。2018年4月29日，章世銀向方曉安支付1萬元、49102元、5萬元、2萬元。2018年5月31日，章世銀向方曉安支付25500元、5萬元、5萬元。2018年6月30日，章世銀向方曉安支付22595元、5萬元、5萬元。2018年8月2日，章世銀向方曉安支付118590元。2018年8月31日，章世銀向方曉安支付126000元。
“瀚星16”輪2016年、2017年、2018年、2019年保險單均載明第一受益人為章世銀。
另查明，江蘇省船舶檢驗局泰州檢驗局于2015年12月31日簽發(fā)的“富海運”輪海上船舶檢驗證書簿記載：建造完工時間為2015年12月14日，制造廠為泰陵造船廠，所有人和經營人均為
海安通達聯運有限公司。初次登記號碼均為“060316000025”的船舶所有權登記證書和國籍證書記載：船名為“瀚星16”輪，建成日期為2015年12月14日，造船廠為泰陵造船廠，所有人為瀚星公司，取得所有權日期為2016年5月4日。
海安通達聯運有限公司成立于1996年1月22日，田玉彬系該公司法定代表人和股東，持股比例為87.95%。

本院認為：
本案系案外人執(zhí)行異議之訴。瀚星公司在海事部門登記為“瀚星16”輪所有人，但辦理登記并不是船舶所有權取得的生效要件。當出現名義動產物權人與真實物權人不一致時，應當以真實物權人為確認排他性權利的依據，而不能僅以名義物權人確定物權歸屬。船舶所有權的取得包括原始取得和繼受取得兩種方式，章世銀主張其通過購買的方式取得“瀚星16”輪所有權，應當證明購買合同依法成立并得以履行。章世銀、田玉彬與泰陵造船廠、朱扣居、柳文年于2015年8月29日簽訂《商品船舶買賣合同》，約定以1898萬元的價格購買船舶。后經協商，船舶價款變更為1850萬元。章世銀提交證據證明：1、涉案船舶系由泰陵造船廠建造，原海上船舶檢驗證書簿記載船名為“富海運”輪；2、截至2016年5月5日，章世銀共向朱扣居、柳文年支付1722萬元，朱扣居、柳文年共確認收到購船款1848萬元；3、瀚星公司于2016年5月4日初次登記為“瀚星16”輪所有人。本院認為章世銀、田玉彬基本履行了上述《商品船舶買賣合同》約定的付款義務，根據《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百三十二條規(guī)定，依法有權取得“瀚星16”輪所有權。2016年5月4日，瀚星公司初次登記為“瀚星16”輪所有人，2016年5月5日，朱扣居、柳文年確認付款完成，本院認為泰陵造船廠、朱扣居、柳文年交付了船舶，根據《中華人民共和國合同法》第一百三十三條和《中華人民共和國物權法》第二十三條規(guī)定，章世銀、田玉彬依法可以取得“瀚星16”輪所有權。
章世銀訴稱其于2016年6月22日、7月4日、7月19日、11月17日，分五次向田玉彬合計支付2742170元，以購買田玉彬對“瀚星16”輪所持有的份額，在無相反證據的情況下，本院對章世銀的該主張予以支持。
章世銀提交了其與瀚星公司簽訂的《船舶掛靠協議》、三份《貨物運輸合同》和瀚星公司向其合計支付500萬元運費的付款憑證，能夠證明章世銀系“瀚星16”輪實際所有人，瀚星公司對該輪不享有所有權。
章世銀還提交了其與宏帆公司簽訂的兩份《勞動合同書》和其向宏帆公司支付船員工資的付款憑證，章世銀提交了其與海泉公司共同確認的維修結算清單和維修費支付憑證。上述證據能證明章世銀系“瀚星16”輪實際經營管理使用人，印證章世銀系該輪實際所有人。
綜上所述，經過出資、轉讓，在現有證據情況下，本院認定章世銀系“瀚星16”輪實際所有人。
《中華人民共和國物權法》第二十四條規(guī)定：“船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人”。章世銀在登記為“瀚星16”輪所有人之前，其對該輪享有的上述權利不得對抗善意第三人。
財產所有權是物權中最重要也最完全的一種權利，具有絕對性、排他性等基本法律特征?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條規(guī)定，案外人就執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標的。章世銀所有的“瀚星16”輪不能作為瀚星公司所有的財產成為被執(zhí)行標的。中川公司在“瀚星16”輪上不享有足以對抗物權的權利，章世銀依法享有足以排除中川公司執(zhí)行的民事權益，有權請求停止執(zhí)行“瀚星16”輪。
本案糾紛系因章世銀與瀚星公司合意將“瀚星16”輪登記在瀚星公司名下從事經營活動所致，其對因此產生的風險應有所預見，對該風險產生的法律后果應由其自行承擔，故本案訴訟費用應由章世銀自行負擔。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《中華人民共和國物權》第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百二十七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條規(guī)定，判決如下：

一、確認原告章世銀系“瀚星16”輪所有人，但在原告章世銀依法登記為該輪所有人之前，上述確認不得對抗善意第三人；
二、不得執(zhí)行“瀚星16”輪。
案件受理費135680元，由原告章世銀負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 吳良志
審判員 吳昊
審判員 江章鵬

書記員： 邱雪梅