原告：盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人：賈進(jìn)江，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：9114032275726595W。
住所地：山西省陽泉市盂縣縣城二級路。
原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
二原告委托訴訟代理人：韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣支公司。
負(fù)責(zé)人：杜晨光，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
住所地：山西省陽泉市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大連路3號。
委托訴訟代理人：王文峰，該公司職員。

原告盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司委托代理人韓文杰、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣支公司委托代理人王文峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告所有的晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××在被告處投保有交強(qiáng)險、車輛損失保險，主車限額86640元、掛車28158元，并附加不計免賠。2017年4月8日，石愛義駕駛原告所有的上述車輛，沿錫海線自西向東行駛至平山縣××村彎道處因占道行駛，與向?qū)Ψ叫旭偟鸟R志波駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大貨車相撞，造成石愛義受傷及兩車損壞的交通事故，經(jīng)平山縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，石愛義負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為救助車輛支付施救費(fèi)6000元。原告自行委托河北寶信通保險公估有限公司對事故車輛進(jìn)行了評估，經(jīng)評估車損價格為70100元，并支付公估費(fèi)2103元，車輛在平山縣彥風(fēng)汽車維修中心進(jìn)行維修，維修費(fèi)用為74165元，并支付了該費(fèi)用，三者車經(jīng)河北斯格歐保險公估有限公司進(jìn)行評估，評估價格為4410元，三者車維修價格為6590元，任某某賠付三者車4500元。庭審中被告保險公司申請對事故車輛車損進(jìn)行重新鑒定，在鑒定過程中，被告保險公司不同意由保險公估公司進(jìn)行鑒定，致使本案無法重新鑒定，鑒定事項被退回。另，盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司出具證明，載明，晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××實際車主為任某某，該車輛2017年4月8日所發(fā)生事故的修車費(fèi)、施救費(fèi)均由任某某支付，公司同意保險賠付款給付任某某。
上述事實，有原、被告陳述、事故認(rèn)定書、河北寶信通保險公估有限公司公估報告、河北斯格歐保險公估有限公司公估報告、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、機(jī)動車行駛證、機(jī)動車駕駛證、從業(yè)資格證等證據(jù)在卷所證實。

本院認(rèn)為：原告盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司車輛晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣支公司投保車損險并附加不計免賠險，該車輛在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。事故發(fā)生后，原告支付的6000元施救費(fèi)，被告公司認(rèn)為過高，因事故發(fā)生后，事故損毀程度，施救難度等因素不同，施救費(fèi)數(shù)額亦會存在差異，原告提交了施救費(fèi)票據(jù)，且該費(fèi)用系原告支付的必要費(fèi)用，屬于保險公司理賠范圍，被告公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。原告自行委托河北寶信通保險公估有限公司對事故車輛進(jìn)行了評估，被告保險公司提出異議，申請重新鑒定，但在鑒定過程中，保險公司拒絕由保險公估公司進(jìn)行鑒定，致使本案無法重新鑒定，鑒定事項被退回，應(yīng)當(dāng)視為被告保險公司放棄重新鑒定，事故車輛進(jìn)過評估后進(jìn)行了維修，維修費(fèi)用高于公估費(fèi)用，但原告提交的為維修收據(jù)，故本案事故車輛損失應(yīng)當(dāng)以公估報告確定的數(shù)額為準(zhǔn)，即70100元，對于原告支付的2103元評估費(fèi)，因該費(fèi)用系為查明事故車輛的實際損失而支付，屬于保險公司理賠范圍，保險公司應(yīng)予給付。三者車輛經(jīng)過評估并維修，評估及維修費(fèi)用高于原告賠付數(shù)額，被告保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。原告的上述損失未超過保險賠付限額，保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在事故中屬于無責(zé)車輛，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險無責(zé)賠付中賠付100元，該款項應(yīng)當(dāng)在被告公司賠付總額中予以扣除。綜上，原告的各項損失共計為82603元，未超過被告公司的承保限額，被告公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告任某某車輛損失、施救費(fèi)等共計82603元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1966元，減半收取為983元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣支公司承擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李曉輝

書記員：范雪利