原告：盂縣修某汽車(chē)貿(mào)易有限公司。
法定代表人：賈進(jìn)江，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9114032275726595W。
住所地：山西省陽(yáng)泉市盂縣縣城二級(jí)路。
原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
二原告委托訴訟代理人：韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盂縣支公司。
負(fù)責(zé)人：杜晨光，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
住所地：山西省陽(yáng)泉市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)大連路3號(hào)。
委托訴訟代理人：王文峰，該公司職員。

原告盂縣修某汽車(chē)貿(mào)易有限公司與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盂縣支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉輝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盂縣修某汽車(chē)貿(mào)易有限公司委托代理人韓文杰、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盂縣支公司委托代理人王文峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告所有的晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失保險(xiǎn)，主車(chē)限額86640元、掛車(chē)28158元，并附加不計(jì)免賠。2017年4月8日，石愛(ài)義駕駛原告所有的上述車(chē)輛，沿錫海線(xiàn)自西向東行駛至平山縣××村彎道處因占道行駛，與向?qū)Ψ叫旭偟鸟R志波駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大貨車(chē)相撞，造成石愛(ài)義受傷及兩車(chē)損壞的交通事故，經(jīng)平山縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，石愛(ài)義負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為救助車(chē)輛支付施救費(fèi)6000元。原告自行委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行了評(píng)估，經(jīng)評(píng)估車(chē)損價(jià)格為70100元，并支付公估費(fèi)2103元，車(chē)輛在平山縣彥風(fēng)汽車(chē)維修中心進(jìn)行維修，維修費(fèi)用為74165元，并支付了該費(fèi)用，三者車(chē)經(jīng)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估價(jià)格為4410元，三者車(chē)維修價(jià)格為6590元，任某某賠付三者車(chē)4500元。庭審中被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)事故車(chē)輛車(chē)損進(jìn)行重新鑒定，在鑒定過(guò)程中，被告保險(xiǎn)公司不同意由保險(xiǎn)公估公司進(jìn)行鑒定，致使本案無(wú)法重新鑒定，鑒定事項(xiàng)被退回。另，盂縣修某汽車(chē)貿(mào)易有限公司出具證明，載明，晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××實(shí)際車(chē)主為任某某，該車(chē)輛2017年4月8日所發(fā)生事故的修車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)均由任某某支付，公司同意保險(xiǎn)賠付款給付任某某。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、事故認(rèn)定書(shū)、河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告、河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、從業(yè)資格證等證據(jù)在卷所證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告盂縣修某汽車(chē)貿(mào)易有限公司車(chē)輛晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盂縣支公司投保車(chē)損險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，該車(chē)輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。事故發(fā)生后，原告支付的6000元施救費(fèi)，被告公司認(rèn)為過(guò)高，因事故發(fā)生后，事故損毀程度，施救難度等因素不同，施救費(fèi)數(shù)額亦會(huì)存在差異，原告提交了施救費(fèi)票據(jù)，且該費(fèi)用系原告支付的必要費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，被告公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。原告自行委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行了評(píng)估，被告保險(xiǎn)公司提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，但在鑒定過(guò)程中，保險(xiǎn)公司拒絕由保險(xiǎn)公估公司進(jìn)行鑒定，致使本案無(wú)法重新鑒定，鑒定事項(xiàng)被退回，應(yīng)當(dāng)視為被告保險(xiǎn)公司放棄重新鑒定，事故車(chē)輛進(jìn)過(guò)評(píng)估后進(jìn)行了維修，維修費(fèi)用高于公估費(fèi)用，但原告提交的為維修收據(jù)，故本案事故車(chē)輛損失應(yīng)當(dāng)以公估報(bào)告確定的數(shù)額為準(zhǔn)，即70100元，對(duì)于原告支付的2103元評(píng)估費(fèi)，因該費(fèi)用系為查明事故車(chē)輛的實(shí)際損失而支付，屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)予給付。三者車(chē)輛經(jīng)過(guò)評(píng)估并維修，評(píng)估及維修費(fèi)用高于原告賠付數(shù)額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。原告的上述損失未超過(guò)保險(xiǎn)賠付限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在事故中屬于無(wú)責(zé)車(chē)輛，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付中賠付100元，該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在被告公司賠付總額中予以扣除。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)為82603元，未超過(guò)被告公司的承保限額，被告公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盂縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告任某某車(chē)輛損失、施救費(fèi)等共計(jì)82603元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1966元，減半收取為983元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盂縣支公司承擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李曉輝

書(shū)記員：范雪利