原告：覃艷。
原告：皮某某。
原告：吳某某。
三原告委托訴訟代理人：張宏，松滋市王家橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周某某。
委托訴訟代理人：文奇，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
被告：松滋市旗安物流有限公司，住所地松滋市劉家場鎮(zhèn)漯河大道2幢。
法定代表人：袁永玉，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁在元，湖北豐年律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)松滋支公司），住所地松滋市新江口鎮(zhèn)二環(huán)路玉嶺北路西段4號。
負(fù)責(zé)人：趙陽波，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張晗。系該公司職員。
被告：王義兵。
被告：劉付波。
委托訴訟代理人：蹇永貴，湖北豐年律師事務(wù)所律師。

原告覃艷、皮某某、吳某某與被告周某某、松滋市旗安物流有限公司、中華聯(lián)合保險(xiǎn)松滋支公司、王義兵、劉付波機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月28日立案后，依法適用簡易程序，由審判員陳榮獨(dú)任審判，于2017年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告覃艷、皮某某及三原告委托訴訟代理人張宏、被告周某某及其委托訴訟代理人文奇、被告松滋市旗安物流有限公司的委托訴訟代理人丁在元、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)松滋支公司的委托訴訟代理人張晗、被告劉付波及其委托訴訟代理人蹇永貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告覃艷、皮某某、吳某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、一次性死亡補(bǔ)償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、處理喪事的誤工費(fèi)等合計(jì)526291元。事實(shí)和理由：2016年8月25日11時(shí)33分，被告周某某駕駛鄂D×××××中型自卸貨車，由劉家場土之瑙石灰廠左轉(zhuǎn)彎上沙漁線行駛，當(dāng)行至89KM＋660M（T型路口）處時(shí)，與沿沙漁線由東向西行駛由覃昭云駕駛的鄂D×××××普通二輪摩托車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致覃昭云受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車受損。2016年9月24日經(jīng)松滋市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告周某某應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，覃昭云負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告就賠償事宜與被告協(xié)商，但被告在支付了3萬元費(fèi)用后不予理睬，致使協(xié)商無果。另被告在中華聯(lián)合保險(xiǎn)松滋支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)。綜上，原告特向人民法院起訴，請求依法判如所請。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院經(jīng)審理認(rèn)定并查明全案事實(shí)如下：2016年8月25日11時(shí)33分，被告周某某駕駛鄂D×××××中型自卸貨車，由松滋市劉家場鎮(zhèn)土之瑙石灰廠左轉(zhuǎn)彎上沙漁線行駛，當(dāng)行至89KM＋660M（T型路口）處時(shí)，與沿沙漁線由東向西行駛由覃昭云駕駛的鄂D×××××普通二輪摩托車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致覃昭云受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車受損。2016年9月14日經(jīng)松滋市公安局交警大隊(duì)作出松滋公交認(rèn)字[2016]第00091號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周某某應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，覃昭云負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日覃昭云被送往松滋市人民醫(yī)院搶救，花去搶救醫(yī)療費(fèi)51095.28元，該事故中還花去法醫(yī)尸檢費(fèi)500元，上述費(fèi)用由被告劉付波墊付50595.28元，此外被告劉付波還向三原告墊付了3萬元賠償費(fèi)用。后原、被告各方因賠償事務(wù)未能達(dá)成一致，原告覃艷、皮某某、吳某某遂于2016年11月訴訟來院，并在訴訟中變更其訴訟請求，要求判令：各被告賠償三原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)526291元（含醫(yī)療費(fèi)51095.28元、喪葬費(fèi)23660元、死亡補(bǔ)償金541020元、交通費(fèi)10995元、精神損害撫慰金20000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22740元、法醫(yī)尸檢費(fèi)500元、車輛施救費(fèi)1200元、近親屬誤工費(fèi)2000元，以上合計(jì)703210.28元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元，剩余部分的70%由各被告承擔(dān)）。審理過程中，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)松滋支公司于2016年12月8日以被告王義兵為肇事車輛的被保險(xiǎn)人等為由，申請追加被告王義兵進(jìn)入訴訟，本院于2016年12月13日依法追加被告王義兵進(jìn)入本案訴訟。2016年12月22日被告周某某以被告劉付波系肇事車輛駕駛員的雇主等為由，申請追加被告劉付波進(jìn)入訴訟，本院于2016年12月27日依法追加被告劉付波進(jìn)入本案訴訟。庭審過程中各被告（不包括被告周某某）對三原告主張的死亡補(bǔ)償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算等提出異議，被告劉付波并申請對三原告提交的《勞務(wù)用工協(xié)議書》、《工資表》、《商品房買賣合同》、《房屋租賃協(xié)議》等證據(jù)中“覃昭云”的簽名進(jìn)行筆跡鑒定，2017年1月23日三原告再次變更其訴訟主張，變更為按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡補(bǔ)償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告劉付波遂于2017年2月6日撤回上述筆跡鑒定申請。
同時(shí)查明：本案交通事故歿者覃昭云（身份證號碼××）系松滋市劉家場鎮(zhèn)柳林沖村四組28號村民，原告覃艷系覃昭云長女，原告皮某某系覃昭云次子。原告吳某某系覃昭云之母，原告吳某某共育有子女四人。
另查明如下事實(shí)：被告周某某（具有駕駛營業(yè)性貨車從業(yè)資格）駕駛的鄂D×××××中型自卸貨車（具有道路運(yùn)輸資質(zhì)）的實(shí)際車主為被告劉付波，被告劉付波與被告松滋市旗安物流有限公司于2015年6月25日簽訂《車輛掛靠協(xié)議書》一份，約定由被告劉付波將鄂D×××××中型自卸貨車掛靠在被告松滋市旗安物流有限公司從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，掛靠期限為2015年6月25日至2017年6月24日止，該車行駛證登記車主為被告松滋市旗安物流有限公司。被告周某某系被告劉付波雇請的鄂D×××××中型自卸貨車司機(jī)，本案交通事故發(fā)生在被告周某某從事雇傭活動(dòng)中。被告王義兵作為被保險(xiǎn)人，其于2016年3月3日及5月6日分別為鄂D×××××中型自卸貨車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)松滋支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，并投保了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間分別為2016年3月16日起至2017年3月15日止、2016年5月7日至2017年5月6日止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額為300000元。被告王義兵為鄂D×××××中型自卸貨車投保時(shí)該車行駛證登記車主亦為被告松滋市旗安物流有限公司。

本院認(rèn)為，2016年8月25日被告周某某駕駛鄂D×××××中型自卸貨車，行駛至劉家場鎮(zhèn)沙漁線89KM＋660M（T型路口）處時(shí)與由覃昭云駕駛的鄂D×××××普通二輪摩托車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致覃昭云受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車受損，經(jīng)交警認(rèn)定被告周某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，覃昭云負(fù)此事故的次要責(zé)任。但由于被告王義兵為被告劉付波所有的掛靠在被告松滋市旗安物流有限公司名下并為被告周某某駕駛的肇事車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)松滋支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故按照相關(guān)保險(xiǎn)法律規(guī)定，對于三原告因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，再由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)松滋支公司按照被告周某某的交通事故責(zé)任比例（占總額的70%）在不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余損失由三原告自理。本院依法確認(rèn)三原告的經(jīng)濟(jì)損失分項(xiàng)如下：1、醫(yī)療費(fèi)51095.28元；2、喪葬費(fèi)23660元；3、死亡補(bǔ)償金236880元（11844元/年×20年）；4、交通費(fèi)4000元；5、精神損害撫慰金20000元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12254元（9803元/年×5年÷4）；7、法醫(yī)尸檢費(fèi)500元；8、近親屬誤工費(fèi)2000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)為350389.28元，其中死亡補(bǔ)償金按照本地農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按本地農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)因三原告提交的飛機(jī)票非本案當(dāng)事人支出費(fèi)用，不符合法律規(guī)定，故酌情認(rèn)定其交通費(fèi)支出為4000元。三原告超出上述本院確認(rèn)損失的部分，因不符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院不予支持。
因被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)松滋支公司并未舉證證明鄂D×××××中型自卸貨車在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)所有權(quán)發(fā)生變動(dòng)以及車輛發(fā)生改裝等導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加的情形，故對其辯稱肇事車輛發(fā)生轉(zhuǎn)讓、加裝導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加的主張本院不予支持。
綜上，三原告上述經(jīng)濟(jì)損失350389.28元中，可由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)松滋支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000元，在不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償161272.50元（占交強(qiáng)險(xiǎn)理賠后所余總額230389.28元的70﹪）,剩余損失由三原告自理。對于被告劉付波已墊付三原告的經(jīng)濟(jì)損失80595.28元，應(yīng)由三原告向被告劉付波予以返還，為減少當(dāng)事人訟累，可一并從被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)松滋支公司給付三原告賠償款中沖除，并由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)松滋支公司將該款支付給被告劉付波。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)松滋支公司賠償原告覃艷、皮某某、吳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失200677.22元。
二、由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)松滋支公司支付被告劉付波80595.28元。
三、上述一、二項(xiàng)在本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
四、駁回原告覃艷、皮某某、吳某某其他訴訟請求。
如果被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)松滋支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7859元，減半收取3930元，由被告劉付波、周某某、松滋市旗安物流有限公司承擔(dān)2515元，由原告覃艷、皮某某、吳某某承擔(dān)1415元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　陳　榮

書記員：李太雷