原告皮某某，農(nóng)民。
委托代理人黃某，系洪湖市××口法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄭雄，司機(jī)。
被告武漢聯(lián)盛物流有限公司。住所地，湖北省武漢市漢南區(qū)紗帽街綠苑路51號。
法定代表人劉開祥，該公司經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王高翔，系湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告皮某某與被告鄭雄、武漢聯(lián)盛物流有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告皮某某及其委托代理人黃某和被告鄭雄、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司委托代理人王高翔到庭參加訴訟，被告武漢聯(lián)盛物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月23日7時50分許，被告鄭雄駕駛自購而掛靠在被告武漢聯(lián)盛物流有限公司的鄂a×××××（鄂a×××××掛）重型牽引車，從洪湖市曹市鎮(zhèn)跑馬村至洪湖市府場鎮(zhèn)，當(dāng)車行駛至洪湖市峰府公路馬路村一路口路段時，因車輛通過交叉路口時未減速慢行與原告駕駛的兩輪電動車相撞，造成原告受傷、公路左側(cè)電桿斷裂及兩車受損的交通事故。原告在湖北省仙桃市第一人民醫(yī)院住院121天，先后花去醫(yī)療費(fèi)103147.21元（該款由被告鄭雄墊付），雇工護(hù)理費(fèi)7200元（從2014年11月26日至2015年1月26日計60日，每日120元），陪護(hù)租床、棉被費(fèi)1815元。2015年5月8日，經(jīng)湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告皮某某的傷殘程度為九級，綜合賠償系數(shù)為25%；后期治療費(fèi)30000元；休息時間為傷后180日，護(hù)理時間為傷后150日（均含二次手術(shù)時間）。為此，原告用去鑒定費(fèi)1800元，交通費(fèi)250元，住宿費(fèi)80元。該事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認(rèn)定：被告鄭雄駕駛機(jī)動車通過交叉路口時未減速慢行，是造成事故的直接原因，負(fù)此次事故的全部責(zé)任。而肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，交強(qiáng)險的責(zé)任限額為122000元，第三者責(zé)任險限額為500000元（購買了不計免賠）。
另查，原告皮某某為湖北省洪湖市農(nóng)村居民、低保戶；2015年3月25日和4月22日收取被告鄭雄現(xiàn)金11000元；2014年12月3日被告鄭雄為鑒定撞壞電桿損失支付價格認(rèn)證費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為，被告鄭雄駕駛機(jī)動車通過交叉路口時未減速慢行，是造成事故的直接原因，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，即應(yīng)對原告損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，且依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在鄂a×××××（鄂a×××××掛）重型牽引車承保范圍內(nèi)先行賠付。
針對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱不承擔(dān)原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)的主張：本院認(rèn)為，在保險合同中明確有傷殘賠償限額項，通過鑒定確定原告?zhèn)樽鳛槔碣r的依據(jù)，是有效、及時解決糾紛的基礎(chǔ)，且原告經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，故對被告辯稱不承擔(dān)原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)的主張不予支持。
根據(jù)原告皮某某所受傷情本院確定原告因傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)133147.21元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)30000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6050元（121天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)16098.86元（28729元／年÷365天×90天＋雇工護(hù)理費(fèi)7200元＋陪護(hù)租床、棉被費(fèi)1815元）、誤工費(fèi)12925元（26209元／年÷365天×180天）、住宿費(fèi)80元、殘疾賠償金54245元（10849元／年×20年×25%）、鑒定費(fèi)1800元。同時，根據(jù)原告受傷程度和本地的生活水平，酌情支持原告交通費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、精神損害撫慰金7000元。上述經(jīng)濟(jì)損失共計234146.07元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告皮某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告皮某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金計91148.86元。超出交強(qiáng)險的經(jīng)濟(jì)損失為132997.21元（234146.07元－101148.86元），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償給原告。同時，原告應(yīng)返還被告鄭雄墊付款116197.21元。被告鄭雄所支付的鑒定撞壞電桿損失價格認(rèn)證費(fèi)2000元，因與本案無關(guān)聯(lián)，本院在本案中不予處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后5日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告皮某某101148.86元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告皮某某132997.21元，共計234146.07元；
二、原告皮某某應(yīng)在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠付后，當(dāng)日返還被告鄭雄116197.21元；
三、駁回原告皮某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)1600元，由原告皮某某負(fù)擔(dān)150元，被告鄭雄負(fù)擔(dān)1450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張　軍 審　判　員　　瞿兆發(fā) 人民陪審員　　付會榮

書記員：李作鑫