原告：皮某某。
委托代理人：王國濱，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：周建華。
被告：孫某某。
委托代理人：程佃進(jìn)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市中心支公司。住所地：江蘇省連云港市新浦區(qū)倉梧路22號(hào)金色家園14號(hào)樓A座二層。
委托代理人：盧芳，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告皮某某訴被告周建華、孫某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)連云港支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2016年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告皮某某的委托代理人王國濱，被告周建華，被告孫某某的委托代理人程佃進(jìn)，被告人壽保險(xiǎn)連云港支公司的委托代理人盧芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。皮興早因本案交通事故死亡，原告皮某某作為死者的兒子，有依法獲得相應(yīng)損失賠償?shù)臋?quán)利。本案中交警部門出具的事故認(rèn)定書，客觀、公正、合法，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。被告人壽保險(xiǎn)連云港支公司辯稱受害人皮某某應(yīng)應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任的意見和不應(yīng)支付精神撫慰金的意見，于法無據(jù)，不予采信。根據(jù)事故認(rèn)定書的認(rèn)定責(zé)任意見，被告孫某某作為機(jī)動(dòng)車使用人，依法應(yīng)對(duì)原告皮某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告周建華作為機(jī)動(dòng)車所有人，在本案損害的發(fā)生過程中不存在過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告人壽保險(xiǎn)連云港支公司應(yīng)依照保險(xiǎn)合同約定應(yīng)向原告皮某某支付合理保險(xiǎn)賠款。關(guān)于受害人皮興早死亡賠償金計(jì)算問題，死者皮興早戶籍雖屬農(nóng)村居民，但其從2006年起至其死亡時(shí)一直隨兒子皮某某居住在鄂州市鄂城區(qū)碧石鎮(zhèn)梅家山礦機(jī)公園路2單元1層（公6棟），該住址屬鎮(zhèn)上企業(yè)所在地，故其死亡賠償金應(yīng)以2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852.00元／年計(jì)算12年，故被告周建華、孫某某、人壽保險(xiǎn)連云港市支公司辯稱死者皮興早戶籍屬農(nóng)村居民，其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算的意見，不予采信。原告訴請(qǐng)的喪葬費(fèi)應(yīng)以2015年度在崗職工平均工資43，217.00元／年計(jì)算六個(gè)月。原告皮某某等親屬為辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等合理費(fèi)用，酌定6，000.00元。鑒于受害皮興早因本案交通事故死亡，給原告皮某某造成較大傷痛，酌定精神撫慰金50，000.00元。綜上，原告的各項(xiàng)損失依法核定為：
1、喪葬費(fèi)21，608.50元（43，217.00元／年÷2）；
2、死亡賠償金298，224.00元（24，852.00元／年×12）；
3、辦理喪葬事宜發(fā)生的交通費(fèi)交通費(fèi)、住宿費(fèi)以及誤工損失6，000.00元。
4、精神撫慰金：50，000.00元。
以上三項(xiàng)合計(jì)375，832.50元。被告人壽保險(xiǎn)連云港支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡限額內(nèi)支付原告110，000.00元（含精神撫慰金50，000.00元），超出部分265，832.50元（375，832.50元-110，000.00元），由人壽保險(xiǎn)連云港支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付。因保險(xiǎn)理賠款能足額支付原告損失，故被告孫某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽保險(xiǎn)連云港支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告皮某某110，000.00元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告265，832.50元，共計(jì)375，832.50元；
二、駁回原告皮某某對(duì)被告孫某某、周建華的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告皮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)6，997.00元，保全費(fèi)1，020.00元，合計(jì)8，017.00元，由原告負(fù)擔(dān)74.00元，被告孫某某負(fù)擔(dān)7，943.00元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省蘇州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期限滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行蘇城支行，賬號(hào)：17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為：0711-3357122。

審　判　長　　胡小玲 審　判　員　　陳　茜 人民陪審員　　鄧傳文

書記員：曾凡政