原告皮玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市望花區(qū)。委托代理人劉曉旭，遼寧鼎晟律師事務(wù)所律師。被告肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市新?lián)釁^(qū)。被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司，住所地順城區(qū)。負(fù)責(zé)人楊炳師，該公司總經(jīng)理。委托代理人杜威，該公司職員。

原告皮玉某訴被告肖某、梁某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安華保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告皮玉某委托代理人劉曉旭，被告肖某、梁某某，被告安華保險(xiǎn)公司委托代理人杜威到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年1月6日14時(shí)，被告肖某駕駛遼DGXX**號(hào)車輛在撫順市順城路北站廣場(chǎng)西側(cè)路口與騎自行車的原告發(fā)生事故，造成原告受傷。經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)順城大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告肖某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告被送往撫順市中醫(yī)院治療。2017年6月5日，經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定認(rèn)定原告左膝關(guān)節(jié)損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘?，F(xiàn)與被告就賠償事宜未能達(dá)成一致意見，故起訴至貴院，請(qǐng)求法院判令三被告承擔(dān)給付醫(yī)療費(fèi)7375.7元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)8250元、護(hù)理費(fèi)10776.82元、傷殘賠償金62252元、精神損害賠償金10000元、輔助器具費(fèi)90元、交通費(fèi)1000元、傷殘鑒定費(fèi)1000元。被告肖某辯稱，我和梁某某是朋友關(guān)系，遼DGXX**號(hào)車輛所有權(quán)人系梁某某。當(dāng)天我借他的車辦事情發(fā)生了交通事故。車輛已經(jīng)在安華保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告梁某某辯稱，案涉車輛系我所有，我已經(jīng)為該車輛在安華保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。另外，事故發(fā)生后，我墊付了1858.8元的醫(yī)療費(fèi)用。被告安華保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該車發(fā)生交通事故，應(yīng)按照保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。我公司對(duì)鑒定報(bào)告有異議，申請(qǐng)重新鑒定，因?yàn)殍b定時(shí)并未通知我方到場(chǎng)。經(jīng)審理查明，2017年1月6日14時(shí)00分許，肖某駕駛遼DGXX**號(hào)轎車在撫順市順城區(qū)北站廣場(chǎng)西側(cè)路口由北向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與騎自行車人由西向東逆行時(shí)發(fā)生交通事故，造成騎自行車人即本案原告皮玉某受傷的后果。此次事故經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)順城大隊(duì)出具撫公交認(rèn)字[2017]第0002號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定肖某負(fù)事故的全部責(zé)任，皮玉某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往撫順市中醫(yī)院治療，未住院治療。2017年1月6日至2017年4月21日間共到撫順市中醫(yī)院治療17次，發(fā)生門診治療費(fèi)用7375.7元（其中被告梁某某墊付1858.8元）。2017年3月21日，原告購(gòu)買輔助器具花費(fèi)90元。2017年5月10日，經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)順城交通警察大隊(duì)委托，遼寧大學(xué)司法鑒定中心受理了對(duì)原告?zhèn)麣埑潭鹊蔫b定，并于2017年6月5日出具遼大司鑒[2017]法醫(yī)臨鑒字第0691號(hào)《遼寧大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書》，鑒定意見為：皮玉某左膝關(guān)節(jié)損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告繳納鑒定費(fèi)1000元。另查，案涉遼DGXX**號(hào)車輛在被告安華保險(xiǎn)公司投保了道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告皮玉某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。本院所確認(rèn)的上述事實(shí)有原告提供的戶口本、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、保險(xiǎn)單（抄件）、收據(jù)、鑒定書等以及雙方當(dāng)事人開庭陳述筆錄在案為憑，這些證據(jù)材料已經(jīng)開庭對(duì)質(zhì)和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案中原、被告發(fā)生交通事故造成原告受傷，原告所受損失應(yīng)由肇事責(zé)任方按照責(zé)任比例予以賠償。本案中，依據(jù)交警部門出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，此起事故原告皮玉某無責(zé)任，肖某負(fù)全部責(zé)任。案涉車輛在安華保險(xiǎn)公司進(jìn)行了投保，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，由被告肖某在責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，應(yīng)依據(jù)原告提供的證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定合理計(jì)算。關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)7375.7元一節(jié)，結(jié)合原告提供的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)此予以確認(rèn)，其中1858.8元已由被告梁某某在事故發(fā)生后墊付，該筆費(fèi)用應(yīng)由被告安華保險(xiǎn)公司給付被告梁某某；關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)10776.82元一節(jié)，因原告并未提供醫(yī)囑等證據(jù)證明護(hù)理必要及護(hù)理級(jí)別，故本院無法支持；關(guān)于原告主張誤工費(fèi)8250元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入情況，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景钢?，原告馬淑英于2017年1月6日受傷，2017年6月5日經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，故其誤工時(shí)間為150天。原告主張其事故發(fā)生前平均每月收入為1500元，為證明其主張向本院提供撫順市順城區(qū)樂途便利店證明，本院僅憑此孤證難以認(rèn)定其欲證事實(shí)，但結(jié)合原告的戶籍性質(zhì)及事發(fā)時(shí)年齡等實(shí)際情況，原告的該項(xiàng)主張并未超過《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)常住居民過人居可支配收入31126／年的標(biāo)準(zhǔn)，故誤工費(fèi)應(yīng)為50元/天*150天=7500元；關(guān)于原告主張交通費(fèi)1000元一節(jié)，因原告?zhèn)谕炔啃袆?dòng)不便，故其到撫順中醫(yī)院治療17次（每次酌定為30元）及到鑒定中心的打車費(fèi)用（本院酌定為100元），共計(jì)610元應(yīng)予以支持；關(guān)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元一節(jié)，因無遺囑等有效證明，本院無法支持；關(guān)于原告主張殘疾賠償金62252元一節(jié)，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，故原告的傷殘賠償金應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算。本案中原告左膝關(guān)節(jié)損傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，結(jié)合原告的傷殘程度及定殘時(shí)的實(shí)際年齡，原告的傷殘賠償金的具體數(shù)額為31126.00元／年×20年×0.1＝62252.00元；關(guān)于原告主張精神損害撫慰金10000元一節(jié)，因原告的左膝損傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，故結(jié)合原告的傷殘程度及本地生活標(biāo)準(zhǔn)、致害人過錯(cuò)程度、年齡等因素，認(rèn)定精神損害撫慰金為5000元；關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)1000.00一節(jié)，結(jié)合相關(guān)票據(jù)，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持；關(guān)于原告主張輔助器具90元一節(jié)，因原告已出具購(gòu)買票據(jù)，考慮到原告的傷情，本院予以支持。關(guān)于安華保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見書提出異議并申請(qǐng)重新鑒定一節(jié)，因案涉鑒定意見書系交公安局交通警察支隊(duì)順城大隊(duì)委托鑒定，被告并未提出證據(jù)予以反駁，且在本院釋明可申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的情況下，安華保險(xiǎn)公司亦明確表示不申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，故對(duì)于安華保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)一次性賠償原告皮玉某醫(yī)療費(fèi)5516.9元，給付被告梁某某墊付的1858.8元；二、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)一次性賠償原告皮玉某護(hù)理費(fèi)誤工費(fèi)7500元、交通費(fèi)600元，傷殘賠償金62252元、精神損害賠償金5000元、輔助器械費(fèi)90元，共計(jì)75442元；三、被告肖某賠償原告皮玉某傷殘鑒定費(fèi)1000元；四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。上述給付款項(xiàng)，在本判決生效后三日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)1170元（已減半收?。?，由被告肖某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級(jí)人民法院。

審判員　　張志堅(jiān)

書記員：王楚楚