皮桂某
杜素偉（河北杜素偉律師事務所）
皮某某
皮某某
皮艷梅
孫衛(wèi)東（河北涼城律師事務所）

上訴人（原審原告）皮桂某，淶源縣新華書店職工。
委托代理人杜素偉，河北杜素偉律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）皮某某，農民。
被上訴人（原審被告）皮某某，農民。系皮某某之次。
被上訴人（原審被告）皮艷梅。系皮某某之長。
以上三
被上訴人的
委托代理人孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務所律師。
上訴人皮桂某因生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服河北省淶源縣人民法院（2014）淶民初字第543號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
二審期間，上訴人皮桂某提交二份證據(jù)，證據(jù)一淶源縣醫(yī)院診斷證明一份，證明不屬于掛床或不在醫(yī)院。證據(jù)二皮桂某扣發(fā)工資證明一份，證明工資扣發(fā)367元，一審只是提交了工資收入數(shù)額，沒有提交扣發(fā)數(shù)額。三被上訴人針對上述二份證據(jù)認為，證據(jù)一該證據(jù)真實性有異議，該醫(yī)師每天查房不超過兩次，根據(jù)上訴人用藥情況，根本無需長期治療，因此該醫(yī)師不能證實其正常住院。證據(jù)二真實性不認可，淶源縣新華書店員工出具的發(fā)放工資方式系財政支付，應由淶源縣財政局出具的扣發(fā)工資證明。
二審查明事實與一審查明事實一致。
本院認為，本次事故發(fā)生，上訴人與被上訴人之間應當相互克制，避免事態(tài)逐步升級，應采取合法的手段維護自己的權利，不要再發(fā)生類似事情。上訴人主張三被上訴人連帶賠償上訴人的受傷損失，因其未提供證據(jù)證明，故其上訴理由不能成立，不應予以支持。依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條 ?之規(guī)定，二審程序中的新的證據(jù)包括一審庭審結束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。上訴人二審期間提交了診斷證明一份和工資扣發(fā)證明一份，從內容來看，不屬于一審庭審結束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，且被上訴人對此二份證據(jù)不認可，故本院不予采信。原審法院認定上訴人皮桂某受傷輕微，且其在住院期間未用藥和“掛床”時間居多，未支持上訴人皮桂某誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害賠償金的訴求，并無不當，應予維持。綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人皮桂某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本次事故發(fā)生，上訴人與被上訴人之間應當相互克制，避免事態(tài)逐步升級，應采取合法的手段維護自己的權利，不要再發(fā)生類似事情。上訴人主張三被上訴人連帶賠償上訴人的受傷損失，因其未提供證據(jù)證明，故其上訴理由不能成立，不應予以支持。依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條 ?之規(guī)定，二審程序中的新的證據(jù)包括一審庭審結束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。上訴人二審期間提交了診斷證明一份和工資扣發(fā)證明一份，從內容來看，不屬于一審庭審結束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，且被上訴人對此二份證據(jù)不認可，故本院不予采信。原審法院認定上訴人皮桂某受傷輕微，且其在住院期間未用藥和“掛床”時間居多，未支持上訴人皮桂某誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害賠償金的訴求，并無不當，應予維持。綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人皮桂某負擔。

審判長：張碩
審判員：趙鵬壯
審判員：徐超

書記員：申熙