原告皮某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省青縣。
委托代理人鄧光亮,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省青縣。
被告任某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省青縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。地址:滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西保險(xiǎn)大廈。組織機(jī)構(gòu)代碼:80660314-2。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙振蓮、于超,河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
原告皮某某與被告任某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司(以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員朱小妹獨(dú)任審理,公開開庭進(jìn)行了審理。原告皮某某委托代理人鄧光亮、被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司委托代理人趙振蓮到庭參加訴訟,被告任某某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng):
賠償項(xiàng)目原告主張被告答辯本院認(rèn)定及理由1、車損原告主張25440元。維修票據(jù)不認(rèn)可,車輛損失應(yīng)由具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。原告因交通事故造成車輛損失,有維修票據(jù)予以證實(shí),經(jīng)核實(shí)原告車損共計(jì)25440元本院予以支持。裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為,公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。原告皮某某因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失,其有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致他人財(cái)產(chǎn)損失的,首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對(duì)該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定,事實(shí)清楚,責(zé)任分擔(dān)合理,經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)。被告任某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任,被告任某某駕駛的冀J×××××小型轎車在被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元,并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告皮某某的車損25440元,由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元,剩余23440元由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告皮某某車輛損失共計(jì)25440元。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)220元由被告任某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 朱小妹
書記員:陳德培 附本案相關(guān)法律條文如下: 1、《中華人民共和國(guó) 道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分,按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任: (一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任;但是,有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī),機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的,減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 2、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失,當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持: (一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用,車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用; (二)因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù)的,為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用; (三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛,因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失; (四)費(fèi)經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任: (一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償; (二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持。 第二十七條公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書,人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力,但有相反證據(jù)推翻的除外。 3、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。
成為第一個(gè)評(píng)論者