原告：皮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人。
委托訴訟代理人：張明貴，宜都市宜信法律服務所法律工作者。
被告：向遠國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓，現(xiàn)住所地：伍家崗區(qū)中南路東辰二號二號門旁。
負責人：閆偉青，該公司總經理。
委托訴訟代理人：郭飛，湖北三峽律師事務所律師。
委托訴訟代理人：吳凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌市人，該公司員工。

原告皮某某訴被告向遠國、中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月16日立案后，由審判員李輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告皮某某委托訴訟代理人張明貴、被告向遠國、被告保險公司委托訴訟代理人郭飛、吳凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告皮某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告在各自責任范圍內賠償原告的損失87437元；2、訴訟費由兩被告承擔。事實與理由：2016年12月17日12時30分許，被告向遠國駕駛號牌為鄂Ｅ×××××的小型普通客車沿高壩洲鎮(zhèn)宋山沖村鄉(xiāng)村公路由高壩洲集鎮(zhèn)往宋山沖村方向行駛，行至宋山沖村一組鄉(xiāng)村道路路段，遇原告駕駛的普通兩輪摩托車，在會車時被告向遠國未靠右側通行，導致兩車相撞，造成原告受傷的交通事故。原告隨即被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，出院后被鑒定為十級傷殘。經交警認定，被告向遠國負事故全部責任。被告向遠國駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險?，F(xiàn)雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院。
本院經審理認定事實如下：2016年12月27日12時30分許，被告向遠國駕駛號牌為鄂Ｅ×××××的小型普通客車沿宜都市高壩洲鎮(zhèn)宋山沖村鄉(xiāng)村公路由高壩洲集鎮(zhèn)往宋山沖村方向行駛，行至宋山沖村一組路段時，遇原告駕駛的紅色無號牌摩托車，在會車時被告向遠國未靠右側通行，兩車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經交警認定，被告向遠國負事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生當日，原告被送往宜都市第一人民醫(yī)院治療，共住院23天（2016年12月17日至2017年1月9日），支出醫(yī)療費6723.61元。出院診斷為：左側第5肋骨、右側第5、6肋骨骨折并雙側肺挫傷；右側肩關節(jié)退行性改變；多處軟組織傷。出院醫(yī)囑：院外全休3月，注意加強營養(yǎng)；胸部外固定6周后拆除，注意呼吸功能鍛煉；每月復查胸片及胸部B超一次。2017年5月12日，經宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告車禍致雙肺挫傷、胸腔積液（血）后遺胸膜肥厚粘連，評定傷殘等級十級，誤工時間以傷者接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定、護理時間20天、營養(yǎng)時限20天。原告為此支出鑒定費1400元。因被告保險公司申請重新鑒定，2017年8月30日，經宜昌仁和司法鑒定所重新鑒定，仍評定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?。原告在鑒定過程中，支出CT費215元。事故發(fā)生后，原告將車輛送往宜都市夢璇摩托車配件批發(fā)經營部修理，支出修理費1350元。截止原告起訴時止，被告向遠國向原告墊付醫(yī)療費6723.61元、修理費1350元，合計8073.61元。
原告于2012年9月10日與柑桔合作社簽訂《勞務合同》，約定原告在柑桔合作社從事勤雜、搬運工作，勞動報酬為每月3500元。2016年9月至11月，原告每月實發(fā)工資為3480元。
被告向遠國初次領取駕駛證日期為2003年7月15日，準駕車型為“B1”，有效期至2025年7月15日。其駕駛車輛鄂Ｅ×××××在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，保險期間均為2016年10月1日0時起至2017年9月30日24時止，商業(yè)三者險的保險金額為1000000元，并投保有不計免賠。
上述事實，有當事人在庭審上的陳述及提交的證據(jù)佐證，本院予以確認。

本院認為，公民的健康權受法律保護。本案的爭議焦點為原告損失的認定及賠償責任的承擔。
關于原告損失的認定。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人身損害賠償解釋”）的相關規(guī)定，對原告的損失本院認定如下：1、醫(yī)療費6938.61元[6723.61元+215元]；2、住院伙食補助費，原告主張50元/天，未超過本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，本院予以支持，故住院伙食補助費為1150元[23天×50元/天]；3、營養(yǎng)費，原告因傷致殘，醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，根據(jù)鑒定，原告營養(yǎng)時限為20天，營養(yǎng)費標準參照本地生活水平按20元/天計算，故營養(yǎng)費為400元[20天×20元/天]；4、護理費，根據(jù)人身損害賠償解釋第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況確定，原告所提供的證據(jù)不足以證實其住院期間由熊實桃護理，故護理費應參照湖北省2017年度其他服務業(yè)年平均收入32677元/年的標準計算，折合89.53元/天，鑒定護理期限為20天，故護理費為1790.60元[20天×89.53元/天]；5、誤工費，根據(jù)人身損害賠償解釋第二十條的規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。根據(jù)醫(yī)療機構出具的證明，誤工時間為113天[住院23天+全休3月]，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。按照原告的實際收入，原告的誤工費標準應為116元/天[3480元/月÷30天]，故誤工費為13108元[113天×116元/天]；6、殘疾賠償金，原告系農村居民，主張按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金，參照《最高人民法院民一庭關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的意見，農村地區(qū)居民在城市經商、居住，經常居住地和主要收入來源地均在城市的，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。本案中，原告陳述其上班期間在家中居住生活，且其工作單位柑桔合作社也位于農村地區(qū)，原告的經常居住地和主要收入來源均不在城鎮(zhèn)，不符合按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金的標準。因此，原告的殘疾賠償金應按湖北省2017年度農村居民人均可支配收入12725元/年計算，殘疾賠償金為25450元[12725元/年×20年×10%]；7、精神損害賠償金，原告主張2000元，被告認可，本院予以支持；8、財產損失1350元；9、鑒定費1400元。綜上，原告總損失本院依法確定為53587.21元。
關于賠償責任的承擔。被告向遠國承擔事故全部責任，其駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險公司應在交強險分項責任限額內賠償原告醫(yī)療費用8488.61元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、傷殘賠償費用42348.60元（含誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金，不含鑒定費）、財產損失1350元，合計52187.21元。鑒定費1400元，根據(jù)交強險及商業(yè)三者險保險條款的約定，不屬于保險公司的賠償范圍，應由被告向遠國賠償。被告向遠國給原告墊付的費用8073.61元，扣除其應承擔的鑒定費1400元，余下6673.61元，可由保險公司直接支付給其本人。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險分項限額范圍內賠償原告皮某某各項損失45513.60元[52187.21元-6673.61元]，于本判決生效后十五日內付清；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險分項限額范圍內支付被告向遠國墊付費用6673.61元，于本判決生效后十五日內付清；
上述款項支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位：宜都市人民法院開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行；賬號：18×××65；
三、駁回原告皮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案因適用簡易程序減半收取受理費337元，由被告向遠國承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內向本院提交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：后雙雙