原告皮某某，女，生于1974年7月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）田鳳，湖北新理念律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）李銘，湖北新理念律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告湖北省煙草公司恩某某公司，住所地：恩施市施州大道119號(hào)，注冊(cè)號(hào)：422800000005404。
法定代表人譚志平，系該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）童軍，湖北施南律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）鄒勃，湖北施南律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告恩施市順和搬運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地：湖北省恩施市大橋路一巷2號(hào)2棟1單元306室，注冊(cè)號(hào)：422801000052544。
法定代表人唐基德，系該公司經(jīng)理。

原告皮某某訴被告湖北省煙草公司恩某某公司（以下簡(jiǎn)稱煙草公司恩某某公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由審判員黃澤勇適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月15日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院追加恩施市順和搬運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱順和搬運(yùn)公司）為本案被告參加訴訟，于2016年4月20日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黎鳳英及其委托代理人田鳳、李銘，被告煙草公司恩某某公司的委托代理人童軍、鄒勃，被告順和搬運(yùn)公司的法定代表人唐基德到庭參加訴訟。經(jīng)原、被告申請(qǐng)，本案延長(zhǎng)庭外調(diào)解期間兩個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于2006年5月到被告煙草公司恩某某公司下屬單位卷煙營(yíng)銷部倉(cāng)庫(kù)從事卷煙分揀工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。卷煙營(yíng)銷部按工人分揀卷煙、上下車、轉(zhuǎn)運(yùn)卷煙等件數(shù)計(jì)算相應(yīng)勞動(dòng)報(bào)酬，由稅務(wù)部門開(kāi)具發(fā)票后，再給原告等工人支付工資。
2006年8月3日，恩施市黃葉裝卸有限公司在恩施市工商行政管理局登記注冊(cè)，經(jīng)營(yíng)范圍為普通貨物裝卸搬運(yùn)，法定代表人朱麗瓊。2007年，被告煙草公司恩某某公司下屬配送中心與恩施市黃葉裝卸有限公司簽訂《承攬合同》，約定：“承攬項(xiàng)目為卷煙出庫(kù)貨物出庫(kù)的上下車裝卸，出庫(kù)內(nèi)貨物的運(yùn)輸、裝卸、碼放、整理，分揀車間內(nèi)的貨物運(yùn)輸裝卸、分揀、碼放、整理等工作；報(bào)酬根據(jù)每月卷煙的銷售總量，每銷售一件卷煙1.20元的價(jià)格支付，每月結(jié)算一次，憑有效發(fā)票領(lǐng)取…”。原告等工人工資由恩施市黃葉裝卸有限公司發(fā)放。
2012年1月2日，被告煙草公司恩某某公司與被告順和搬運(yùn)公司簽訂《承攬合同》，合同約定內(nèi)容與恩施市黃葉裝卸有限公司簽訂的承攬合同相同，另每銷售一件卷煙按1.50元的價(jià)格支付，自2012年10月以后每銷售一件卷煙按1.87元的價(jià)格支付。恩施市順和搬運(yùn)有限責(zé)任公司于2012年2月16日在恩施市工商行政管理局登記注冊(cè)，經(jīng)營(yíng)范圍為裝卸搬運(yùn)服務(wù)，法定代表人唐基德。原告等工人工資由被告順和搬運(yùn)公司發(fā)放，原告的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)及失業(yè)保險(xiǎn)單位繳納部分的費(fèi)用由被告順和搬運(yùn)公司支付給原告。
2015年11月，被告煙草公司恩某某公司與被告順和搬運(yùn)公司終止勞務(wù)承攬合同后，又與恩施市發(fā)康貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司簽訂《承攬合同》，因原告等工人拒絕與恩施市發(fā)康貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司簽訂勞動(dòng)合同而未再上班，原告皮某某于2015年11月20日向恩施自治州勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決與煙草公司恩某某公司簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同、支付雙倍工資、加班費(fèi)、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)，該仲裁委裁決對(duì)皮某某的請(qǐng)求事項(xiàng)不予支持。故原告訴至本院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告工作地點(diǎn)雖在被告煙草公司恩某某公司倉(cāng)庫(kù)，但被告煙草公司恩某某公司已先后將勞務(wù)承包給具備獨(dú)立用工主體資格的恩施市黃葉裝卸有限公司和被告順和搬運(yùn)公司，原告的工資由勞務(wù)承包公司發(fā)放，原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)與煙草公司恩某某公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)原告要求支付雙倍工資、加班費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。同時(shí)，關(guān)于原告請(qǐng)求補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用依法應(yīng)由用人單位及時(shí)足額向社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)繳納，用人單位未予繳納的，應(yīng)由勞動(dòng)保險(xiǎn)行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令用人單位繳納，故社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的繳納問(wèn)題不屬于本院直接受案范圍。且依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條的規(guī)定，原告沒(méi)有提交證據(jù)證明其社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用不能辦理補(bǔ)繳導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇。故對(duì)原告該項(xiàng)主張，本院在本案中不予審查處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告皮某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半交納5元，由原告皮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃澤勇

書記員：張小麗