原告：皮世和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省恩施土家族苗族自治州人。
委托訴訟代理人：吳先鋒，湖北中科律師事務(wù)所律師。
被告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人。

原告皮世和與被告鐘某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月25日、10月26日二次公開開庭進行了審理。原告皮世和及其委托訴訟代理人吳先鋒兩次開庭均到庭參加訴訟，被告鐘某某第二次開庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
皮世和向本院提出訴訟請求：1.判令鐘某某賠償皮世和經(jīng)濟損失83056元，后將傷殘賠償金計算標準變更為2016年度的標準，經(jīng)濟損失相應(yīng)變更為86580元；2.本案訴訟費由鐘某某承擔。事實和理由：2016年7月3日，皮世和在為鐘某某承接的中航工業(yè)特種飛行器研究所（荊門）院內(nèi)一處水電安裝工程提供勞務(wù)過程中，站在梯子上工作，因梯子滑倒致其摔倒致傷，被送至荊門市康復(fù)醫(yī)院住院治療10天，醫(yī)療費已由鐘某某墊付。皮世和的傷情經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘等級為9級，賠償指數(shù)20%，后續(xù)治療費為11000元，誤工期為120天，護理期為60日。
鐘某某辯稱，1.皮世和陳述不實，鐘某某沒有強制要求皮世和冒雨作業(yè)，皮世和摔下的高度僅有1.5米，而非3米。2.皮世和對事故的發(fā)生具有重大過錯，應(yīng)承擔主要責任。皮世和在實際操作中沒有讓工友幫忙扶住梯子，沒有嚴格按程序操作；3.皮世和要求的賠償數(shù)額過高，要求減少。鐘某某已向皮世和支付了醫(yī)療費9517.09元，另賠償了1500元；
當事人圍繞訴訟請求及爭議事實向本院提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，即：荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所荊今[2016]法鑒字第812號司法鑒定意見書及補正說明各一份、鑒定費發(fā)票，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：
1.皮世和提交的荊門市康復(fù)（優(yōu)撫）醫(yī)院出院診斷證明書、出院記錄各一份，擬證明皮世和的傷情及住院天數(shù)10天。鐘某某對此有異議，認為皮世和被診斷為肺氣腫，與本案無關(guān)。本院認為，上述證據(jù)能證明皮世和的傷情及住院天數(shù)，雖皮世和被診斷為肺氣腫與本案無關(guān)，但皮世和入住的是骨科，結(jié)合費用匯總清單，皮世和本次住院并非治療的肺氣腫，鐘某某的抗辯缺乏依據(jù)。對此證據(jù)予以采信。
2.荊門市康復(fù)醫(yī)院住院病人費用匯總清單一份，擬證明皮世和花去醫(yī)療費9517.09元。鐘某某對此有異議，認為皮世和的治療費用中含有治療肺氣腫的費用，應(yīng)予核減。本院認為，從皮世和提供的該清單中，大部分費用為檢驗收費及手術(shù)收費，藥物明細中并未發(fā)現(xiàn)明顯用于治療肺氣腫的藥物，因此皮世和的抗辯不予采信，對此證據(jù)予以支持。
3.鐘某某提交的陳某、韓某書面證明各一份，證明事發(fā)時鐘某某未逼皮世和工，沒有要求皮世和冒雨趕工。另外事發(fā)當天下午并未下雨，皮世和出事時只站在梯子的1.5米處作業(yè)。皮世和對證人證詞部分提出了異議，認為皮世和的作為高度有3米，并非證人陳述的1.5米。事發(fā)當日在下雨，并非證人陳述的下午并未下雨。本院認為，證人應(yīng)當出庭接受質(zhì)詢，但兩證人均并出庭接受質(zhì)詢，其書面證詞的證明力較弱且無其他證據(jù)印證，對皮世和不認可的陳述不予采信。
結(jié)合本院采信的證據(jù)及當事人陳述，本院確認以下事實：
鐘某某承接了中航工業(yè)特種飛行器研究所（荊門）院內(nèi)一處水電安裝工作，因其一人無法完成，遂雇請了皮世和等人。2017年7月3日，皮世和在梯子上工作時，因梯子無人看護，梯子滑動致皮世和摔倒受傷。皮世和受傷后被送至荊門市康復(fù)醫(yī)院住院治療10天，住院期間，由其妻護理。皮世和的傷情經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘等級為9級，賠償指數(shù)20%，后續(xù)治療費為11000元，誤工期為120天，護理期為60日。
鐘某某已支付皮世和醫(yī)療費9517.09元，CT費250元，另外支付皮世和現(xiàn)金1500元。皮世和主張的費用，鐘某某對后期治療費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、交通費無異議。
另查明，皮世和與妻子均系農(nóng)村居民，其妻主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。鐘某某僅為皮世和提供了安全帽。
2015年度湖北省從事農(nóng)業(yè)人員年平均工資為28305元。

本院認為，鐘某某雇請皮世和從事水電安裝工作，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。皮世和在提供勞務(wù)時受傷，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條之規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。結(jié)合本案，皮世和無水電安裝資質(zhì)，在作業(yè)過程中疏忽大意，未盡到謹慎注意義務(wù)，致其從梯子上摔下，其對本案的發(fā)生存在過錯。鐘某某作為接受勞務(wù)的一方，應(yīng)為皮世和提供必要的安全防護措施和安全的作業(yè)環(huán)境，但在皮世和作業(yè)過程中，鐘某某僅提供了安全帽，未提供安全帶等防護措施，另外在皮世和作業(yè)時，鐘某某也未安排人員看護，穩(wěn)住梯子，其對本案的發(fā)生也存在過錯。根據(jù)雙方的過錯程度，酌定皮世和承擔40%的責任，鐘某某承擔60%的責任。
對皮世和主張的經(jīng)濟損失，鐘某某對后期治療費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、交通費無異議，本院予以確認。醫(yī)療費共計9767.09元，由鐘某某支付，皮世和對此無異議，予以確認。
對鐘某某有異議的費用，本院審核如下：
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，有固定收入的，按照實際減少的收入計算。無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。皮世和未能提供證據(jù)證明其有固定收入或最近三年的平均收入狀況，結(jié)合皮世和的自述，其在農(nóng)閑時務(wù)工，主要以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要生活來源，則本院參照湖北地區(qū)2015年度從事農(nóng)業(yè)人員的年平均工資28305元計算。經(jīng)鑒定機構(gòu)評定，皮世和的誤工期為120天，則其誤工費為9305.75元（28305÷365×120）。
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。皮世和住院期間，其陳述由其妻護理，其妻主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，則本院參照2015年度從事農(nóng)業(yè)人員的年平均工資28305元計算。經(jīng)鑒定機構(gòu)評定皮世和的護理期為60日，則其護理費為4652.88元（28305÷365×60）。
精神撫慰金因皮世和受傷致殘對其精神造成了一定的損失，皮世和主張的2000元較為合理，本院予以支持。
鑒定費2280元鐘某某對數(shù)額無異議，但認為不應(yīng)由其負擔。本院認為，鑒定費是為了確定皮世和的傷殘程度等所支出的必要合理費用，鐘某某應(yīng)予賠償。
綜上，皮世和的經(jīng)濟損失（不含精神撫慰金）為88305.72元，由鐘某某承擔其中的60%為52983.43元，加上精神撫慰金并扣減鐘某某已支付的11267.09元，還應(yīng)賠償43716.34元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告鐘某某賠償原告皮世和經(jīng)濟損失43716.34元，于判決生效后七日內(nèi)履行；
二、駁回原告皮世和的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1964元，由原告皮世和負擔972元，被告鐘某某負擔992元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　李　莉 人民陪審員　王　芳 人民陪審員　鄭小榮

書記員：周崇洋