原告皮萬兒，女，生于1936年10月1日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托代理人萬方洪，潛江市西大垸法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告駱某某，男，生于1977年11月25日，漢族，湖北省潛江市人，機(jī)動(dòng)車駕駛員。
被告黃發(fā)春，男，生于1966年12月30日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司。
代表人周英強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王大軍，湖北博智律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告皮萬兒訴被告駱某某、黃發(fā)春、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由審判員林發(fā)揚(yáng)適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告皮萬兒的委托代理人萬方洪，被告駱某某，被告黃發(fā)春，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王大軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月20日11時(shí)許，被告駱某某駕駛鄂N×××××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車從潛江市張金鎮(zhèn)行駛至219省道潛江市龍灣鎮(zhèn)農(nóng)商行門前路段時(shí)，遇同向前方原告皮萬兒推人力三輪車由西向東行駛至該處，由于被告駱某某在避讓時(shí)采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致其所駕車輛右側(cè)后輪與原告皮萬兒所推行的人力三輪車左側(cè)在道路南側(cè)路面相接觸，造成原告皮萬兒受傷的道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告駱某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。原告皮萬兒受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療65天，開支醫(yī)療費(fèi)共計(jì)42015.57元。2013年12月1日，經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告皮萬兒的傷情構(gòu)成9級(jí)傷殘，建議傷后休息半年，護(hù)理時(shí)間為90天，無法估計(jì)后期治療費(fèi)用。被告黃發(fā)春系鄂N×××××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車的所有權(quán)人，被告駱某某系被告黃發(fā)春雇傭的駕駛員。被告黃發(fā)春為鄂N×××××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為500000元，且不計(jì)免賠率；保險(xiǎn)期間均為2012年8月13日起至2013年8月12日止。原告皮萬兒自2009年起至今一直在潛江市龍灣鎮(zhèn)章華臺(tái)社區(qū)潛張路24號(hào)居住生活。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告皮萬兒的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)94468.77元，其中醫(yī)療費(fèi)42015.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元（100元／天×65天）、護(hù)理費(fèi)9547.20元（38720元／年÷365天×90天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元／天×90天）、交通費(fèi)1000元（酌定）、殘疾賠償金22906元（22906元／年×5年×20%）及精神損害撫慰金8000元（酌定）。事故發(fā)生后，被告黃發(fā)春已墊付原告皮萬兒醫(yī)療費(fèi)42015.57元。
上述事實(shí)，有原告皮萬兒的居民身份證、潛江市中心醫(yī)院的病歷資料及診斷證明、潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鄂潛醫(yī)所（2013）法鑒字第226號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、湖北省醫(yī)療單位住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)及潛江市中心醫(yī)院病人費(fèi)用清單、交通費(fèi)發(fā)票、潛江市公安局龍灣派出所及潛江市龍灣鎮(zhèn)章華臺(tái)社區(qū)居民委員會(huì)共同出具的證明、潛江市龍灣鎮(zhèn)紅石村村民委員會(huì)出具的證明、原告皮萬兒之兒媳黃金梅的居民身份證、潛江市佳興服飾有限公司出具的證明，潛江市佳興服飾有限公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、潛江市佳興服飾有限公司與原告皮萬兒之兒媳黃金梅簽訂的勞動(dòng)合同書及該公司2012年10月至2013年4月的工資表、被告駱某某的居民身份證和機(jī)動(dòng)車駕駛證、被告黃發(fā)春的居民身份證和機(jī)動(dòng)車行駛證、潛江市公安局交通警察支隊(duì)潛公交認(rèn)字（2013）第4041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單等為據(jù)佐證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，當(dāng)事人應(yīng)按過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。公安交警部門認(rèn)定被告駱某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。被告黃發(fā)春系鄂N×××××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車的所有權(quán)人，被告駱某某受雇于被告黃發(fā)春，故被告黃發(fā)春對(duì)原告皮萬兒的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告黃發(fā)春為鄂N×××××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告皮萬兒的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金。原告皮萬兒醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失48515.57元（醫(yī)療費(fèi)42015.57元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元），已超出該限額項(xiàng)下10000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該限額項(xiàng)下賠償原告皮萬兒10000元。原告皮萬兒死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失45953.20元（護(hù)理費(fèi)9547.20＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元＋交通費(fèi)1000元＋殘疾賠償金22906元＋精神損害撫慰金8000元），未超出該限額項(xiàng)下110000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)據(jù)實(shí)賠付。被告黃發(fā)春為鄂N×××××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，原告皮萬兒超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失38515.57元（94468.77元－10000元-45953.20元），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告皮萬兒經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)94468.77元（10000元＋45953.20元＋38515.57元）。原告皮萬兒主張的后期治療費(fèi)，并沒有實(shí)際發(fā)生，且鑒定結(jié)論中也無法預(yù)計(jì)，本院依法不予支持，原告皮萬兒可待其后期治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。原告皮萬兒在交通事故中不承擔(dān)責(zé)任，且其因在交通事故中所受傷構(gòu)成9級(jí)傷殘，可以給予一定的精神損害撫慰金，但原告皮萬兒精神撫慰金請(qǐng)求過高，對(duì)其過高部分本院不予支持。關(guān)于原告皮萬兒的交通費(fèi)，其提交的交通費(fèi)發(fā)票雖存在部分連號(hào)的問題，但其受傷后必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，故其交通費(fèi)由本院酌定為1000元。原告皮萬兒已喪失勞動(dòng)能力，沒有收入來源，其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故原告皮萬兒的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。訴訟費(fèi)不屬于當(dāng)事人爭(zhēng)議的范圍，應(yīng)由人民法院依法決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，第二十二條，第三十五條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一、二款，第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，第十條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司賠償原告皮萬兒經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)人民幣94468.77元（被告黃發(fā)春已墊付的人民幣42015.57元，由本院從中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司賠償給原告皮萬兒的人民幣94468.77元中扣除后，直接給付被告黃發(fā)春）。
二、駁回原告皮萬兒的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付金錢內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣806元，減半收取人民幣403元，由原告皮萬兒負(fù)擔(dān)人民幣29元，被告駱某某、黃發(fā)春共同負(fù)擔(dān)人民幣374元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　林發(fā)揚(yáng)

書記員：彭曉瑩