皇某
馬某
郝某

原告:皇某。
委托訴訟代理人:李樹鋒，赤城縣郭建新律師事務(wù)所律師。
被告:馬某。
委托訴訟代理人:馬兆娣，干部。
被告:郝某。
原告皇某訴被告馬某、郝某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告皇某及其委托訴訟代理人李樹鋒、被告馬某的委托訴訟代理人馬兆娣、被告郝某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告皇某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告償還借款3萬元及利息；2、訴訟費和保全費由被告承擔(dān)。事實和理由:2016年3月30日，被告馬某向原告皇某借款3萬元，約定2016年4月10日還清，如不還按月利2分算，被告馬某為原告打了借條一份，至今被告未歸還借款。二被告系夫妻關(guān)系，為維護原告合法權(quán)益，請法院依法判決。
本院認為，依據(jù)我國婚姻法相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，首先推定為夫妻共同債務(wù)，除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人和債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明夫妻約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，而且第三人知道該約定，才能以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。本案中，借款發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而且沒有證據(jù)證明原告皇某和被告馬某明確將該債務(wù)約定為個人債務(wù)，亦沒有證據(jù)證明二被告之間存在婚姻財產(chǎn)歸個人所有的約定，因此該借款理應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)。另，被告郝某提交的證據(jù)雖然羅列了其和馬某家庭生活的各種大宗開銷，但一是該開銷確實不能窮盡現(xiàn)代家庭生活開銷的全部，二是以上證據(jù)并不能證明被告馬某未經(jīng)郝某同意，獨自籌款從事經(jīng)營活動，亦不能證明開銷款項沒有來源于該經(jīng)營活動。因此對被告郝某的辯論意見，本院不予支持。
綜上所述，被告馬某向原告借款3萬元的行為，發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而且用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當由二被告共同償還。原告向法庭主張的借款利率符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告馬某、郝某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告皇某償還借款3萬元，并按照月息2分的標準，向原告皇某支付自2016年4月10日至給付之日的利息，且二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，保全費320元，由二被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，依據(jù)我國婚姻法相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，首先推定為夫妻共同債務(wù)，除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人和債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明夫妻約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，而且第三人知道該約定，才能以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。本案中，借款發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而且沒有證據(jù)證明原告皇某和被告馬某明確將該債務(wù)約定為個人債務(wù)，亦沒有證據(jù)證明二被告之間存在婚姻財產(chǎn)歸個人所有的約定，因此該借款理應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)。另，被告郝某提交的證據(jù)雖然羅列了其和馬某家庭生活的各種大宗開銷，但一是該開銷確實不能窮盡現(xiàn)代家庭生活開銷的全部，二是以上證據(jù)并不能證明被告馬某未經(jīng)郝某同意，獨自籌款從事經(jīng)營活動，亦不能證明開銷款項沒有來源于該經(jīng)營活動。因此對被告郝某的辯論意見，本院不予支持。
綜上所述，被告馬某向原告借款3萬元的行為，發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而且用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當由二被告共同償還。原告向法庭主張的借款利率符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:

被告馬某、郝某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告皇某償還借款3萬元，并按照月息2分的標準，向原告皇某支付自2016年4月10日至給付之日的利息，且二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，保全費320元，由二被告負擔(dān)。

審判長：張占榮
審判員：郭曉霞
審判員：溫馨

書記員：王曉東