原告百勝餐飲（武漢）有限公司。
法定代表人包瑩瑞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)代理）姚遠(yuǎn)，湖北華雋律師事務(wù)所律師。
被告譚某姣。
委托代理人（一般授權(quán)代理）陳道雙。
第三人徐某某。

原告百勝餐飲（武漢）有限公司訴被告譚某姣、第三人徐某某追償權(quán)糾紛一案，于2016年3月9日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅培慶獨(dú)任審判，書記員余意擔(dān)任法庭記錄，于2016年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告百勝餐飲（武漢）有限公司的委托代理人姚遠(yuǎn)，被告譚某姣及其委托代理人陳道雙到庭參加訴訟，第三人徐某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月19日14：40分，被告譚某姣駕駛無號牌兩輪摩托車在未確保安全的情況下，于湖北省宜都市陸城鎮(zhèn)長江大道雅斯廣場與步行的第三人徐某某相撞。經(jīng)宜都市陸城交警中隊認(rèn)定：被告譚某姣對事故負(fù)全責(zé)。第三人徐某某被送往宜都市中醫(yī)院住院治療，2014年11月15日出院，住院期間為27天。出院診斷證明為左肱骨近端粉碎性骨折，被告譚某姣承擔(dān)了第三人徐某某的全部醫(yī)療費(fèi)2萬多元、住院期間的生活費(fèi)及住院陪護(hù)工作。
由于第三人徐某某是受雇于原告百勝餐飲（武漢）有限公司，事故發(fā)生時是因原告指派出差宜都市從事人流量測試工作。被告譚某姣交通肇事后，借錢2萬元交付醫(yī)院對第三人進(jìn)行了治療，且被告沒有工作，為撫育小孩租房居住在事故發(fā)生地，僅靠丈夫做臨工維持生活。面對困境，第三人徐某某請求雇主百勝餐飲（武漢）有限公司履行先行代付責(zé)任。2015年4月27日經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定：第三人徐某某因交通事故傷殘程度為九級；誤工90-270天，護(hù)理60-90日，營養(yǎng)60-90日；后期治療費(fèi)用預(yù)計13000.00元。2015年8月21日原告與第三人達(dá)成協(xié)議，原告給第三人先行代付：一、傷殘賠償金91624元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，營養(yǎng)費(fèi)1350元，護(hù)理費(fèi)5400元；三、鑒定費(fèi)2000元；四、員工家屬差旅費(fèi)1049元，誤工費(fèi)9000元；五、醫(yī)療費(fèi)3045元，后續(xù)治療費(fèi)13000元。合計127968元。
同時查明：2014年度湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入為22906元。第三人徐某某的月收入為1550元。第三人徐某某的傷殘賠償金為91624元（22906／年×20年×20%），誤工費(fèi)4650元（1550／月÷30天×90天），護(hù)理費(fèi)按33天（60天扣除被告護(hù)理住院期間的27天）計付1980元（60元／天×33天，營養(yǎng)費(fèi)900元（15元／天×60天），必要的交通費(fèi)211元，鑒定費(fèi)2000元，合計101365元。
上述事實(shí)有相關(guān)證據(jù)載卷佐證。

本院認(rèn)為，被告譚某姣在沒有確保安全的情況下，駕駛無號牌三輪摩托車撞傷第三人徐某某，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；在交通事故肇事侵權(quán)人沒有賠付能力的情況下，交通事故受害人第三人徐某某依照相關(guān)法律規(guī)定，向雇主及本案原告主張先行代付責(zé)任，原告再依法向被告主張追償權(quán)，本院理應(yīng)予以支持。鑒于原告主張賠償?shù)幕锸逞a(bǔ)助費(fèi)、部分護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)，由于被告譚某姣在第三人徐某某住院治療期間已盡到了給受害人做飯和護(hù)理義務(wù)，交通費(fèi)超出了必要限度，本院難以全部采信；第三人徐某某出院回武漢后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)，因缺乏必要的證據(jù)支持和預(yù)期不等于實(shí)際損失，另案解決為宜，本案不予支持。被告譚某姣主張第三人徐某某在出院回武漢時已拿走營養(yǎng)費(fèi)3000元，因舉證不能，本院不予采信。綜上依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某姣于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告百勝餐飲（武漢）有限公司先行代付給第三人徐某某的傷殘補(bǔ)助金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計101365元。
二、駁回原告百勝餐飲（武漢）有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1430.00元（系已減半收?。?，由被告譚某姣承擔(dān)1144.00元，其余286.00元由原告百勝餐飲（武漢）有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　羅培慶

書記員：余意