原告：百威英博(中國(guó))銷售有限公司，住所地湖北省武漢市。
　　法定代表人：JEREISSATINETOJEAN，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：聶慧娟，上海嘉之會(huì)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李麗，上海嘉之會(huì)律師事務(wù)所律師。
　　被告：江西藍(lán)色柔情啤酒有限公司，住所地江西省贛州市。
　　法定代表人：龔成禮，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉鵬，上海滬紫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：龍鉉,上海滬紫律師事務(wù)所律師。
　　被告：美國(guó)百威啤酒(冮西)集團(tuán)有限公司，住所地香港特別行政區(qū)。
　　被告：贛州百惠酒業(yè)有限公司，住所地江西贛州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)洋塘工業(yè)園創(chuàng)業(yè)大道。
　　法定代表人：鄭穎。
　　被告：上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)強(qiáng)玲食品店，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)盛夏路XXX號(hào)。
　　經(jīng)營(yíng)者：杜天強(qiáng)。
　　原告百威英博(中國(guó))銷售有限公司與被告江西藍(lán)色柔情啤酒有限公司(以下簡(jiǎn)稱藍(lán)色柔情公司)、美國(guó)百威啤酒(冮西)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱美國(guó)百威公司)、贛州百惠酒業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱百惠公司)、上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)強(qiáng)玲食品店(以下簡(jiǎn)稱強(qiáng)玲食品店)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月12日立案。
　　原告百威英博(中國(guó))銷售有限公司訴稱，案外人安海斯-布希有限責(zé)任公司(ANHEUSER-BUSCH，LLC)為第XXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、554195、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱涉案商標(biāo))的權(quán)利人，原告經(jīng)授權(quán)享有上述涉案商標(biāo)的使用權(quán)，并有權(quán)對(duì)侵犯涉案商標(biāo)的侵權(quán)行為提起訴訟。原告生產(chǎn)的百威啤酒自1995年進(jìn)入中國(guó)來(lái)，銷量巨大，宣傳的持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、地域范圍廣，在全國(guó)范圍內(nèi)具有較高的知名度，屬于知名商品。原告產(chǎn)品整體裝潢以紅白搭配為主基調(diào)，產(chǎn)品罐體正面由綬帶加英文文字、圓章加AB字母、葉子、麥穗、藝術(shù)體“Budweiser”字樣、“SINCE1876”等要素組成，具有明顯的區(qū)別特征，屬于知名商品的特有包裝裝潢。此外，經(jīng)過(guò)原告及關(guān)聯(lián)企業(yè)通過(guò)多年宣傳與經(jīng)營(yíng)，其企業(yè)名稱亦已為中國(guó)消費(fèi)者所熟知，在全國(guó)范圍內(nèi)具有較高知名度。被告百惠公司制造、藍(lán)色柔情公司監(jiān)制、美國(guó)百威公司授權(quán)生產(chǎn)、強(qiáng)玲食品店銷售的“濱威”牌啤酒(以下簡(jiǎn)稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品)罐體上的“Binweibeer”、“百威”等字樣侵害了原告的涉案商標(biāo)權(quán)。此外，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的整體外觀與原告產(chǎn)品十分近似，構(gòu)成擅自使用知名商品特有的包裝裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。故訴至法院請(qǐng)求判令：1、被告百惠公司、藍(lán)色柔情公司、美國(guó)百威公司立即停止侵犯原告第XXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、554195、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)侵權(quán)行為；2、被告強(qiáng)玲食品店立即停止銷售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品；3、被告百惠公司、藍(lán)色柔情公司、美國(guó)百威公司立即停止擅自使用原告知名商品特有包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；4、被告美國(guó)百威公司停止使用并變更含有“百威”的企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得含有與“百威”相同或近似的字樣；5、被告百惠公司、藍(lán)色柔情公司、美國(guó)百威公司連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失350萬(wàn)元；6、被告百惠公司、藍(lán)色柔情公司、美國(guó)百威公司連帶承擔(dān)原告為調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括律師費(fèi)60萬(wàn)元、證據(jù)保全及其它費(fèi)用20萬(wàn)元；7、被告百惠公司、藍(lán)色柔情公司、美國(guó)百威公司就其侵權(quán)行為在《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》、《中國(guó)工商報(bào)》、《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上刊登向原告賠禮道歉的聲明，消除侵權(quán)影響；8被告百惠公司、藍(lán)色柔情公司、美國(guó)百威公司連帶承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
　　被告藍(lán)色柔情公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，藍(lán)色柔情公司生產(chǎn)其自有品牌商品，不存在侵害原告涉案商標(biāo)的行為；藍(lán)色柔情公司及其供應(yīng)商的產(chǎn)品均在江西省贛州市贛縣本地進(jìn)行銷售，從未以任何形式在上海地區(qū)進(jìn)行銷售，原告購(gòu)買的被訴侵權(quán)產(chǎn)品系其刻意放置在上海市浦東新區(qū)盛夏路XXX號(hào)店鋪并上架銷售，系刻意制造管轄連接點(diǎn)的行為。被訴侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)地、銷售地均位于江西省贛州市。故本案應(yīng)移送江西省贛州市贛縣人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第三十五條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄；兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定，因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提起的民事訴訟，由侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。本案中，原告提交的(2017)滬長(zhǎng)證字第5628號(hào)公證書等初步證據(jù)顯示，被告百惠公司制造、藍(lán)色柔情公司監(jiān)制、美國(guó)百威公司授權(quán)生產(chǎn)的被訴侵權(quán)產(chǎn)品在上海市浦東新區(qū)盛夏路XXX號(hào)的強(qiáng)玲食品店上架銷售。即作為本案被告的強(qiáng)玲食品店的住所地位于浦東新區(qū)，其銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的場(chǎng)所即侵權(quán)行為的實(shí)施地亦位于浦東新區(qū)，故本院依法對(duì)本案享有管轄權(quán)。被告藍(lán)色柔情公司提出的管轄權(quán)異議不能成立。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回江西藍(lán)色柔情啤酒有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告江西藍(lán)色柔情啤酒有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　

審判員：姜廣瑞

書記員：宮曉艷