白某連
李茂富（湖北薈才律師事務(wù)所）
許某某
張奧真
范某某
重慶名流物流有限公司
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司涪陵中心支公司
董家兵（重慶圣石牛律師事務(wù)所）
李輝（重慶通安律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
李汶釗

原告白某連（張喜清母親）。
原告許某某（張喜清妻子）。
原告張奧真（張喜清兒子）。
三原告共同委托代理人李茂富，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告范某某。
被告重慶名流物流有限公司。
住所地，重慶市萬(wàn)盛區(qū)萬(wàn)東北路46號(hào)。
法定代表人劉樹(shù)華，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司涪陵中心支公司。
住所地，重慶市涪陵區(qū)興華西路23號(hào)。
法定代表人楊忠，該支公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人董家兵，重慶圣石牛律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司。
住所地，重慶市渝中區(qū)鄒容路153號(hào)。
法定代表人周炯，該分公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人李輝，重慶通安律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
住所地，湖北省十堰市茅箭區(qū)北京北路82號(hào)京華新天地。
法定代表人蔣治文，該支公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人李汶釗，該公司員工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告白某連、許某某、張奧真訴被告范某某、重慶名流物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)重慶名流公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司涪陵中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地保險(xiǎn)涪陵支公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)重慶分公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)十堰支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由審判員周慧適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告許某某、張奧真及三原告的委托代理人李茂富，被告范某某，被告太平洋保險(xiǎn)重慶分公司的委托代理人李輝，被告平安保險(xiǎn)十堰支公司的委托代理人李汶釗，到庭參加了訴訟。
被告重慶名流公司、大地保險(xiǎn)涪陵支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某連、許某某、張奧真訴稱(chēng):2015年11月5日16時(shí)許，張喜清駕駛鄂C×××××號(hào)轎車(chē)，行至316國(guó)道舒家鄉(xiāng)村委會(huì)前路段，與范某某駕駛的渝B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，致使張喜清當(dāng)場(chǎng)死亡。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張喜清負(fù)事故的主要責(zé)任，范某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
經(jīng)查，渝B×××××重型自卸貨車(chē)車(chē)輛所有人為被告重慶名流公司，在大地保險(xiǎn)公司重慶支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋保險(xiǎn)重慶分公司投有商業(yè)險(xiǎn)。
張喜清駕駛的鄂C×××××號(hào)轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)十堰支公司投有座位險(xiǎn)。
該車(chē)輛為原告張奧真所有，并在事故中完全毀損，被告平安保險(xiǎn)十堰支公司已賠付了70%，剩余30%的車(chē)損應(yīng)由被告范某某負(fù)責(zé)賠償。
張喜清與許某某系夫妻，生育一子張奧真，張喜清的母親白某連尚健在。
綜上，為了維護(hù)我們的合法權(quán)益，故向法院起訴，請(qǐng)求法院依法判令:1、判令被告范某某賠償三原告各項(xiàng)損失共計(jì)198209.45元［死亡賠償金497040元、喪葬費(fèi)19689元、精神損害撫慰金30000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)41702.5元、醫(yī)療費(fèi)1100元、停尸費(fèi)7000元，以上共計(jì)596531.5元，范某某承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)賠償208209.45元］；2、判令大地涪陵支公司、太平洋重慶分公司對(duì)上述款項(xiàng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令被告范某某和大地保險(xiǎn)涪陵支公司賠償原告張奧真車(chē)輛損失賠償款23100元（77000元×30%）；4、判令平安保險(xiǎn)十堰支公司在乘客車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告10000元保險(xiǎn)金；5、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告范某某辯稱(chēng):我的車(chē)在被告重慶名流公司買(mǎi)的，簽訂有掛靠協(xié)議。
我的車(chē)輛修理費(fèi)是28300元，保險(xiǎn)公司還沒(méi)有支付這個(gè)錢(qián)。
請(qǐng)求法院在法律規(guī)定范圍內(nèi)依法裁判。
被告重慶名流公司辯稱(chēng):事故車(chē)輛渝B×××××號(hào)貨車(chē)不屬于我公司所有，只是登記在我公司名下，該車(chē)實(shí)際是被告范某某所有。
我公司對(duì)被告范某某承擔(dān)連帶責(zé)任，不是共同賠償責(zé)任。
精神損害撫慰金應(yīng)按照交通事故比例進(jìn)行劃分后再賠償。
其他各項(xiàng)費(fèi)用，原告應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)，并按照事故責(zé)任比例劃分責(zé)任后再賠償。
事故發(fā)生時(shí)，渝B×××××號(hào)車(chē)輛在被告大地保險(xiǎn)涪陵支公司、太平洋保險(xiǎn)重慶分公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，故被告大地保險(xiǎn)涪陵支公司和太平洋保險(xiǎn)重慶分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)中優(yōu)先支付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中先行支付。
綜上，請(qǐng)求法院對(duì)原告方有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的給予支持，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的依法予以駁回。
被告大地保險(xiǎn)涪陵支公司辯稱(chēng):對(duì)本此交通事故發(fā)生的時(shí)間地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
被告范某某駕駛的渝B×××××號(hào)號(hào)重型自卸貨車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告方起訴的賠償項(xiàng)目是否符合法律規(guī)定，由法院依法審查后確定，對(duì)符合法律規(guī)定的損失，我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
且此次事故造成兩人死亡兩人受傷，應(yīng)按照法律規(guī)定按照兩名死者兩名傷者的損失比例分配較強(qiáng)險(xiǎn)。
我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告太平洋保險(xiǎn)重慶分公司辯稱(chēng):我公司對(duì)此次交通事故的事實(shí)無(wú)異議。
被告范某某無(wú)任何違法行為，我方在責(zé)任比例范圍內(nèi)不超過(guò)10%的責(zé)任。
被告范某某未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，次要責(zé)任免賠率為5%。
死者和傷者的醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)用，我公司按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)予以賠付。
商業(yè)險(xiǎn)中精神撫慰金不應(yīng)當(dāng)支付，應(yīng)優(yōu)先在較強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告平安保險(xiǎn)十堰支公司辯稱(chēng):我公司對(duì)此次交通事故事實(shí)無(wú)異議。
鄂C×××××在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，司機(jī)、乘客座位險(xiǎn)每座各10000元。
我公司已對(duì)受損車(chē)輛鄂C×××××履行了賠付。
訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)。
此次交通事故，被告范某某負(fù)事故次要責(zé)任，張喜清負(fù)主要責(zé)任，交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。
被告范某某駕駛的渝B×××××重型自卸貨車(chē)在被告大地保險(xiǎn)涪陵支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告大地保險(xiǎn)涪陵支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
剩余部分由張喜清和被告范某某按照各自責(zé)任分擔(dān)，因此次事故是機(jī)動(dòng)車(chē)之間的交通事故，故按照責(zé)任比例，由被告范某某承擔(dān)30%的責(zé)任，由張喜清承擔(dān)70%的責(zé)任。
渝B×××××重型自卸貨車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)重慶分公司投有商業(yè)險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)重慶分公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被告范某某承擔(dān)的30%責(zé)任予以賠付。
張喜清駕駛的鄂C×××××號(hào)轎車(chē)車(chē)主為原告張奧真，張喜清作為原告張奧真的家庭成員之一，實(shí)際使用該車(chē)輛，張喜清有駕駛證、車(chē)輛在有效檢驗(yàn)期內(nèi)，且張喜清無(wú)其他不適宜駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的情形，車(chē)主原告張奧真盡到了嚴(yán)格審查的義務(wù)，原告張奧真不存在過(guò)錯(cuò)。
張喜清由于違反交通規(guī)則，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，張喜清是實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)單獨(dú)作為民事主體承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
現(xiàn)張喜清亦在此次事故中死亡，故應(yīng)當(dāng)由其法定繼承人在繼承張喜清遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)其他兩位傷者和一名死者的家屬承擔(dān)賠償責(zé)任。
張喜清駕駛的鄂C×××××轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)十堰支公司投有車(chē)上人員（司機(jī)）座位險(xiǎn)1萬(wàn)元，被告平安保險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)按照保險(xiǎn)約定，予以賠付。
張喜清死亡后，其家人為辦理張喜清的喪葬事宜所花停尸等相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之內(nèi)，不能重復(fù)主張，故其單獨(dú)主張的停尸費(fèi)7000元，本院不予支持。
原告方主張的精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，因其承擔(dān)主要責(zé)任，本院酌情支持10000元。
綜上，張喜清因此次交通事故死亡的損失為:醫(yī)藥費(fèi)1100元、死亡賠償金538742.5元（24852元／年×20年＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16681元／年×5年÷2），喪葬費(fèi)21608.5元（43217元／年÷2），精神損害撫慰金10000元，以上共計(jì)571451元。
原告張奧真的鄂C×××××號(hào)轎車(chē)在此次事故中受損，經(jīng)定損為77000元，該損失應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)涪陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告張奧真2000元，剩余75000元，由被告太平洋保險(xiǎn)重慶分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，按照被告范某某承擔(dān)的次要責(zé)任賠償，即賠償22500元［（77000元-2000元）×30%］。
因此次交通事故造成葉白平、張喜清死亡，周超、許長(zhǎng)青受傷，故被告大地保險(xiǎn)涪陵支公司和太平洋保險(xiǎn)重慶分公司的理賠款項(xiàng)應(yīng)按照兩位死者和兩位傷者的損失金額按照比例分配。
結(jié)合此次交通事故中其他傷者及死者的損失情況及張喜清的損失占總損失的比例，被告大地保險(xiǎn)涪陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)賠付三原告129.4元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元限額內(nèi)賠付三原告45465.91元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告張奧真車(chē)輛損失2000元。
被告太平洋保險(xiǎn)重慶分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付三原告157756.71元，賠償原告張奧真車(chē)輛損失22500元。
三原告的剩余損失368098.98元，由三原告自己承擔(dān)。
因張喜清所駕駛的車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)十堰支公司投有座位險(xiǎn)。
故被告平安保險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同賠付三原告座位險(xiǎn)10000元。
結(jié)合本院所調(diào)查張喜清的遺產(chǎn)及張喜清的法定繼承人所獲得賠償?shù)臄?shù)額，依照公平原則，張喜清的遺產(chǎn)由其法定繼承人即本案被告白某連、許某某、張奧真繼承和處分，但本院將張喜清的法定繼承人所獲得的賠償數(shù)額213352.02元（129.4元＋45465.91元＋157756.71元＋10000元）中的65%，即138678.8元，用于賠償此次交通事故中的兩位傷者及另一位死者。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，參照《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司涪陵中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告白某連、許某某、張奧真人身?yè)p失45595.31元，賠償原告張奧真車(chē)輛損失2000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告白某連、許某某、張奧真人身?yè)p失157756.71元，賠償原告張奧真車(chē)輛損失22500元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車(chē)上人員座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告白某連、許某某、張奧真10000元。
四、駁回原告白某連、許某某、張奧真的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司涪陵中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1291元，減半收取645元，由被告范某某負(fù)擔(dān)194元，由原告白某連、許某某、張奧真自行負(fù)擔(dān)451元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào):17×××01。
通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)。
此次交通事故，被告范某某負(fù)事故次要責(zé)任，張喜清負(fù)主要責(zé)任，交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。
被告范某某駕駛的渝B×××××重型自卸貨車(chē)在被告大地保險(xiǎn)涪陵支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告大地保險(xiǎn)涪陵支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
剩余部分由張喜清和被告范某某按照各自責(zé)任分擔(dān)，因此次事故是機(jī)動(dòng)車(chē)之間的交通事故，故按照責(zé)任比例，由被告范某某承擔(dān)30%的責(zé)任，由張喜清承擔(dān)70%的責(zé)任。
渝B×××××重型自卸貨車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)重慶分公司投有商業(yè)險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)重慶分公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被告范某某承擔(dān)的30%責(zé)任予以賠付。
張喜清駕駛的鄂C×××××號(hào)轎車(chē)車(chē)主為原告張奧真，張喜清作為原告張奧真的家庭成員之一，實(shí)際使用該車(chē)輛，張喜清有駕駛證、車(chē)輛在有效檢驗(yàn)期內(nèi)，且張喜清無(wú)其他不適宜駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的情形，車(chē)主原告張奧真盡到了嚴(yán)格審查的義務(wù)，原告張奧真不存在過(guò)錯(cuò)。
張喜清由于違反交通規(guī)則，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，張喜清是實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)單獨(dú)作為民事主體承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
現(xiàn)張喜清亦在此次事故中死亡，故應(yīng)當(dāng)由其法定繼承人在繼承張喜清遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)其他兩位傷者和一名死者的家屬承擔(dān)賠償責(zé)任。
張喜清駕駛的鄂C×××××轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)十堰支公司投有車(chē)上人員（司機(jī)）座位險(xiǎn)1萬(wàn)元，被告平安保險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)按照保險(xiǎn)約定，予以賠付。
張喜清死亡后，其家人為辦理張喜清的喪葬事宜所花停尸等相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之內(nèi)，不能重復(fù)主張，故其單獨(dú)主張的停尸費(fèi)7000元，本院不予支持。
原告方主張的精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，因其承擔(dān)主要責(zé)任，本院酌情支持10000元。
綜上，張喜清因此次交通事故死亡的損失為:醫(yī)藥費(fèi)1100元、死亡賠償金538742.5元（24852元／年×20年＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16681元／年×5年÷2），喪葬費(fèi)21608.5元（43217元／年÷2），精神損害撫慰金10000元，以上共計(jì)571451元。
原告張奧真的鄂C×××××號(hào)轎車(chē)在此次事故中受損，經(jīng)定損為77000元，該損失應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)涪陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告張奧真2000元，剩余75000元，由被告太平洋保險(xiǎn)重慶分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，按照被告范某某承擔(dān)的次要責(zé)任賠償，即賠償22500元［（77000元-2000元）×30%］。
因此次交通事故造成葉白平、張喜清死亡，周超、許長(zhǎng)青受傷，故被告大地保險(xiǎn)涪陵支公司和太平洋保險(xiǎn)重慶分公司的理賠款項(xiàng)應(yīng)按照兩位死者和兩位傷者的損失金額按照比例分配。
結(jié)合此次交通事故中其他傷者及死者的損失情況及張喜清的損失占總損失的比例，被告大地保險(xiǎn)涪陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)賠付三原告129.4元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元限額內(nèi)賠付三原告45465.91元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告張奧真車(chē)輛損失2000元。
被告太平洋保險(xiǎn)重慶分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付三原告157756.71元，賠償原告張奧真車(chē)輛損失22500元。
三原告的剩余損失368098.98元，由三原告自己承擔(dān)。
因張喜清所駕駛的車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)十堰支公司投有座位險(xiǎn)。
故被告平安保險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同賠付三原告座位險(xiǎn)10000元。
結(jié)合本院所調(diào)查張喜清的遺產(chǎn)及張喜清的法定繼承人所獲得賠償?shù)臄?shù)額，依照公平原則，張喜清的遺產(chǎn)由其法定繼承人即本案被告白某連、許某某、張奧真繼承和處分，但本院將張喜清的法定繼承人所獲得的賠償數(shù)額213352.02元（129.4元＋45465.91元＋157756.71元＋10000元）中的65%，即138678.8元，用于賠償此次交通事故中的兩位傷者及另一位死者。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，參照《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司涪陵中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告白某連、許某某、張奧真人身?yè)p失45595.31元，賠償原告張奧真車(chē)輛損失2000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告白某連、許某某、張奧真人身?yè)p失157756.71元，賠償原告張奧真車(chē)輛損失22500元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車(chē)上人員座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告白某連、許某某、張奧真10000元。
四、駁回原告白某連、許某某、張奧真的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司涪陵中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1291元，減半收取645元，由被告范某某負(fù)擔(dān)194元，由原告白某連、許某某、張奧真自行負(fù)擔(dān)451元。

審判長(zhǎng)：周慧

書(shū)記員：張靜靜