原告：白某，男，xxxx年xx月xx日出生人，住平泉市。
委托訴訟代理人：郭玉偉，男，河北鼎梓律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，住河北省石家莊市。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，住河北省石家莊市。
委托訴訟代理人焦志寧，男，河北崇業(yè)律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城市支公司，住所地：河北省石家莊市藁城區(qū)勝利路14號。
代表人：馬軍社，職務：經(jīng)理。
委托訴訟代理人王克明，男，河北冀督律師事務所律師。

原告白某與被告張某某、程某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城市支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，于2016年12月29日作出（2016）冀0827民初3965號民事判決，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司不服，依法上訴至承德市中級人民法院，承德市中級人民法院于2017年5月8日作出（2017）冀08民終1548號民事裁定撤銷原判，發(fā)還我院重審。我院于2017年5月18日立案后，重新組成合議庭適用普通程序并于2017年6月13日公開開庭進行了審理。原告白某及其委托訴訟代理人郭玉偉，被告程某某委托訴訟代理人焦志寧、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城市支公司的委托訴訟代理人王克明到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告賠償車輛修理費、停運損失等共計130741.00元；2、訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2015年6月28日，被告張某某駕駛被告程某某所有的冀ATJ212-冀AUY28掛重型半掛貨車與楊曉東駕駛的冀HE8090重型自卸貨車相撞，造成楊曉東經(jīng)醫(yī)院搶救后死亡，兩車及道路西側(cè)護坡?lián)p壞的交通事故。經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，被告張某某負事故的主要責任，楊曉東負事故的次要責任。冀HE8090重型自卸貨車所有人為原告白某，事故發(fā)生后造成原告各項經(jīng)濟損失有車輛修理費63341.00元、停運損失費50400.00元、鑒定費10000.00元、施救費7000.00元。
經(jīng)本院審理查明，2016年6月28日4時20分許，被告張某某駕駛冀ATJ212-冀AUY28掛重型半掛貨車沿邦寬線由北向南行駛，當行駛至寬城滿族自治縣孟子嶺村路段時，與相對行駛的楊曉東駕駛的冀HE8089重型自卸貨車相刮撞，造成楊曉東經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車及道路兩側(cè)護坡?lián)p壞的交通事故。經(jīng)寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊認定，被告張某某負事故的主要責任，楊曉東負事故的次要責任。冀ATJ212-冀AUY28掛重型半掛貨車車輛所有人為被告程某某，被告張某某是其雇傭司機，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城市支公司投保了機動車交通事故強制責任保險及主車保額為50萬元、掛車保額為5萬元不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間。冀HE8089重型自卸貨車車輛所有人為原告白某。
2016年10月24日，經(jīng)圣源祥保險公估有限公司評估，冀HE8089號重型自卸貨車日停運損失為600.00元。2016年10月26日，經(jīng)圣源祥保險公估有限公司評估，冀HE8089車的車輛損失金額為89630.00元。
此次交通事故給原告白某造成的經(jīng)濟損失為：
車輛修理費89630.00元；
車輛施救費6500.00元；
車輛停運損失36000.00元（60天×600.00元）；
上述損失合計132130.00元。
上述事實，有寬城滿族自治縣公安交通警察大隊寬公交認字[2016]第2293號道路交通事故認定書證實了發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責任情況；原告出示的冀HE8089重型自卸貨車車輛行駛證、機動車登記證書、圣源祥保險公估有限公司公估報告書（車輛損失鑒定）、圣源祥保險公估有限公司公估報告書（停運損失鑒定）、平泉縣運輸管理所證明、寬城政通救援服務有限公司施救拖車施救吊車費發(fā)票證實了原告白某的經(jīng)濟損失情況；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城市支公司及被告程某某當庭陳述證實了冀ATJ212-冀AUY28掛重型半掛貨車的權(quán)屬及投保情況。上述證據(jù)已經(jīng)當庭質(zhì)證和本院審核，本院予以采信。

本院認為，被告張某某駕駛機動車疏忽大意、采取措施不當、未保持安全車速、會車未減速靠右，是造成此次事故的主要原因；楊曉東飲酒后駕駛機動車、駕駛機動車超載，是造成此次事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，被告張某某負事故主要責任，楊曉東負事故的次要責任，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認。被告張某某在從事雇傭活動中致人損害，被告程某某作為雇主應承擔賠償責任。被告程某某所有的冀ATJ212-冀AUY28掛重型半掛貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城市支公司投保機動車交通事故責任強制保險及主車保額為50萬元、掛車保額為5萬元不計免賠第三者責任保險，對于原告方的損失應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城市支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城市支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%責任比例予以賠償，不屬于保險公司賠償范圍的部分，由被告程某某按照70%責任比例予以賠償。關(guān)于原告主張的車輛修理費有公估報告書予以證實，本院予以確認。原告陳述冀HE8089重型自卸貨車修理共計4個月，綜合車輛的損壞及實際修理情況，本院酌定原告的停運損失時間為60天，按照鑒定結(jié)論每天600.00元停運損失計算。原告提交的鑒定結(jié)論是一種證據(jù)，鑒定費是其獲得證據(jù)而支出的費用，應由申請鑒定人即原告自行承擔，故本院對于原告請求賠償鑒定費訴訟請求不予支持。原告主張的施救費中鏟車費票據(jù)為非正式票據(jù)，本院對該項請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）、（二）、（三）項、第十六條第一款第（一）、（二）、（三）項、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城市支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告白某車輛修理費2000.00元；在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告白某車輛修理費、車輛施救費共65891.00元[(89630+6500-2000)×70%]。
二、被告程某某賠償原告白某車輛停運損失25200.00元（車輛停運損失36000.00元×70%）
三、駁回原告白某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2915.00元，由原告白某負擔874.50元，由被告程某某負擔2040.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審　判　長　　李玉富 審　判　員　　韓長波 人民陪審員　　裴艷玲

書記員：張清華