白某
張曙輝（湖北三顧律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)天地源實(shí)業(yè)有限公司
李超
張某某
徐和平（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所）

原告白某。
委托代理人張曙輝，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被告襄陽(yáng)天地源實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天地源公司）。
法定代表人喬龍，天地源公司總經(jīng)理。
委托代理人李超，天地源公司員工。
被告張某某。
委托代理人徐和平，襄陽(yáng)市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。
原告白某與被告天地源公司、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月28日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員黃燕獨(dú)任審判，2014年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某及其委托代理人張曙輝，被告天地源公司的委托代理人李超，張某某的委托代理人徐和平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合法庭調(diào)查，本院認(rèn)定如下案件事實(shí):
2013年9月23日，被告張某某向原告白某借款2000000元，其出具收據(jù)一張，載明:今收到白某借款貳佰萬(wàn)元整（￥2000000.00元），在該收據(jù)的左下方負(fù)責(zé)人欄張某某加蓋其私章。當(dāng)天，原告通過(guò)網(wǎng)上銀行向被告張某某指定的賈國(guó)良的賬戶轉(zhuǎn)入人民幣2000000元。2013年11月5日、2013年11月7日，原告白某分別向張玉梅、王建蓬的賬戶上轉(zhuǎn)入人民幣180000元、168000元，合計(jì)348000元，由被告張某某于2013年11月7日向原告出具收據(jù)一張，載明:今收到白某借款叁拾肆萬(wàn)捌仟元整（￥348000元），被告張某某加蓋其私章；2014年1月29日，張?zhí)斐沙鼍呓柚我粡垼d明借支人姓名:張?zhí)斐?，借款人民幣伍拾萬(wàn)元整。張?zhí)斐稍诮柚藱诤灻?。被告張某某在該借支單右方簽?同意借。同日，被告張某某給原告出具收據(jù)一張，載明:今收到白某借款伍拾萬(wàn)元整（￥500000.00元）。白某于當(dāng)日向張?zhí)斐砷_具了金額為500000元的轉(zhuǎn)賬支票一張。以上，被告張某某共向原告白某出具借款金額為2848000元的收據(jù)三張。后經(jīng)原告向被告催收無(wú)果，引起訴訟。
本院認(rèn)為，被告張某某向原告白某立據(jù)借款2848000元，雙方之間形成合法的民間借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告張某某未及時(shí)向原告償還借款，損害了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。原告要求被告張某某償還借款2848000元的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)、證據(jù)充分，本院予以支持；其還要求自起訴之日起由被告張某某按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍支付利息，因雙方未約定利息，視為不支付利息，可以自起訴之日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。原告要求被告天地源公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任之主張，本院認(rèn)為，被告張某某向原告出具借款借據(jù)載明的事實(shí)，不能反映出與被告天地源公司有關(guān)聯(lián)，庭審中，天地源公司對(duì)此也不予認(rèn)可，至于訟爭(zhēng)的借款被告張某某借出后是否是用于支出天地源公司襄洲一號(hào)項(xiàng)目中的債務(wù)，屬另一法律關(guān)系，本院不予合并審理；同時(shí)被告張某某的借款行為既不能認(rèn)定是天地源公司的職務(wù)行為，也無(wú)證據(jù)證明系表見代理行為，因此，對(duì)原告的這一主張本院不予支持；被告天地源公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由本院予以采信；被告張某某辯稱該款用于天地源公司開發(fā)的“襄洲一號(hào)”項(xiàng)目，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由無(wú)證據(jù)證實(shí)，亦于法相悖，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后二十日內(nèi)向原告白某償還借款本金2848000元，并承擔(dān)該款自2014年4月28日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的付清之日止的利息。
二、駁回原告白某要求被告襄陽(yáng)天地源實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29600元，減半收取14800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)19800元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告張某某向原告白某立據(jù)借款2848000元，雙方之間形成合法的民間借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告張某某未及時(shí)向原告償還借款，損害了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。原告要求被告張某某償還借款2848000元的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)、證據(jù)充分，本院予以支持；其還要求自起訴之日起由被告張某某按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍支付利息，因雙方未約定利息，視為不支付利息，可以自起訴之日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。原告要求被告天地源公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任之主張，本院認(rèn)為，被告張某某向原告出具借款借據(jù)載明的事實(shí)，不能反映出與被告天地源公司有關(guān)聯(lián)，庭審中，天地源公司對(duì)此也不予認(rèn)可，至于訟爭(zhēng)的借款被告張某某借出后是否是用于支出天地源公司襄洲一號(hào)項(xiàng)目中的債務(wù)，屬另一法律關(guān)系，本院不予合并審理；同時(shí)被告張某某的借款行為既不能認(rèn)定是天地源公司的職務(wù)行為，也無(wú)證據(jù)證明系表見代理行為，因此，對(duì)原告的這一主張本院不予支持；被告天地源公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由本院予以采信；被告張某某辯稱該款用于天地源公司開發(fā)的“襄洲一號(hào)”項(xiàng)目，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由無(wú)證據(jù)證實(shí)，亦于法相悖，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效后二十日內(nèi)向原告白某償還借款本金2848000元，并承擔(dān)該款自2014年4月28日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的付清之日止的利息。
二、駁回原告白某要求被告襄陽(yáng)天地源實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29600元，減半收取14800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)19800元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃燕

書記員：方小翠