原告：白某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住開魯縣。委托訴訟代理人：于春江，系內(nèi)蒙古義源律師事務(wù)所律師。被告：劉亞彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住開魯縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開魯支公司。所在地：開魯縣開魯鎮(zhèn)工農(nóng)街。負(fù)責(zé)人：王亞玲，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆佳，系內(nèi)蒙古金利律師事務(wù)所律師。

原告白某龍向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費(fèi)9218.84元、誤工費(fèi)25499.58元（112.83元×226天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元（100元/天×10天）、陪護(hù)費(fèi)2127.20元（2人×10天×106.36元）、殘疾賠償金110328.80元（含被撫養(yǎng)人白樹、郭淑蘭的生活費(fèi)38988.80元及殘疾賠償金71340.00元）、精神撫慰金3000.00元，以上合計(jì)151174.42元，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告劉亞彬賠償。事實(shí)和理由：2017年11月5日11時(shí)40許，被告劉亞彬駕駛×××號福田五星牌三輪摩托車，沿開魯縣開魯鎮(zhèn)遼河大街自東向西行駛，當(dāng)超越原告駕駛的電動(dòng)車時(shí)，兩車相刮，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)開魯縣公安局交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定：被告駕駛機(jī)動(dòng)車超車未確保安全，是造成事故的直接原因，負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后在開魯縣醫(yī)院住院治療10天后，好轉(zhuǎn)出院。被告劉亞彬所駕駛的事故車輛在被告中國人民財(cái)車保險(xiǎn)股份有限公司開魯支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開魯支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，只對醫(yī)保范圍內(nèi)的用藥部分在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有醫(yī)囑我公司不賠付，誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)超出規(guī)定不同意賠付，誤工費(fèi)不應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，鑒定費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)我公司不同意賠付，原告評殘是由于骨折后左膝關(guān)節(jié)積液沒有住院做手術(shù)導(dǎo)致病情加重的，故我公司對鑒定結(jié)論不認(rèn)可，申請重新鑒定。被告肖金良辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同保險(xiǎn)公司意見一致。經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原告所訴相一致。另原告住院診斷為：左脛骨平臺骨折；左膝關(guān)節(jié)內(nèi)、外側(cè)副韌帶損傷；左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷。好轉(zhuǎn)出院，門診治療，全休三個(gè)月。共花醫(yī)療費(fèi)9218.84元。病歷記載二級護(hù)理、普食、陪護(hù)二人。原告父親白樹，身份證號×××，母親郭淑蘭，身份證號×××，二人婚后僅生育原告白某龍一人。原告申請對其交通事故造成的傷殘程度進(jìn)行鑒定，本院委托通遼市醫(yī)院司法鑒定中心，于2018年6月20日通遼市醫(yī)院司法鑒定中心對原告的致殘程度作出鑒定意見：被鑒定人白某龍，交通事故致左脛骨平臺骨折，左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶及內(nèi)外副韌帶損傷，經(jīng)治療后，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙，左膝關(guān)節(jié)功能喪失25.9％，其致殘程度為十級傷殘，花鑒定費(fèi)1005.00元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份；2、開魯縣醫(yī)院診斷證明書、病例、住院病人費(fèi)用匯總清單、住院收費(fèi)專用收據(jù)（7642.74元）各一份，醫(yī)療門診收費(fèi)專用收據(jù)及門診收費(fèi)明細(xì)清單各5枚；3、通遼市醫(yī)院司法鑒定書（通醫(yī)司法鑒定中心【2018】臨鑒字第202號）及掛號費(fèi)票據(jù)（15.00元）、門診收費(fèi)專用收據(jù)（鑒定費(fèi)用990.00元）各一份；4、奈曼旗八仙筒鎮(zhèn)紅升村村委會證明一份及白樹、郭淑蘭、白某龍常住人口登記卡一份。上述證據(jù)，均來源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，均予以采信。原告的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)9218.84元、誤工費(fèi)25273.92元（112.83ｘ224天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元（10天ｘ100元／天）、陪護(hù)費(fèi)1063.60元（10天ｘ106.36元）、傷殘賠償金110213.60元（35670元／年ｘ20年ｘ10％+12148元ｘ16年ｘ10％ｘ2人）、精神損害撫慰金3000.00元，總計(jì)149769.96元。
原告白某龍與被告劉亞彬、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開魯支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人于春江，被告劉亞彬、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開魯支公司的委托代理人閆佳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，開魯縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正確，雙方無異議，予以采納。劉亞彬駕駛的肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開魯支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開魯支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分，按過錯(cuò)責(zé)任由被告劉亞彬負(fù)擔(dān)。原告的合理請求應(yīng)予支持。原告誤工天數(shù)按定殘之日的前一日計(jì)算，因原告病歷記載二級護(hù)理，護(hù)理人數(shù)按一人計(jì)算，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開魯支公司認(rèn)為，原告骨折后左膝關(guān)節(jié)積液沒有住院手術(shù)導(dǎo)致病情加重，對鑒定結(jié)論不認(rèn)可，當(dāng)庭提出重新鑒定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條“當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出”。亦不符合第二十七條規(guī)定的重新鑒定情形，故不予準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開魯支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告白某龍醫(yī)療費(fèi)9218.84、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元，合計(jì)10218.84元中的10000.00元、精神損害撫慰金3000.00元、殘疾賠償金110213.60元中的107000.00元，合計(jì)120000.00元；二、被告劉亞彬賠償原告白某龍醫(yī)療費(fèi)9218.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元，合計(jì)10218.84元中的218.84元；賠償傷殘賠償金110213.60元中的3213.60元；賠償誤工費(fèi)25273.92元、陪護(hù)費(fèi)1063.60元，合計(jì)26337.52元，各項(xiàng)合計(jì)29769.96元；三、駁回原告白某龍的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)3322.00元，減半收取1661.00元，鑒定費(fèi)1005.00元（原告交納），合計(jì)2666.00元，由被告劉亞彬負(fù)擔(dān)666.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開魯支公司負(fù)擔(dān)2000.00元。以上具有給付內(nèi)容款項(xiàng)于本判決生效后立即給付。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀。并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)3322.00元，上訴于通遼市中級人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　王建民

書記員：張羽