白某靜
周明杰（河北京張律師事務所）
劉某某

原告白某靜。
委托代理人周明杰，河北京張律師事務所律師。
被告劉某某。
原告白某靜與被告劉某某物權確認糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人周明杰到庭參加了訴訟，被告劉某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現已審理終結。

本院認為:不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記發(fā)生法律效力，未經登記不發(fā)生法律效力，但法律另有規(guī)定的除外。本案原、被告雙方雖然簽訂了房屋轉讓協(xié)議，但只有依法辦理了房屋所有權轉讓登記后，才發(fā)生房屋所有權變動的法律后果，故原告要求確認涉案房屋為其所有的訴求，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權法》第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
駁回原告白某靜的訴訟請求。
案件受理費1200元，本院減半收取600元，由原告白某靜負擔。
如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記發(fā)生法律效力，未經登記不發(fā)生法律效力，但法律另有規(guī)定的除外。本案原、被告雙方雖然簽訂了房屋轉讓協(xié)議，但只有依法辦理了房屋所有權轉讓登記后，才發(fā)生房屋所有權變動的法律后果，故原告要求確認涉案房屋為其所有的訴求，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權法》第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

駁回原告白某靜的訴訟請求。
案件受理費1200元，本院減半收取600元，由原告白某靜負擔。

審判長：馮漢卿

書記員：王娜