原告：白某純，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：王是知，北京市中通策成律師事務(wù)所律師。被告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：仝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：朱曉亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

白某純向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告范某某償還借款本金4000元及利息（以4000元為基數(shù)，利率為每月2%，自2017年8月23日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；2、判令被告范某某支付原告律師費(fèi)3000元；3、判令被告仝某某、朱曉亮對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告與被告范某某于2017年8月23日簽訂了一份《借款合同》，合同約定：被告范某某向原告借款人民幣4000元，借款利息為月利率3%，按日計(jì)息，利息應(yīng)按月支付，如范某某未能按期償還借款本息，則剩余本金按每月3%計(jì)算利息直至全額還清。原告為追索債權(quán)支出的費(fèi)用，被告范某某應(yīng)予賠償，律師費(fèi)不應(yīng)超過借款本金的50%，但債權(quán)總金額的50%低于3000元的，律師費(fèi)應(yīng)不少于3000元。被告仝某某、朱曉亮作為保證人對(duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。合同簽訂后，原告向被告范某某出借4000元借款，被告范某某并未依約償還原告借款本金及利息，擔(dān)保人仝某某、朱曉亮亦未履行保證義務(wù)代為還款，故成訴。為證明其主張?jiān)嫦虮就ヌ峤蝗缦伦C據(jù)：證據(jù)1、2017年8月23日借款合同一份，合同約定，借款期限自2017年8月23日至2017年9月22日，借款利率3%，擔(dān)保人為仝某某、朱曉亮。證據(jù)2、2017年8月23日收據(jù)一份及招商銀行轉(zhuǎn)賬匯款電子回單一份，證明原告白某純按照雙方的約定履行了出借義務(wù)，按被告指定賬戶打款4000元。證據(jù)3、律師費(fèi)發(fā)票及原告委托代理合同一份，擬證明根據(jù)雙方簽訂借款合同第六條約定律師費(fèi)。被告范某某、仝某某、朱曉亮在答辯期間為提交答辯狀也未提交任何證據(jù)。本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證：證據(jù)1、2經(jīng)本院審查認(rèn)為具備客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，予以確認(rèn)；證據(jù)3雙方約定數(shù)額過高，不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明：2017年8月23日被告范某某向原告白某純借款4000元，雙方約定，借款期限為一個(gè)月，借款利率為月利率3%，被告仝某某、朱曉亮為該筆借款擔(dān)保，擔(dān)保期間為借款到期后的2年。雙方約定律師費(fèi)不應(yīng)超過借款本金的50%，但債權(quán)總金額的50%低于3000元的，律師費(fèi)應(yīng)不少于3000元，雙方還約定了出借人姓名、出借賬號(hào)、借款人賬號(hào)等。合同簽訂后，原告按照約定履行了出借義務(wù)，被告未按照約定還款，原告訴至法院，要求被告范某某償還借款及利息，原告將借款月利率3%調(diào)整為2%，利息起算日自2017年8月23日至借款還清之日止。
原告白某純與被告范某某、仝某某、朱曉亮民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某純委托訴訟代理人王是知已到庭，被告范某某、仝某某、朱曉亮經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告白某純與被告范某某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，原告依約履行出借義務(wù)，被告范某某未及時(shí)償還構(gòu)成違約。故，原告要求被告償還借款本金事實(shí)清楚，證據(jù)充分本院予以支持；原告自愿調(diào)整月利率并自2017年8月23日至實(shí)際給付之日止支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告要求被告仝某某、朱曉亮對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任事實(shí)清楚，于法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告要求被告支付律師費(fèi)3000元，雖雙方做了約定，但該律師費(fèi)并不是實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要費(fèi)用，只是違約金的一種，本案中雙方已經(jīng)對(duì)違約金即利息損失作出了約定，再要求律師費(fèi)等于重復(fù)主張，故對(duì)其主張不予支持。被告范某某、仝某某、朱曉亮經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，其行為是對(duì)原告主張事實(shí)和訴訟請(qǐng)求抗辯權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告范某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告白某純借款4000元及利息（自2017年8月23日按月利率2%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；二、被告仝某某、朱曉亮對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、被告仝某某、朱曉亮在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告范某某追償；四、駁回原告白某純的其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告范某某、仝某某、朱曉亮負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉喬

書記員：江源