白某林
王志剛（內(nèi)蒙古赤峰元寶山區(qū)平莊第二法律服務(wù)所）
趙某
傅永明

原告白某林，男，44歲，蒙古族，農(nóng)民。
委托代理人王志剛，赤峰市元寶山區(qū)平莊第二法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某，男，47歲，漢族，農(nóng)民。
被告傅永明，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
原告白某林與被告趙某、傅永明民間借貸糾紛一案，原告于2014年9月26日訴至本院，本院受理后，依法由代理審判員徐少華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某林、委托代理人王志剛、被告傅永明到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，本案中原、被告借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，有二被告為原告出具的借條在卷佐證，二被告理應(yīng)積極償還原告借款。因此，原告要求二被告償還借款的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)原告的利息主張，原告認(rèn)為雙方約定利息應(yīng)理解為月息1分，被告傅永明則認(rèn)為應(yīng)理解為年息1分，本院認(rèn)為按照2013年中國人民銀行貸款利率一年期限的為年利率6.0%，結(jié)合交易習(xí)慣，本案中的利息約定應(yīng)理解為月息1分，原告主張的利息因不違反法律規(guī)定，因此，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某、傅永明共同償還原告白某林欠款人民幣45000元及利息（利息按照月利率10‰計(jì)算，自2014年7月24日起至判決生效之日止）。此款于本判決書生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取920元，由被告趙某、傅永明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，本案中原、被告借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，有二被告為原告出具的借條在卷佐證，二被告理應(yīng)積極償還原告借款。因此，原告要求二被告償還借款的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)原告的利息主張，原告認(rèn)為雙方約定利息應(yīng)理解為月息1分，被告傅永明則認(rèn)為應(yīng)理解為年息1分，本院認(rèn)為按照2013年中國人民銀行貸款利率一年期限的為年利率6.0%，結(jié)合交易習(xí)慣，本案中的利息約定應(yīng)理解為月息1分，原告主張的利息因不違反法律規(guī)定，因此，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某、傅永明共同償還原告白某林欠款人民幣45000元及利息（利息按照月利率10‰計(jì)算，自2014年7月24日起至判決生效之日止）。此款于本判決書生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取920元，由被告趙某、傅永明負(fù)擔(dān)。

審判長：徐少華

書記員：解英杰