白某
張曉
桑某
薛永利
宋某

原告白某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市。
委托代理人張曉，北京市玄德律師事務(wù)所，律師。
被告桑某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣。
委托代理人薛永利，北京市大地律師事務(wù)所，律師。
被告宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
原告白某與被告桑某、宋某合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告白某的委托代理人張曉，被告桑某的委托代理人薛永利到庭參加了訴訟，被告宋某未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告白某作為彩票店老板，對彩票店應(yīng)科學(xué)合理地進行管理，對購入、售出及未售出的彩票張數(shù)應(yīng)定期核對，對經(jīng)營期間的收入、支出應(yīng)定期核對，如發(fā)現(xiàn)賬目不平衡，出現(xiàn)虧損等情況應(yīng)及時查明原因采取有效措施。被告作為雇員對雇主應(yīng)忠實，對工作應(yīng)盡責(zé)，被告在雇主不在的情況下擅自刮彩票的行為違背忠實盡責(zé)的義務(wù)，是錯誤的。作為彩票店經(jīng)營者的原告發(fā)現(xiàn)虧損后雖然讓被告在原告書寫的欠條上簽了名按了手印，但欠條上并未載明欠條形成的原因系二被告擅自刮彩票欠下的金額，也未載明刮彩票的張數(shù)，且被告桑某對原告的主張不予認可，故依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，原告白某應(yīng)提供證據(jù)證實二被告刮彩票張數(shù)及刮彩票金額，原告在不能提供經(jīng)營期間的賬目及相關(guān)證據(jù)與欠條相佐證的情況下，僅依據(jù)欠條要求二被告償還欠款280510元及利息的訴訟請求，本院無法支持。被告宋某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)予缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告白某的訴訟請求。
案件受理費5781元由原告白某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

本院認為，原告白某作為彩票店老板，對彩票店應(yīng)科學(xué)合理地進行管理，對購入、售出及未售出的彩票張數(shù)應(yīng)定期核對，對經(jīng)營期間的收入、支出應(yīng)定期核對，如發(fā)現(xiàn)賬目不平衡，出現(xiàn)虧損等情況應(yīng)及時查明原因采取有效措施。被告作為雇員對雇主應(yīng)忠實，對工作應(yīng)盡責(zé)，被告在雇主不在的情況下擅自刮彩票的行為違背忠實盡責(zé)的義務(wù)，是錯誤的。作為彩票店經(jīng)營者的原告發(fā)現(xiàn)虧損后雖然讓被告在原告書寫的欠條上簽了名按了手印，但欠條上并未載明欠條形成的原因系二被告擅自刮彩票欠下的金額，也未載明刮彩票的張數(shù)，且被告桑某對原告的主張不予認可，故依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，原告白某應(yīng)提供證據(jù)證實二被告刮彩票張數(shù)及刮彩票金額，原告在不能提供經(jīng)營期間的賬目及相關(guān)證據(jù)與欠條相佐證的情況下，僅依據(jù)欠條要求二被告償還欠款280510元及利息的訴訟請求，本院無法支持。被告宋某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)予缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告白某的訴訟請求。
案件受理費5781元由原告白某負擔(dān)。

審判長：高潔
審判員：羅永剛
審判員：辛超碩

書記員：張國英