白楊凡
白某某
共同
李俠（湖北襄陽中原法律服務所）
楊國富
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司
杜鵬（湖北春園律師事務所）
張玲（湖北春園律師事務所）

原告白楊凡，男，2006年9月出生，漢族，住襄陽市。
原告白某某，女，2011年9月出生，漢族，住襄陽市。
二
原告共同
法定代理人白吉平，男，1985年11月出生，漢族，住襄陽市。
委托代理人李俠，襄陽市中原法律服務所法律工作者。
被告楊國富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司，住所地:襄陽市。
代表人水冰，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司經(jīng)理。
委托代理人杜鵬、張玲，湖北春園律師事務所律師。
原告白楊凡、白某某與被告楊國富、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司（下稱財保樊城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員周傳慧獨任審判，于2015年7月8日、10月9日公開開庭進行了審理。原告白楊凡、白某某的法定代理人白吉平及其委托代理人李俠，被告財保樊城支公司的委托代理人杜鵬、張玲到庭參加訴訟，被告楊國富經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，白吉玲、李正華均違反交通法規(guī)，致白吉玲死亡、車輛受損。經(jīng)交警部門認定，白吉玲負事故的主要責任，李正華負事故的次要責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。二原告與死者白吉玲之間的父子女關(guān)系已由出生醫(yī)學證明及新生兒入戶卡及襄陽市公安局龍王派出所、襄州區(qū)龍王鎮(zhèn)唐崗村委會證明所證明，二原告與白吉玲系父子女關(guān)系足以認定。因李正華是被告楊國富雇請的司機，故被告楊國富應對白楊凡、白某某所遭受的損失，承擔次要賠償責任。被告楊國富所有的車輛在財保樊城支公司投有交強險、商業(yè)三者險。因鄂F13582號重型半掛牽引車在財保樊城支公司投保的交強險殘疾賠償限額110000元已在另案中賠付完畢，故白楊凡、白某某因其父死亡應獲得的死亡賠償金（被撫養(yǎng)人生活費）應由財保樊城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。白楊凡、白某某的損失為94166.87元（8681元／年-（6280元／年×20年÷3人÷20年）］×11年＋（8681元／年×16年÷2人÷16年×5年），符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。此損失，由財保樊城支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔30%，即28250.06元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司賠償原告白楊凡、白某某被扶養(yǎng)人生活費共計28250.06元；
二、駁回原告白楊凡、白某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法收取439元，由原告白楊凡、白某某負擔300元，由被告楊國富負擔139元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，公民的生命權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，白吉玲、李正華均違反交通法規(guī)，致白吉玲死亡、車輛受損。經(jīng)交警部門認定，白吉玲負事故的主要責任，李正華負事故的次要責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。二原告與死者白吉玲之間的父子女關(guān)系已由出生醫(yī)學證明及新生兒入戶卡及襄陽市公安局龍王派出所、襄州區(qū)龍王鎮(zhèn)唐崗村委會證明所證明，二原告與白吉玲系父子女關(guān)系足以認定。因李正華是被告楊國富雇請的司機，故被告楊國富應對白楊凡、白某某所遭受的損失，承擔次要賠償責任。被告楊國富所有的車輛在財保樊城支公司投有交強險、商業(yè)三者險。因鄂F13582號重型半掛牽引車在財保樊城支公司投保的交強險殘疾賠償限額110000元已在另案中賠付完畢，故白楊凡、白某某因其父死亡應獲得的死亡賠償金（被撫養(yǎng)人生活費）應由財保樊城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。白楊凡、白某某的損失為94166.87元（8681元／年-（6280元／年×20年÷3人÷20年）］×11年＋（8681元／年×16年÷2人÷16年×5年），符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。此損失，由財保樊城支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔30%，即28250.06元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司賠償原告白楊凡、白某某被扶養(yǎng)人生活費共計28250.06元；
二、駁回原告白楊凡、白某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法收取439元，由原告白楊凡、白某某負擔300元，由被告楊國富負擔139元。

審判長：周傳慧

書記員：梁燕