原告:白長存,男,1981年1月生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人:李振宇,樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司。住所地:山西省。
代表人:王彤宇,經(jīng)理。
委托代理人:張愛蘭,河北天縱律師事務(wù)所律師。
原告白長存與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告白長存委托代理人李振宇,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托代理人張愛蘭到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:原告白長存有冀BU4273號(hào)重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠,保險(xiǎn)金額為225000元,保險(xiǎn)期限為2016年5月4日0時(shí)起至2017年5月3日24時(shí)止。2016年8月29日,原告白長存雇傭司機(jī)王紅學(xué)駕駛車牌號(hào)為冀BU4273的重型自卸貨車順公路由東向西行駛至青樂線公官營村南時(shí),由于操作不當(dāng)車輛發(fā)生側(cè)翻,砸中路邊擺放的石灰柱子,造成車輛及石灰柱子損壞的交通事故。經(jīng)樂亭縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,王紅學(xué)負(fù)全部責(zé)任,石灰柱子所有人無責(zé)任。經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司對(duì)冀BU4273重新鑒定,原告車輛損失為78300元。此次事故共造成原告合理經(jīng)濟(jì)損失冀BU4273車損78300元,施救費(fèi)酌定1500元,合計(jì)79800元。第二次重新鑒定評(píng)估費(fèi)6300元,由原告支付。上述事實(shí)由當(dāng)事人陳述、書證、鑒定意見可以證實(shí)。
本院認(rèn)為:樂亭縣公安交警大隊(duì)對(duì)王紅學(xué)駕駛冀BU4273發(fā)生交通事故,王紅學(xué)負(fù)全部責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書客觀合法,本院予以確認(rèn)。唐山市中級(jí)人民法院委托河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司作出的鑒定評(píng)估意見書,本院依法予以采信。原告白長存冀BU4273車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期間,被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告賠償。原告墊付的二次重新對(duì)車輛損失的鑒定費(fèi)用6300元,應(yīng)由被告負(fù)擔(dān),經(jīng)調(diào)解無效依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定,判決如下:
一、自本判決生效之日起五日內(nèi)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司給付原告白長存賠償金79800元。
二、自判決生效之日起五日內(nèi)被告給付原告公估費(fèi)6300元。
三、駁回原告白長存的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2450元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司負(fù)擔(dān)1815元,原告負(fù)擔(dān)635元。此款已由原告墊付,限本判決生效之日起五日內(nèi)被告負(fù)擔(dān)部分給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審判長 劉 灼 審判員 劉寶山 審判員 劉 耀
書記員:郝亞男
成為第一個(gè)評(píng)論者