原告：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。
委托代理人：安寶生，河北博海律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。
委托代理人：趙翠青（系趙某某之妻），女，1969年生，住址同上。

原告白某與被告趙某某合同糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
白某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)判令被告給付空氣暖加熱器、塑料油箱款75400元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告是河北威泰重工機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)威泰公司）的執(zhí)行董事兼經(jīng)理，公司生產(chǎn)空氣暖加熱器、塑料油箱等產(chǎn)品。2014年7月，被告借原告生產(chǎn)的2014款“展祥牌”空氣暖加熱器50臺(tái)（每臺(tái)價(jià)值1400元）、塑料油箱90個(gè)（每個(gè)價(jià)值60元）。2017年11月6日，被告為原告出具欠條一份。之后原告得知，被告早賣(mài)掉原告的加熱器、油箱，原告多次要求被告給付貨款，被告一直推拖，故訴至法院。
趙某某辯稱(chēng)，威泰公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍中沒(méi)有加熱器，且該公司已在鄭州法院被起訴侵權(quán)。原告2014年7月提供的加熱器手續(xù)沒(méi)有辦好。如果被告知道手續(xù)一年后辦好，不會(huì)讓其發(fā)貨。原告讓我在新疆打一下市場(chǎng)，加熱器發(fā)到新疆，發(fā)現(xiàn)存在諸多質(zhì)量問(wèn)題，沒(méi)有產(chǎn)品合格證，給被告造成了經(jīng)濟(jì)損失，要求原告彌補(bǔ)，故提出反訴。
白某提交證據(jù)支持自己的主張：1、被告出具的欠條一張，證明被告欠原告加熱器50臺(tái)、塑料油箱90個(gè)；2、原、被告的電話(huà)錄音及整理資料各一份，證明被告承認(rèn)加熱器每臺(tái)銷(xiāo)售價(jià)格1200元；3、滄州宇通塑業(yè)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及證明一份，證明15升塑料油箱零售價(jià)格為每個(gè)70元，批發(fā)每個(gè)60元。
被告趙某某質(zhì)證認(rèn)為，欠條屬實(shí)，只是證明收到加熱器和油箱，沒(méi)有約定價(jià)格，原告讓被告開(kāi)拓市場(chǎng)。對(duì)油箱的價(jià)格沒(méi)有異議；對(duì)錄音的內(nèi)容沒(méi)有異議，加熱器每臺(tái)12**-1300元，是含稅的價(jià)格。提交用戶(hù)證詞及照片七張，證明貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，部分貨物在新疆倉(cāng)庫(kù)存放，加熱器賣(mài)出18臺(tái)，剩余的應(yīng)返還原告原物。
原告白某質(zhì)證認(rèn)為，被告提交的證據(jù)均系復(fù)印件，不予質(zhì)證，不予認(rèn)可。被告于2017年11月6日出具欠條，證明貨物已經(jīng)銷(xiāo)售完畢，被告此前沒(méi)有提出尚有未銷(xiāo)售貨物，要求被告給付貨款75400元。

本院認(rèn)為，買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百五十八條規(guī)定，當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期限，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的質(zhì)量不符合約定的合理期限內(nèi)通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人在合理期限內(nèi)未通知或自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣(mài)人的，視為標(biāo)的物的質(zhì)量符合約定，但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期。本案中，原、被告認(rèn)可發(fā)貨時(shí)間為2014年7月，被告在收到貨物兩年內(nèi)未通知原告貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，且被告未舉證證明有質(zhì)量保證期，故應(yīng)視為被告收到的貨物質(zhì)量符合約定，被告辯稱(chēng)的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，不能支持。因被告出具的欠條為欠原告加熱器、油箱，故被告應(yīng)支付原告已經(jīng)銷(xiāo)售加熱器的價(jià)款，返還原告剩余部分加熱器及油箱。雙方未約定貨物價(jià)格，被告應(yīng)按合同履行地的市場(chǎng)價(jià)格支付價(jià)款，被告認(rèn)可加熱器價(jià)格為每臺(tái)12**元，油箱價(jià)格為每個(gè)60元，故按該價(jià)格支付貨款。被告辯稱(chēng)貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，提交的證據(jù)均為復(fù)印件，證人沒(méi)有到庭接受質(zhì)詢(xún)，且原告不予認(rèn)可，故不予支持；被告辯稱(chēng)威泰公司超越經(jīng)營(yíng)范圍并涉及侵權(quán)等，與本案無(wú)關(guān)，不予審理。被告提出反訴，但沒(méi)有交納反訴費(fèi)并履行立案手續(xù)，故不予審理。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、第六十二條第（二）項(xiàng)、第一百五十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告白某加熱器貨款21600元，返還原告白某“展祥牌”空氣暖加熱器32臺(tái)、塑料油箱90個(gè)。如不能返還，按每臺(tái)加熱器1200元、每個(gè)油箱60元支付價(jià)款。
二、駁回原告白某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)843元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 孫秀鐸

書(shū)記員： 馬淑紅