白金霞
曹巖（河北灤峰律師事務(wù)所）
陳闊成（河北灤峰律師事務(wù)所）
梁某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
牟宗東（河北山莊律師事務(wù)所）

原告:白金霞，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:曹巖、陳闊成，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:梁某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。統(tǒng)一社會信用代碼:91130100579550959J。
代表人:韓鳳海，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:牟宗東，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告白金霞與被告梁某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱“信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告白金霞于2016年1月8日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員寇媛媛獨(dú)任審判，于2016年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審結(jié)束后，原告白金霞與中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興隆支公司達(dá)成庭下和解，提交書面申請書要求撤回對中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興隆支公司的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。原告白金霞及其委托代理人曹巖、被告梁某、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托代理人牟宗東到庭參加了訴訟；原告白金霞的委托代理人陳闊成、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司的代表人韓鳳海未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告梁某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告梁某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告白金霞無責(zé)任。被告梁某駕駛的其所有的冀H1R256號小型轎車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興隆支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)被告梁某具有駕駛資格，車輛在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分原告不再主張，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告梁某承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告白金霞沒有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告白金霞醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告白金霞誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)6430.56元。
三、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告白金霞修理費(fèi)合計(jì)1000.00元。
四、由被告梁某賠償原告白金霞酒精檢測費(fèi)400.00元。（被告梁某已為原告白金霞墊付醫(yī)療費(fèi)1398.00元，只要求原告白金霞返還1113.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。）
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告白金霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)550.00元，適用簡易程序減半收取275.00元，由原告白金霞負(fù)擔(dān)95.00元，由被告梁某負(fù)擔(dān)180.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告梁某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告梁某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告白金霞無責(zé)任。被告梁某駕駛的其所有的冀H1R256號小型轎車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興隆支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)被告梁某具有駕駛資格，車輛在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分原告不再主張，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告梁某承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告白金霞沒有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告白金霞醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告白金霞誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)6430.56元。
三、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告白金霞修理費(fèi)合計(jì)1000.00元。
四、由被告梁某賠償原告白金霞酒精檢測費(fèi)400.00元。（被告梁某已為原告白金霞墊付醫(yī)療費(fèi)1398.00元，只要求原告白金霞返還1113.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。）
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告白金霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)550.00元，適用簡易程序減半收取275.00元，由原告白金霞負(fù)擔(dān)95.00元，由被告梁某負(fù)擔(dān)180.00元。

審判長：寇媛媛

書記員：肖斌