白金霞
曹巖（河北灤峰律師事務所）
陳闊成（河北灤峰律師事務所）
梁某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
牟宗東（河北山莊律師事務所）

原告:白金霞，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:曹巖、陳闊成，河北灤峰律師事務所律師。
被告:梁某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。統(tǒng)一社會信用代碼:91130100579550959J。
代表人:韓鳳海，職務:經(jīng)理。
委托代理人:牟宗東，河北山莊律師事務所律師。
原告白金霞與被告梁某、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“信達財險河北分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，原告白金霞于2016年1月8日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員寇媛媛獨任審判，于2016年1月28日公開開庭進行了審理。庭審結束后，原告白金霞與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興隆支公司達成庭下和解，提交書面申請書要求撤回對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興隆支公司的起訴，本院裁定予以準許。原告白金霞及其委托代理人曹巖、被告梁某、被告信達財險河北分公司的委托代理人牟宗東到庭參加了訴訟；原告白金霞的委托代理人陳闊成、被告信達財險河北分公司的代表人韓鳳海未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告梁某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告梁某負此事故全部責任，原告白金霞無責任。被告梁某駕駛的其所有的冀H1R256號小型轎車在被告信達財險河北分公司投保了交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興隆支公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生時被告梁某具有駕駛資格，車輛在檢驗有效期內(nèi)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告信達財險河北分公司同意在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，故原告的經(jīng)濟損失應由被告信達財險河北分公司首先在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分原告不再主張，不屬于保險理賠范圍的部分由被告梁某承擔賠償責任。對于原告白金霞沒有事實和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告白金霞醫(yī)療費10000.00元。
二、由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告白金霞誤工費、護理費、交通費合計6430.56元。
三、由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告白金霞修理費合計1000.00元。
四、由被告梁某賠償原告白金霞酒精檢測費400.00元。（被告梁某已為原告白金霞墊付醫(yī)療費1398.00元，只要求原告白金霞返還1113.00元，在執(zhí)行時抵頂。）
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告白金霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費550.00元，適用簡易程序減半收取275.00元，由原告白金霞負擔95.00元，由被告梁某負擔180.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:被告梁某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告梁某負此事故全部責任，原告白金霞無責任。被告梁某駕駛的其所有的冀H1R256號小型轎車在被告信達財險河北分公司投保了交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興隆支公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生時被告梁某具有駕駛資格，車輛在檢驗有效期內(nèi)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告信達財險河北分公司同意在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，故原告的經(jīng)濟損失應由被告信達財險河北分公司首先在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分原告不再主張，不屬于保險理賠范圍的部分由被告梁某承擔賠償責任。對于原告白金霞沒有事實和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告白金霞醫(yī)療費10000.00元。
二、由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告白金霞誤工費、護理費、交通費合計6430.56元。
三、由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告白金霞修理費合計1000.00元。
四、由被告梁某賠償原告白金霞酒精檢測費400.00元。（被告梁某已為原告白金霞墊付醫(yī)療費1398.00元，只要求原告白金霞返還1113.00元，在執(zhí)行時抵頂。）
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告白金霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費550.00元，適用簡易程序減半收取275.00元，由原告白金霞負擔95.00元，由被告梁某負擔180.00元。

審判長：寇媛媛

書記員：肖斌