再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：白金法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。
委托訴訟代理人：楊登明，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。
委托訴訟代理人：李連國，山東廣勝律師事務(wù)所律師。

再審申請人白金法與被申請人王某某合伙企業(yè)糾紛一案，河北省東光縣人民法院于2015年7月30日作出（2014）東民初字第1220號民事判決書。王某某向本院提出上訴。本院于2016年3月10日作出（2016）冀09民終281號民事裁定書，已發(fā)生法律效力。白金法向河北省高級人民法院申請?jiān)賹?。河北省高級人民法院?016年11月11日作出（2016）冀民申2760號民事裁定書，指令本院再審本案。本院受理后，依法另行組成合議庭公開開庭審理了本案。再審申請人白金法及其委托訴訟代理人楊登明、被申請人王某某及其委托訴訟代理人李連國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告白金法訴稱，2012年7月份，原、被告合伙做生意，為東營市泰合化工科技有限公司生產(chǎn)焊絲設(shè)備，價(jià)值140萬元，被告已領(lǐng)取。2014年5月3日經(jīng)核算成本為943656.7元。經(jīng)多次協(xié)商，被告拒絕給付原告。請求法院判令被告給付原告138171元。
一審被告王某某辯稱，原、被告合伙加工焊絲設(shè)備事實(shí)存在。二人合伙期間，原告并沒有進(jìn)行投資，被告分兩次出資共計(jì)62萬元。至今沒有對成本債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，具體是否盈利，盈利多少不能確定。原告訴狀中稱大部分利潤在被告手中不是事實(shí)。原告訴求沒有事實(shí)及法律依據(jù)，請求駁回其訴訟請求。
河北省東光縣人民法院（2014）東民初字第1220號民事判決查明，2012年7月，白金法與王某某合伙為東營市泰合化工科技有限公司生產(chǎn)焊絲設(shè)備，設(shè)備價(jià)款140萬元。生產(chǎn)完成后，該設(shè)備用于東營市飛龍焊材有限公司，王某某收取設(shè)備款140萬元。2014年5月3日，雙方雇傭的會計(jì)趙茂軍對其掌握的賬目進(jìn)行了核算，生產(chǎn)設(shè)備花費(fèi)總費(fèi)用為943656.7元，在白金法處存放合伙剩余款現(xiàn)金9萬元。根據(jù)王某某提交的證據(jù)及雙方陳述，原審法院確認(rèn)王某某另為合伙支出出差及業(yè)務(wù)費(fèi)用7734元；小魏的提成3萬元（共5萬元，合伙賬目已支出2萬元），為合伙墊資3000元。雙方合伙業(yè)務(wù)完成后，白金法繼續(xù)使用合伙租用的廠房半年，年租金3.5萬元。
河北省東光縣人民法院（2014）東民初字第1220號民事判決認(rèn)為，白金法與王某某雖未簽訂書面合伙協(xié)議，但合伙生產(chǎn)焊絲，雙方形成個人合伙關(guān)系，應(yīng)平等享有相應(yīng)權(quán)利、承擔(dān)相關(guān)義務(wù)，雙方合伙事務(wù)結(jié)束后，應(yīng)共同承擔(dān)債權(quán)、債務(wù)，平均分配利潤或虧損。雙方合伙收入為140萬元；合伙賬目中支出為943656.7元，另王某某為合伙事務(wù)支出37734元，白金法個人使用合伙租賃的廠房半年，應(yīng)返還合伙租賃費(fèi)17500元，合伙事務(wù)成本為963890.7元，合伙總利潤為436190.3元，扣除王某某墊付的3000元，雙方各應(yīng)分得利潤216554.65元?，F(xiàn)白金法處存放合伙現(xiàn)金90000元，王某某還應(yīng)給付白金法利潤126554.65元，扣除白金法應(yīng)退回合伙廠房租賃費(fèi)17500元，王某某應(yīng)付白金法利潤為109054.65元。對王某某的其他主辯解，因未提交證據(jù)證明，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第55條之規(guī)定，判決：本判決生效后十日內(nèi)，王某某給付白金法合伙財(cái)產(chǎn)分割款109054.65元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1532元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1245元，由白金法承擔(dān)585元，由王某某承擔(dān)2192元。

綜上，原審認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予改判。經(jīng)本院審判委員會研究決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2016）冀09民終281號民事裁定書；
二、駁回王某某的上訴，維持河北省東光縣人民法院（2014）東民初字第1220號民事判決書。
二審案件受理費(fèi)2300元，由王某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　鄭燦志 審判員　　張兆陽 審判員　　張鳳梅

書記員：崔振文