上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司。住所地，邢臺(tái)市邢州南路263號(hào)。
法定代表人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵衛(wèi)國(guó)，該公司員工。
被上訴人（原審原告）白金錄，農(nóng)民。
委托代理人鄭長(zhǎng)喜，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某，農(nóng)民。
原審被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。住所地，石家莊市新華區(qū)中華北大街27號(hào)。
法定代表人許玉國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李肖，該公司員工。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保邢臺(tái)市分公司”）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服臨西縣人民法院（2015）臨民初字第29號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人人保邢臺(tái)市分公司的代理人邵衛(wèi)國(guó)、被上訴人白金錄的代理人鄭長(zhǎng)喜，被上訴人劉某某，原審被告華農(nóng)保險(xiǎn)河北省分公司的委托代理人李肖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月11日10時(shí)30分，劉某某駕駛冀E×××××轎車(chē)由東向西行駛至邯臨路洪官營(yíng)路口時(shí)與由南向北過(guò)公路的白金錄駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成白金錄受傷，兩車(chē)不同程度損壞。臨西縣公安局交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字（2014）第50116號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未在確保安全暢通的原則下通行，行經(jīng)村鎮(zhèn)未降低行駛速度；白金錄駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道未下車(chē)推行，劉某某行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第四十二條第二款之規(guī)定，白金錄行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條第一款之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，白金錄負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，白金錄被送往聊城市第二人民醫(yī)院住院治療至2014年9月25日，實(shí)際住院45天。該院診斷其傷情為右側(cè)急性硬膜外血腫、顱骨骨折、胃大切術(shù)后、高血壓病2級(jí)。白金錄支出醫(yī)療費(fèi)用66，931.71元。一審中，一審法院委托德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心對(duì)白金錄進(jìn)行了傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及人數(shù)、誤工期限的鑒定。該鑒定中心于2015年5月16日作出恒信鑒定中心（2015）臨鑒字第191號(hào)鑒定意見(jiàn)：白金錄顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙，日常活動(dòng)能力輕度受限評(píng)定為十級(jí)傷殘。參照中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA／T1193-2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》4.7.2條、4.9條之規(guī)定，認(rèn)定白金錄因傷需護(hù)理120日，住院期間需2人護(hù)理，院外需1人護(hù)理；因傷休息誤工時(shí)間自受傷之日至鑒定日前一天。白金錄支出鑒定費(fèi)1400元。
白金錄駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)經(jīng)河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估，認(rèn)定該車(chē)實(shí)際損失金額2225元。白金錄支出評(píng)估費(fèi)340元。
冀E×××××轎車(chē)登記車(chē)主為劉某某，該車(chē)在人保邢臺(tái)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)期間自2013年9月30日0時(shí)起至2014年9月29日24時(shí)止。在華農(nóng)保險(xiǎn)河北省分公司投保了責(zé)任限額為300000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)期間自2014年7月28日0時(shí)起至2015年7月27日24時(shí)止。該事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期間內(nèi)。
劉某某在事發(fā)后墊付原告白金錄醫(yī)療費(fèi)31100元。二審?fù)徶邪捉痄浱峤黄浯逦瘯?huì)的證明證實(shí)白金錄受傷前在家飼養(yǎng)牛羊，有勞動(dòng)能力和收入。對(duì)此上訴人及各方當(dāng)事人均無(wú)異議。
上述事實(shí)有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單復(fù)印件2份、診斷證明1份、住院病案1份，山東省精神衛(wèi)生中心出具的智力量表1份、住院收費(fèi)單據(jù)1份、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、鑒定費(fèi)收款收據(jù)等證據(jù)相證實(shí)。上述證據(jù)已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
原判認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告白金錄駕駛的非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告白金錄受傷及車(chē)輛損壞。根據(jù)司法解釋相關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人的主張及被告的意見(jiàn)，原告白金錄的具體損失計(jì)算如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：被告認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥約10%及治療高血壓醫(yī)療費(fèi)用，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)該觀點(diǎn)不予采納，醫(yī)療費(fèi)按照實(shí)際發(fā)生數(shù)額計(jì)算，為66931.71元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：被告認(rèn)可50元／天，參照河北省機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天×45天=4500元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)意見(jiàn)，不予支持。
4、誤工費(fèi)：原告白金錄事發(fā)時(shí)63周歲，其請(qǐng)求誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，考慮其為農(nóng)民，根據(jù)農(nóng)村實(shí)際情況，予以支持誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資計(jì)算。關(guān)于誤工天數(shù)，其雖構(gòu)成傷殘，但傷殘鑒定一般在治療終結(jié)3個(gè)月后進(jìn)行，原告白金錄未能證明其持續(xù)誤工。根據(jù)其傷情情況，支持誤工天數(shù)為100天，誤工費(fèi)為42元／天×100天=4200元。
5、護(hù)理費(fèi)：被告均認(rèn)可住院期間由1人護(hù)理，出院后的護(hù)理不予認(rèn)可。根據(jù)司法解釋相關(guān)規(guī)定，護(hù)理人員原則上為1人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。因此，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，支持住院期間2人護(hù)理，院外1人護(hù)理，護(hù)理天數(shù)以鑒定意見(jiàn)為據(jù)。原告白金錄請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2014年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資15410元／年，42元／天計(jì)算，請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)為6105元，不違反法律規(guī)定，予以支持。
6、交通費(fèi)：考慮此項(xiàng)費(fèi)用系實(shí)際支出，酌情支持500元；
7、殘疾賠償金：被告人保邢臺(tái)市分公司提出評(píng)定的傷殘級(jí)別是根據(jù)智力表得出，與傷情不符，要求重新鑒定。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)記載，該十級(jí)傷殘并未是根據(jù)智力表得出，而是根據(jù)住院病案并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)檢查得出，故對(duì)其重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予采納。原告白金錄xxxx年xx月xx日出生，其請(qǐng)求殘疾賠償金計(jì)算16年，標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元／年計(jì)算，予以支持。殘疾賠償金為10186元／年×16年×10%（十級(jí)傷殘賠償系數(shù)）=16297.6元；
8、精神損害撫慰金：考慮原告白金錄傷殘等級(jí)、自身過(guò)錯(cuò)及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌情支持3000元；
9、鑒定費(fèi)：1400元；
10、財(cái)產(chǎn)損失：被告人保邢臺(tái)市分公司提供的現(xiàn)場(chǎng)照片只能證明表面上電動(dòng)車(chē)的損失，而具體的實(shí)際損失應(yīng)以相關(guān)鑒定或?qū)嶋H修復(fù)支出為準(zhǔn)，其提出的電動(dòng)車(chē)損失與實(shí)際損失嚴(yán)重不符，不予支持。財(cái)產(chǎn)損失根據(jù)評(píng)估報(bào)告，數(shù)額為2225元；
11、公估費(fèi)：340元。
關(guān)于被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分，按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的按照雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)。原告白金錄的損失應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告人保邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)承擔(dān)10000元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)30102.6元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)承擔(dān)2000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的被告華農(nóng)保險(xiǎn)河北省分公司承擔(dān)，因被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，認(rèn)定其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告白金錄的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，由被告華農(nóng)保險(xiǎn)河北省分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失三項(xiàng)扣除被告人保邢臺(tái)市分公司承擔(dān)的以外，應(yīng)賠償數(shù)額為43159.70元。根據(jù)保險(xiǎn)理賠規(guī)則和保險(xiǎn)條例規(guī)定，鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，故該項(xiàng)費(fèi)用按照原、被告在事故中的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)。被告劉某某應(yīng)賠償原告白金錄鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)1218元，因其已墊付醫(yī)療費(fèi)用31100元，故扣除其本次訴訟應(yīng)承擔(dān)的以外，其余費(fèi)用，在被告人保邢臺(tái)市分公司、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)河北省分公司賠償原告白金錄的損失中直接扣除，支付給被告劉某某。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，原審判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告白金錄醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)42102.6元；二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告白金錄醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)43159.70元；三、被告劉某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告白金錄鑒定費(fèi)、公估費(fèi)1218元（被告劉某某已墊付醫(yī)療費(fèi)用31100元，故扣除其本次訴訟應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用以外，其余費(fèi)用在本案另兩被告賠償原告白金錄的損失中直接扣除，支付給被告劉某某），以上賠償款項(xiàng)均匯入法院指定賬戶(hù)，戶(hù)名：臨西縣人民法院執(zhí)行局，賬號(hào)：10×××01，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行責(zé)任有限公司臨西縣支行；三、駁回原告白金錄的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)900元，由原告白金錄負(fù)擔(dān)300元，被告劉某某負(fù)擔(dān)600元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，發(fā)生交通事故造成他人受傷的，首先由肇事車(chē)輛在其投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分，按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的按照雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)。一審據(jù)此確定本案各方責(zé)任人所承擔(dān)的賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。
被上訴人白金錄受傷后，入住山東聊城第二人民醫(yī)院，住院45天后出院，其出院記錄顯示：繼續(xù)康復(fù)治療，隨診。2014年12月29日，一審法院通知各方當(dāng)事人就鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行協(xié)商，并告知各方當(dāng)事人享有的權(quán)利義務(wù)，后一審法院依法委托德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)系山東省司法廳依法許可的鑒定機(jī)構(gòu)，其依據(jù)白金錄的住院病案及現(xiàn)場(chǎng)檢查認(rèn)定白金錄構(gòu)成十級(jí)傷殘，并無(wú)不妥，對(duì)此傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)應(yīng)予確認(rèn)。二審?fù)徶邪捉痄浱峤坏拇逦瘯?huì)證明證實(shí)其受傷前在家飼養(yǎng)牛羊，有勞動(dòng)能力和收入。對(duì)此上訴人及各方當(dāng)事人均無(wú)異議。一審根據(jù)受害人實(shí)際情況確定誤工費(fèi)符合客觀實(shí)際，綜上一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。上訴人上訴所提理由均不成立。本案調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變，二審案件受理費(fèi)900元由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙小雙 審判員　　尚好勇 審判員　　楊擁軍

書(shū)記員：崔菊香