原告（反訴被告）白某紅。
委托代理人董超，湖北文潤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告（反訴原告）十堰市風雷工貿(mào)有限公司。住所地：十堰市張灣區(qū)鏡潭路5號。
法定代表人熊雷，該公司董事長。
委托代理人劉暢，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
委托代理人雷明輝，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告（反訴被告）白某紅訴被告（反訴原告）十堰市風雷工貿(mào)有限公司（以下簡稱“風雷公司”）買賣合同糾紛一案，由十堰市茅箭區(qū)人民法院立案受理后，于2015年10月12日移送至本院審理，在審理過程中，被告（反訴原告）風雷公司于2015年11月24日提出反訴請求，本院決定合并審理，并依法由審判員彭劍適用簡易程序于2015年12月8日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）白某紅及其委托代理人董超、被告（反訴原告）風雷公司的委托代理人雷明輝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年，原告（反訴被告）白某紅與被告（反訴原告）風雷公司達成協(xié)議，約定由原告（反訴被告）白某紅向被告（反訴原告）風雷公司供應(yīng)汽車天線、收音機、揚聲器等產(chǎn)品配件，并約定價格為收音機每件65元、天線每件8.5元、揚聲器每個8元。協(xié)議達成后，原告（反訴被告）白某紅于2012年11月19日至2013年3月9日期間陸續(xù)向被告（反訴原告）風雷公司供應(yīng)收音機582臺、天線572根、揚聲器552個，而被告（反訴原告）風雷公司一直未支付相應(yīng)貨款。現(xiàn)因原告（反訴被告）白某紅所要貨款無果，故訴至本院。被告（反訴原告）風雷公司遂以原告（反訴被告）白某紅供應(yīng)的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題為由，提出要求解除原、被告雙方之間的買賣合同關(guān)系，退還原告（反訴被告）白某紅庫存貨物，并由原告（反訴被告）白某紅賠償產(chǎn)品質(zhì)量售后費用及經(jīng)濟損失的反訴主張。

本院認為：當事人應(yīng)當按約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原、被告雙方之間達成了供貨協(xié)議，且原告（反訴被告）白某紅依約供應(yīng)了產(chǎn)品，因此雙方買賣合同關(guān)系成立，被告（反訴原告）風雷公司應(yīng)當支付貨款47108元（582×65元＋572×8.5元＋552×8元），但原、被告雙方均未提供相關(guān)證據(jù)證明具體付款方式、違約責任等約定內(nèi)容，故對于原告（反訴被告）白某紅要求支付利息的請求，本院不予支持。而被告（反訴原告）風雷公司雖提出原告（反訴被告）白某紅所供產(chǎn)品存在質(zhì)量問題的抗辯理由，卻未提供充分證據(jù)予以證明，且被告（反訴原告）風雷公司所主張的因產(chǎn)品質(zhì)量導(dǎo)致被扣貨款系其與第三方之間的合同關(guān)系，因此對于其反訴主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第八條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）十堰市風雷工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告（反訴被告）白某紅欠款47108元；
二、駁回原告（反訴被告）白某紅的其他訴訟請求；
三、駁回被告（反訴原告）十堰市風雷工貿(mào)有限公司的反訴請求。
如果被告（反訴原告）十堰市風雷工貿(mào)有限公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費1512元減半收取756元，反訴案件受理費1764元減半收取882元，共計1638元，由被告（反訴原告）十堰市風雷工貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)當在遞交上訴狀時，依法預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判員　彭　劍

書記員：許小琴