白連結(jié)
海文（內(nèi)蒙古科右前旗148法律服務(wù)所）
黃某某根巴義拉
康曙光（山東金恒律師事務(wù)所）

原告白連結(jié)，女，63歲，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古科右前旗。
法定代理人常榮，系原告丈夫。
委托代理人海文，內(nèi)蒙古科右前旗148法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某某根巴義拉，男，41歲，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古科右前旗。
委托代理人康曙光，山東金恒律師事務(wù)所律師。
原告白連結(jié)訴被告黃某某根巴義拉機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由審判員包海泉擔(dān)任審判長與審判員梁福成、人民陪審員王桂玲組成合議庭，并于2015年7月6日公開開庭進行了審理，原告白連結(jié)法定代理人常榮、委托代理人海文及被告黃某某根巴義拉委托代理人康曙光到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告白連結(jié)在上述交通事故中的受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分，科右前旗公安局對該事故明確認(rèn)定被告黃某某根巴義拉承擔(dān)次要責(zé)任，被告黃某某根巴義拉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。原告白連結(jié)訴請的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以保護；原告白連結(jié)主張的誤工費應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十條第二款的規(guī)定，計算至定殘日前一天，即被告黃某某根巴義拉申請重新鑒定結(jié)論作出日2015年5月20日的前一天（2015年5月19日），誤工天數(shù)為291天（從住院日期2014年8月2日計算至2015年5月19日）；被告黃某某根巴義拉認(rèn)為原告白連結(jié)已年滿60周歲不應(yīng)當(dāng)賠償誤工費的抗辯理由無法律依據(jù)，故不能成立；因原告白連結(jié)系1953年出生，即已年滿62周歲，其訴請的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十五條第一款的規(guī)定，按照18年的標(biāo)準(zhǔn)計算；被告黃某某根巴義拉的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算的抗辯理由無法律依據(jù)，故不能成立；原告白連結(jié)的傷已構(gòu)成一處四級傷殘、兩處十級傷殘，故本院對其提出的精神損害撫慰金的請求予以支持，按其傷殘賠償指數(shù)10%確定為3000元；原告白連結(jié)要求被告黃某某根巴義拉在未投保機動車輛交強險限額內(nèi)承擔(dān)120000元的訴訟請求符合最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條第一款的規(guī)定，本院予以維護。原告白連結(jié)的損失數(shù)額確定為，醫(yī)療費301002.97元、誤工費23862元（29930元÷365日×291天（包括住院天數(shù)108天））、護理費10908元（36953元÷365日×108天）、住院伙食補助費4320元（40元×108天）、殘疾賠償金413051.4元（25497元×18年×70%＋25497元×18年×10%）、精神損害賠償金24000元（30000×70%＋30000×10%），合計777144.37元（包括未投保機動車輛交強險限額內(nèi)承擔(dān)的120000元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十條第二款、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條第一款之的規(guī)定，判決如下:
被告黃某某根巴義拉在本判決生效后五日內(nèi)給付原告白連結(jié)賠償款317143.31元{（777144.37元-120000元）×30%＋120000元}。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，被告執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲還履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5993元，由被告黃某某根巴義拉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級人民法院。
期滿不上訴則本判決生效，當(dāng)事人必須自覺履行，逾期不履行的，本院將依據(jù)當(dāng)事人的申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，逾期申請，本院將視為放棄權(quán)利。申請執(zhí)行的期限從法律文書確定的履行期間最后一日起計算。

本院認(rèn)為，原告白連結(jié)在上述交通事故中的受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分，科右前旗公安局對該事故明確認(rèn)定被告黃某某根巴義拉承擔(dān)次要責(zé)任，被告黃某某根巴義拉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。原告白連結(jié)訴請的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以保護；原告白連結(jié)主張的誤工費應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十條第二款的規(guī)定，計算至定殘日前一天，即被告黃某某根巴義拉申請重新鑒定結(jié)論作出日2015年5月20日的前一天（2015年5月19日），誤工天數(shù)為291天（從住院日期2014年8月2日計算至2015年5月19日）；被告黃某某根巴義拉認(rèn)為原告白連結(jié)已年滿60周歲不應(yīng)當(dāng)賠償誤工費的抗辯理由無法律依據(jù)，故不能成立；因原告白連結(jié)系1953年出生，即已年滿62周歲，其訴請的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十五條第一款的規(guī)定，按照18年的標(biāo)準(zhǔn)計算；被告黃某某根巴義拉的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算的抗辯理由無法律依據(jù)，故不能成立；原告白連結(jié)的傷已構(gòu)成一處四級傷殘、兩處十級傷殘，故本院對其提出的精神損害撫慰金的請求予以支持，按其傷殘賠償指數(shù)10%確定為3000元；原告白連結(jié)要求被告黃某某根巴義拉在未投保機動車輛交強險限額內(nèi)承擔(dān)120000元的訴訟請求符合最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條第一款的規(guī)定，本院予以維護。原告白連結(jié)的損失數(shù)額確定為，醫(yī)療費301002.97元、誤工費23862元（29930元÷365日×291天（包括住院天數(shù)108天））、護理費10908元（36953元÷365日×108天）、住院伙食補助費4320元（40元×108天）、殘疾賠償金413051.4元（25497元×18年×70%＋25497元×18年×10%）、精神損害賠償金24000元（30000×70%＋30000×10%），合計777144.37元（包括未投保機動車輛交強險限額內(nèi)承擔(dān)的120000元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十條第二款、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條第一款之的規(guī)定，判決如下:

被告黃某某根巴義拉在本判決生效后五日內(nèi)給付原告白連結(jié)賠償款317143.31元{（777144.37元-120000元）×30%＋120000元}。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，被告執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲還履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5993元，由被告黃某某根巴義拉負(fù)擔(dān)。

審判長：包海泉
審判員：梁福成
審判員：王桂玲

書記員：那日蘇