上訴人（原審被告）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址黑龍江省樺南縣。
委托代理人任士凱，男，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址黑龍江省樺南縣。
原審被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省樺南縣。

上訴人李某與被上訴人白迎樺、原審被告王某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，樺南縣人民法院于2015年2月30日作出（2014）樺民初字第292號民事判決書，宣判后，被告李某不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年6月10日公開開庭審理了本案，上訴人李某和被上訴人白迎樺及委托代理人任士凱，原審被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告白某某訴稱，原告與被告李某是地鄰，被告李某多年來經(jīng)常搶種原告的土地，經(jīng)原告多次找村里與被告協(xié)商仍未解決，后來被告李某將土地承包給被告王某某，被告王某某連續(xù)五年搶種原告1.2畝土地，并在2012年村書記主持丈量確認(rèn)雙方地界后仍強行毀壞原告已經(jīng)播種的1.2畝土地，二被告各自的侵權(quán)行為給原告造成經(jīng)濟損失，為此訴訟至法院，請求二被告停止侵權(quán)，由被告李某賠償原告的經(jīng)濟損失12000元，由被告王某某賠償原告的經(jīng)濟損失5300元，并且被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
原審被告李某辯稱，原告所述不是事實，被告現(xiàn)在經(jīng)營的11畝（39垅）土地，在1983年第一輪土地承包時，被告所在的第四小隊實行抓鬮制，被告當(dāng)時抓到的是二號地的第一號地，因為一號地還有一塊白漿地分不下去（即本案爭議的土地），當(dāng)時的第四小隊領(lǐng)導(dǎo)與被告商量，把那塊地多出的一口人的土地都給被告，被告才同意的。1998年第二輪土地承包時，被告依然承包這11畝土地。被告的地鄰馮永清將多出的6畝土地分給了原告，至此原、被告才成了地鄰。被告從來沒有搶種過原告的土地，原告所訴系無中生有；其次，如果按原告所說被告自2002年至今已搶種了12年，原告為何才爭取權(quán)利，根據(jù)民法通則的規(guī)定，其權(quán)利已經(jīng)超過了訴訟時效；再次，原告稱多次找村里與被告協(xié)商也不是事實，只有在2014年春被告從大慶回樺南縣時村書記孫武山和被告說過白某某家的地少了，讓被告回來量地，由于被告給妻子看病沒有時間。后來村上再未與被告聯(lián)系。因此，被告現(xiàn)在承包經(jīng)營的11畝土地，是1998年二輪土地承包以來一直耕種的，既沒有增加，也沒有減少，根本不存在搶種原告土地之說，請求法院駁回原告的訴訟請求。
原審被告王某某沒有提出書面辯解意見。
原審判決認(rèn)定，原告因缺少口糧田，樺南縣土龍鎮(zhèn)永勝村委會將村民馮永清位于東洼子地塊的土地抽出6畝分給原告家庭承包，另一側(cè)與被告李某為地鄰。2002年，原告發(fā)現(xiàn)土地缺少，就多次找村委會解決，但未果。后被告李某將土地承包給被告王某某經(jīng)營，2012年，在原告將土地轉(zhuǎn)包給劉某某時，被告王某某將劉某某所耕種的土地毀種4條垅，原告白某某退還給劉某某承包費650元。現(xiàn)原告提起訴訟，要求被告李某停止侵權(quán)，返還土地1.2畝，并賠償經(jīng)濟損失12000元；要求被告王某某賠償經(jīng)濟損失5300元（含2012年苗、化肥等直接經(jīng)濟損失1000元）。
原審法院認(rèn)為，樺南縣土龍山鎮(zhèn)永勝村委會在村民馮永清位于東洼子地塊里的土地中抽出6畝補分給原告的事實存在，原告享有該地塊6畝土地的經(jīng)營權(quán)。在訴訟期間，本院要求原、被告協(xié)同村委會一同丈量土地，村委會于2014年10月28日進(jìn)行了丈量，量地結(jié)果為：原告的土地應(yīng)分寬度14.6米，實際寬度11.6米，寬度少了3米，作為原告地鄰的被告李某的土地應(yīng)分寬度為22.3米，實際寬度為25.6米，寬度多出3.3米。該丈量結(jié)果村委會蓋章確認(rèn)。對此丈量結(jié)果，被告以其本人沒有到場參加丈量為由予以否認(rèn)，因此，本院決定進(jìn)行現(xiàn)場勘驗，再次進(jìn)行丈量，但被告一直沒有從外地返回，致使勘驗無法進(jìn)行，被告應(yīng)自行承擔(dān)不利的后果，本院對2014年10月28日永勝村村民委員會簽章的丈量結(jié)果予以確認(rèn)，據(jù)此認(rèn)定原告缺失的土地被被告李某經(jīng)營，李某的行為構(gòu)成侵權(quán)；被告李某關(guān)于其土地多，是因為分地時所分到的是白漿地，地力不好，村委會就多給分了一口人土地的辯解意見，沒有提供證據(jù)來證實，而被告陳述的當(dāng)時村委會參與分地的人員4人中已經(jīng)有3人故去，另外一個為現(xiàn)任村黨支部書記孫武山，經(jīng)本院調(diào)查，孫武山亦表示對多給被告李某一口人土地的情況并不知道，故本院對被告李某的辯解意見不予采納。根據(jù)原告關(guān)于爭議地塊尹成祿承包8年，劉某某承包1年，尹成祿承包時發(fā)現(xiàn)地不夠數(shù)就降價的自述，確認(rèn)該地缺失時間應(yīng)為2004年，原告的損失應(yīng)當(dāng)從2004年開始計算，計算標(biāo)準(zhǔn)參照證人劉某某證實的價格計算（因地數(shù)不夠，原告給劉某某退回650元）。因有證據(jù)顯示原告持續(xù)主張權(quán)利，加之被告遷居外地，有原告主張權(quán)利不能的情況存在，故對被告關(guān)于原告的訴請已經(jīng)超過訴訟時效的辯解意見不予采納。因被告王某某經(jīng)營該爭議土地，是從被告李某處承包的，其經(jīng)營爭議土地的行為沒有侵權(quán)的故意，原告訴其豁地造成直接經(jīng)濟損失1000元無證據(jù)證實，故對原告訴請被告王某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任、賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條第一款（一）項、（四）項、（六）項，第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：一、被告李某停止侵權(quán)，自本判決生效之日起返還原告白某某位于永勝村東洼子地塊的土地1.2畝；二、被告李某賠償原告白某某1.2畝土地的經(jīng)濟損失7150元（自2004年起至2014年止，每年650元），于本判決生效后10日內(nèi)給付。三、駁回原告白某某的其他訴訟請求。
本院經(jīng)審理對原審判決認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。被上訴人白某某在一審期間提供的土地臺賬、東洼子地塊示意圖及土地丈量表可以形成完整的證據(jù)鏈，證實白某某實際耕種土地比應(yīng)分土地少3米，地鄰李某比應(yīng)分土地多3.3米，可以推定李某耕種了應(yīng)屬于白某某的土地，該行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并承擔(dān)賠償責(zé)任。對于李某稱其因分到白漿地，與村領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商后多分給其部分土地的上訴理由，李某未提供任何證據(jù)予以證實，故本院對該訴訟請求不予支持。由于白某某在得知土地受到侵害后，持續(xù)主張權(quán)利，且李某遷居外地，聯(lián)系不便，故白某某主張權(quán)利未超過訴訟時效。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人李某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉銀冰 審　判　員　　姜廣武 代理審判員　　何思禹

書記員：蔣婧瑋