原告：白軼平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：張穎，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市橋西區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地，張某某市高新區(qū)市府大街海關(guān)大樓一樓。
負(fù)責(zé)人：陸士權(quán)，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉波，公司職員。

原告白軼平與被告劉某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：中華財(cái)險(xiǎn)張某某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張穎、被告劉某、被告中華財(cái)險(xiǎn)張某某支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白軼平向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償車(chē)輛修理費(fèi)損失9219元。事實(shí)與理由：2017年2月24日，被告劉某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)轎車(chē)由東向西駛至張北縣341省道22公里路段時(shí)，由于采取措施不當(dāng)逆行；而由西向東駕駛冀Ｇ×××××號(hào)轎車(chē)的周文杰因躲避被告劉某轎車(chē)采取緊急制動(dòng)措施逆行；同時(shí)，由西向東行駛駕駛冀G88888F越野客車(chē)的伊小龍也因躲避被告劉某轎車(chē)采取緊急制動(dòng)措施逆行，致使伊小龍駕駛的車(chē)輛與周文杰駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞追尾事故，造成兩車(chē)不同程度的損壞。經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)作出張公交認(rèn)字（2017）第00000062號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：劉某負(fù)主要責(zé)任，周文杰與伊小龍共同承擔(dān)次要責(zé)任。原告白軼平系伊小龍和周文杰駕駛車(chē)輛的所有人。被告劉某車(chē)輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月24日，被告劉某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)轎車(chē)由東向西駛至張北縣341省道22公里路段時(shí)，由于采取措施不當(dāng)逆行；而由西向東駕駛冀Ｇ×××××號(hào)轎車(chē)的周文杰因躲避被告劉某轎車(chē)采取緊急制動(dòng)措施逆行；同時(shí)，由西向東行駛駕駛冀Ｇ×××××越野客車(chē)的伊小龍也因躲避被告劉某轎車(chē)采取緊急制動(dòng)措施逆行，致使伊小龍駕駛的車(chē)輛與周文杰駕駛車(chē)輛發(fā)生碰撞追尾事故，造成兩車(chē)不同程度的損壞。經(jīng)張北縣交警隊(duì)勘察認(rèn)定：劉某負(fù)主要責(zé)任，周文杰與伊小龍共同承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，未對(duì)受損的車(chē)輛定損。原告作為受損車(chē)輛的所有人在張某某寶樂(lè)汽修廠將受損車(chē)輛冀Ｇ×××××捷豹轎車(chē)和冀Ｇ×××××奔馳轎車(chē)進(jìn)行修理，共花修理費(fèi)13170元。

本院認(rèn)為，原告的車(chē)輛因碰撞造成的損失有其提供的修理費(fèi)結(jié)算單和發(fā)票予以證實(shí)。被告中華保險(xiǎn)張某某支公司在承保的冀Ｇ×××××號(hào)轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)的賠償費(fèi)用為9819元【2000元＋（13170元－2000元）×70%】。原告的訴訟請(qǐng)求未超過(guò)被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，根據(jù)不告不理原則，本院以原告的訴訟請(qǐng)求為限，要求保險(xiǎn)公司對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)費(fèi)用限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告車(chē)輛修理費(fèi)損失9219元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，保全費(fèi)520元，由原告負(fù)擔(dān)520元，被告劉某負(fù)擔(dān)275元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　韓　翔

書(shū)記員：王春燕