原告白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人馮木，湖北天泓律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
法定代理人胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，

原告白某某訴被告彭某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員朱新文獨任審判，于2018年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告白某某的委托代理人馮木到庭參加了訴訟，被告彭某某及其法定代理人胡某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告依法賠償原告各項損失共計人民幣96679.93元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告系同村村民，2015年12月17日，原告在井口打水的過程中，被告借口井蓋是自己打的，不準(zhǔn)原告打水。并將原告打水用桶甩到地上，同時揮拳猛擊原告眼部。聲稱要用木桶打原告，后被告繼續(xù)拉扯原告的桶繩，原告不放被告用腳猛踩原告右手、右腳，原告之夫彭光喬聞聲出來勸架亦被被告打傷。原告受傷住院后，花去醫(yī)療費8189.17元。2016年4月7日經(jīng)武漢中誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告所受損損傷構(gòu)成重傷二級。2016年4月26日武漢中誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告所受損傷已構(gòu)成九級傷殘，建議給予后續(xù)治療費2000元，護(hù)理期限60日，2016年8月15日原告向黃陂區(qū)人民法院提起民事訴訟，后在被告彭某某故意傷害案件刑事一審宣判前提起刑事附帶民事訴訟，并申請的民事訴訟撤訴，2017年2月10日黃陂區(qū)人民法院裁定準(zhǔn)予民事訴訟撤訴。2017年2月21日因被告彭某某故意傷害罪，被判處有期徒刑三年，并在判決書中載明彭某某的法定代表人為其配偶胡某，同時告知原告人員可以單獨提起民事訴訟。
被告彭某某辯稱，（缺席），亦未提交書面答辯狀。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證，但被告彭某某未到庭參加訴訟，故對原告白某某提交的證據(jù)，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十六條、第七十條、第七十二條進(jìn)行綜合判斷。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告白某某與被告彭某某系同村村民，居住同一灣。2015年12月17日11時許，原告白某某在同灣井口打水的過程中，與被告彭某某為打水事宜發(fā)生口角，而后扭打，被被告彭某某打傷，白某某丈夫彭光喬聞訊趕來，也被被告打傷（另案處理）。原告白某某打后，被告送往黃陂區(qū)環(huán)城社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心住院治療6天，又轉(zhuǎn)入黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療25天，共用去醫(yī)療費8189.17元。出院診斷載明：雙眼復(fù)視，右眼上瞼下垂，右橈骨遠(yuǎn)端外側(cè)骨折，頭部外傷，右手挫裂傷，多處軟組織損傷。醫(yī)院醫(yī)囑：1、上級醫(yī)院針對上瞼下垂進(jìn)一步?？浦委?；2、注意休息，不適隨診。2016年4月7日，經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局環(huán)城派出所委托，武漢中誠法醫(yī)司法鑒定所《武中誠法[2016]臨鑒字第56號司法鑒定意見書》鑒定意見為：白某某所受損傷已構(gòu)成重傷二級。2016年4月26日，經(jīng)湖北天泓律師事務(wù)所委托，武漢中誠法醫(yī)司法鑒定所《武中誠法[2016]臨鑒字第85號司法鑒定意見書》鑒定意見為：被鑒定人白某某所受損傷已構(gòu)成九級傷殘，建議給予后續(xù)治療費人民幣2000元或據(jù)實結(jié)算，自受傷之日起，休息時限為120日，護(hù)理時限為60日，并支付兩次鑒定費2000元（700元＋1300元）。因賠償問題，原告白某某訴至本院，提出前述訴訟請求。
另查明，被告彭某某因涉嫌故意傷害，于2016年4月19日被武漢市公安局黃陂分局刑事拘留，同年5月3日被黃陂區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。2016年8月15日原告白某某就其損傷造成的經(jīng)濟(jì)損失向黃陂區(qū)人民法院提起民事訴訟。2016年11月3日黃陂區(qū)檢察院對被告彭某某故意傷害罪向本院提起公訴，本院向白某某釋明有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟所享有的權(quán)利后，白某某向本院釋明刑事附帶民事訴訟的書面告知書簽字，明確表示放棄刑事附帶民事訴訟，請求依法對被告人彭某某從重處罰。后于2017年1月22日申請撤回民事起訴，本院作出（2016）鄂0116民初3962號之一民事裁定書準(zhǔn)許其撤訴。又向本院刑事庭提起刑事附帶民事訴訟的請求。在刑事案件審理期內(nèi)武漢市精神病所司法鑒定：被告彭某某患阿爾莰默病，限制刑事責(zé)任能力。彭某某的配偶胡某是其法定代理人。2017年2月21日本院作出（2016）鄂0116刑初613號刑事判決書，對被告人彭某某犯故意傷害罪判處有期徒刑三年，刑期至2016年4月19日起至2019年4月18日止。
經(jīng)依法計算，原告白某某此次人身損害遭受的經(jīng)濟(jì)損失為14525.73元，其中：醫(yī)療費8189.17元、護(hù)理費5371.56元（32677元÷365×60天）、住院伙食補助費465元[15元×（6+25）天]、交通費酌定500元。

本院認(rèn)為，原告白某某與被告彭某某是居住在同灣之下的村民，本應(yīng)守望相助，然而，因打井水事宜發(fā)生口角，繼而扭打，更在扭打中致原告白某某重傷二級，構(gòu)成九級傷殘，被告彭某某行為因觸犯刑法，已構(gòu)成故意傷害罪，被本院判處有期徒刑三年承擔(dān)應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。原告白某某提起附帶民事訴訟或民事訴訟，均因自行處置民事權(quán)利而申請撤銷訴訟。現(xiàn)再次提起民事訴訟仍是為身體受被告彭某某損害而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，符合法律規(guī)定。然而本次糾紛的發(fā)生之初，原、被告未能和平協(xié)商解決，而因矛盾的激化，造成原告的損害后果，雙方均有過錯，故對于原告的損害后果，被告彭某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，即賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10168元（14525.73元×70%）。原告白某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，即4357.73（14525.73元×30%）。對原告白某某主張其配偶胡某承擔(dān)責(zé)任的請求，因所提交的證據(jù)僅是本院刑事判決書對被告人彭某某犯罪行為的認(rèn)定，而采信武漢市精神病所司法鑒定，對被告人彭某某患阿爾莰默病，限制刑事責(zé)任能力的認(rèn)定，而要求被告人彭某某配偶出庭，該認(rèn)定并非本案被告彭某某無民事行為能力的認(rèn)定，且原告白某某未提證據(jù)證被告彭某某無民事行為能力，應(yīng)由其配偶胡某承擔(dān)民事賠償責(zé)任證據(jù)，對該請求本院不予支持。對原告白某某主張傷殘賠償金、精神撫慰金的請求。因被告彭某某的過錯行為己承擔(dān)刑事責(zé)任，該案是被告彭某某過錯行為繼續(xù)處置。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2012〕21號）第一百五十五條規(guī)定“對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用?！惫试姘啄衬持鲝垈麣堎r償金、精神撫慰金損失的請求，本院不予支持。原告白某某主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑證實原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)，對該請求本院不予支持。對其主張住院伙食補助費、交通費（未提交交通費發(fā)生憑證）均偏高，本院依法予以調(diào)整。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條、《最高人民院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)有若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告彭某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告白某某人身損害經(jīng)濟(jì)損失10168元；
二、駁回原告白某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理減半收取484元、鑒定費2000元，合計2484元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)1739元，原告白某某負(fù)擔(dān)745元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 朱新文

書記員： 陳婷