白某
張道勝（湖北十堰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
張玉某
賀興榮
龔世釗（湖北漢江源律師事務(wù)所）
鄖縣天某汽車運(yùn)輸有限公司
韓勇
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
曾憲福（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）

原告白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人白文寶（系原告白某父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張道勝，十堰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:一般代理。
被告張玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
委托代理人賀興榮（系被告張玉某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書。
委托代理人龔世釗，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解等。
被告鄖縣天某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)牧場溝村六組。
法定代表人楊天平，該公司董事長。
委托代理人韓勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代為提起反訴、上訴，代收法律文書等。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司，住所地:十堰市北京北路82號京華新天地。
代表人蔣治文，該公司經(jīng)理。
委托代理人曾憲福，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告白某與被告張玉某、鄖縣天某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱天某公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保十堰支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由審判員王卉適用簡易程序，于5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告白某及其委托代理人張道勝，被告張玉某的委托代理人賀興榮、龔世釗，被告天某公司的委托代理人韓勇，被告平安財(cái)保十堰支公司的委托代理人曾憲福到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某訴稱:2013年10月9日8時(shí)30分，我騎自行車在十堰市鄖陽區(qū)客運(yùn)汽車站進(jìn)站大門口路段被被告張玉某駕駛的鄂C32527號大客車撞傷。
2013年11月7日，鄖縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定張玉某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，我無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，我多次住院治療。
請求人民法院依法判令被告張玉某、天某公司賠償醫(yī)療費(fèi)666.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、營養(yǎng)費(fèi)3300元、殘疾賠償金168993.6元、殘疾輔助用具費(fèi)35元、護(hù)理費(fèi)11000元、護(hù)理人員租床費(fèi)110元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)209655.2元；平安財(cái)保十堰支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張玉某辯稱:白某主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額過高；白某為農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；白某的傷殘級別過高。
被告天某公司辯稱:我公司對本次交通事故事實(shí)無異議；事故發(fā)生后，我公司已向原告白某墊付醫(yī)療費(fèi)231715.13元、輔助器具費(fèi)88元、交通費(fèi)240元、護(hù)理人員租床費(fèi)1100元，另外，白某在我公司借支現(xiàn)金42000元，共計(jì)275143.13元。
上述費(fèi)用應(yīng)納入本案一并處理；我公司的鄂C32527號大型普通客車在平安財(cái)保十堰支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由我公司和被告張玉某共同承擔(dān)。
被告平安財(cái)保十堰支公司辯稱:我公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告白某的傷殘級別過高，我公司請求按八級傷殘計(jì)算殘疾賠償金。
本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告天某公司的員工張玉某駕駛鄂C32527號大型普通客車與原告白某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致白某受傷。
根據(jù)交警部門的責(zé)任劃分，張玉某負(fù)事故的全部責(zé)任，白某無事故責(zé)任，張玉某、天某公司、平安財(cái)保十堰支公司雖對交通事故認(rèn)定書有異議，但其既沒有向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出復(fù)核申請，亦未提供充分證據(jù)予以推翻該事故認(rèn)定書，故對鄖縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，本院予以采信。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，張玉某系天某公司員工，其在為天某公司執(zhí)行旅客運(yùn)輸任務(wù)時(shí)致傷白某，因此，白某的損失應(yīng)由天某公司承擔(dān)賠償責(zé)任；因天某公司所有的鄂C32527號大型普通客車在被告平安財(cái)保十堰支公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動車“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保“商業(yè)三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
據(jù)此，平安財(cái)保十堰支公司應(yīng)先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”部分，由平安財(cái)保十堰支公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定予以賠償，不足部分，由天某公司賠償；關(guān)于白某支付的鑒定費(fèi)1900元，由天某公司賠償；關(guān)于張玉某支付的重新鑒定的鑒定費(fèi)1500元，因重新鑒定改變了原鑒定結(jié)論，該鑒定費(fèi)由白某承擔(dān)；關(guān)于殘疾賠償金，白某的居住地十堰市鄖陽區(qū)譚家灣鎮(zhèn)東茶亭村被列入十堰市鄖陽區(qū)“一江兩湖四區(qū)六鎮(zhèn)”城市發(fā)展框架所規(guī)劃的區(qū)域內(nèi)，且白某的父親白文寶、母親曾憲榮在十堰市鄖陽區(qū)譚家灣鎮(zhèn)東茶亭村沒有承包地，主要依靠務(wù)工收入作為收入來源，故，白某請求按照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具有加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，白某請求營養(yǎng)費(fèi)理由正當(dāng)，但其請求3300元數(shù)額過高，本院按照其在十堰市太和醫(yī)院住院期間每天15元適當(dāng)予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，庭審中，白某與張玉某、天某公司、平安財(cái)保十堰支公司達(dá)成協(xié)議，張玉某、天某公司、平安財(cái)保十堰支公司均同意按每天80元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以確認(rèn)；關(guān)于交通費(fèi)，庭審中，白某與張玉某、天某公司、平安財(cái)保十堰支公司達(dá)成協(xié)議，張玉某、天某公司、平安財(cái)保十堰支公司均同意支付白某1000元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于精神損害撫慰金，白某請求賠償精神損害撫慰金理由正當(dāng)，但其請求20000元數(shù)額過高，根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果，并結(jié)合本地平均生活水平等因素，本院酌定支持其10000元；關(guān)于白某請求的殘疾輔助用具費(fèi)35元，因其沒有提供購買殘疾輔助用具費(fèi)的正式發(fā)票，本院不予采信；關(guān)于白某請求的護(hù)理人租床費(fèi)110元及天某公司請求的為白某的護(hù)理人墊付的租床費(fèi)1100元，因白某與天某公司提供的租床費(fèi)收據(jù)中均沒有加蓋醫(yī)院的公章，本院不予采信；關(guān)于天某公司請求的為白某墊付的交通費(fèi)240元，因其提供的交通費(fèi)發(fā)票不能證明是因白某就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的，本院不予采信。
參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定白某的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下:醫(yī)療費(fèi)232382.33元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（15元／天×110天），營養(yǎng)費(fèi)1575元（15元／天×105天），護(hù)理費(fèi)8800元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金114319.2元（24852元／年×20年×23%），精神損害撫慰金10000元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)371626.53元。
由平安財(cái)保十堰支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，傷殘賠償金項(xiàng)下賠償110000元，在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償200000元，由天某公司賠償51626.53元。
在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第（一）款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告白某因本次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)371626.53元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠償320000元；被告鄖縣天某汽車運(yùn)輸有限公司賠償51626.53元。
二、被告張玉某不承擔(dān)本案民事責(zé)任。
三、原告白某在從被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司的賠償中直接返還被告鄖縣天某汽車運(yùn)輸有限公司222177.2元（231715.73元＋88元＋42000元－51626.53元）；返還被告張玉某鑒定費(fèi)1500元。
四、駁回原告白某的其他訴訟請求。
上述賠償款自本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3630元，由被告鄖縣天某汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算）。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告天某公司的員工張玉某駕駛鄂C32527號大型普通客車與原告白某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致白某受傷。
根據(jù)交警部門的責(zé)任劃分，張玉某負(fù)事故的全部責(zé)任，白某無事故責(zé)任，張玉某、天某公司、平安財(cái)保十堰支公司雖對交通事故認(rèn)定書有異議，但其既沒有向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出復(fù)核申請，亦未提供充分證據(jù)予以推翻該事故認(rèn)定書，故對鄖縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，本院予以采信。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，張玉某系天某公司員工，其在為天某公司執(zhí)行旅客運(yùn)輸任務(wù)時(shí)致傷白某，因此，白某的損失應(yīng)由天某公司承擔(dān)賠償責(zé)任；因天某公司所有的鄂C32527號大型普通客車在被告平安財(cái)保十堰支公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動車“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
據(jù)此，平安財(cái)保十堰支公司應(yīng)先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”部分，由平安財(cái)保十堰支公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定予以賠償，不足部分，由天某公司賠償；關(guān)于白某支付的鑒定費(fèi)1900元，由天某公司賠償；關(guān)于張玉某支付的重新鑒定的鑒定費(fèi)1500元，因重新鑒定改變了原鑒定結(jié)論，該鑒定費(fèi)由白某承擔(dān)；關(guān)于殘疾賠償金，白某的居住地十堰市鄖陽區(qū)譚家灣鎮(zhèn)東茶亭村被列入十堰市鄖陽區(qū)“一江兩湖四區(qū)六鎮(zhèn)”城市發(fā)展框架所規(guī)劃的區(qū)域內(nèi)，且白某的父親白文寶、母親曾憲榮在十堰市鄖陽區(qū)譚家灣鎮(zhèn)東茶亭村沒有承包地，主要依靠務(wù)工收入作為收入來源，故，白某請求按照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具有加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，白某請求營養(yǎng)費(fèi)理由正當(dāng)，但其請求3300元數(shù)額過高，本院按照其在十堰市太和醫(yī)院住院期間每天15元適當(dāng)予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，庭審中，白某與張玉某、天某公司、平安財(cái)保十堰支公司達(dá)成協(xié)議，張玉某、天某公司、平安財(cái)保十堰支公司均同意按每天80元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以確認(rèn)；關(guān)于交通費(fèi)，庭審中，白某與張玉某、天某公司、平安財(cái)保十堰支公司達(dá)成協(xié)議，張玉某、天某公司、平安財(cái)保十堰支公司均同意支付白某1000元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于精神損害撫慰金，白某請求賠償精神損害撫慰金理由正當(dāng)，但其請求20000元數(shù)額過高，根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果，并結(jié)合本地平均生活水平等因素，本院酌定支持其10000元；關(guān)于白某請求的殘疾輔助用具費(fèi)35元，因其沒有提供購買殘疾輔助用具費(fèi)的正式發(fā)票，本院不予采信；關(guān)于白某請求的護(hù)理人租床費(fèi)110元及天某公司請求的為白某的護(hù)理人墊付的租床費(fèi)1100元，因白某與天某公司提供的租床費(fèi)收據(jù)中均沒有加蓋醫(yī)院的公章，本院不予采信；關(guān)于天某公司請求的為白某墊付的交通費(fèi)240元，因其提供的交通費(fèi)發(fā)票不能證明是因白某就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的，本院不予采信。
參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定白某的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下:醫(yī)療費(fèi)232382.33元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（15元／天×110天），營養(yǎng)費(fèi)1575元（15元／天×105天），護(hù)理費(fèi)8800元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金114319.2元（24852元／年×20年×23%），精神損害撫慰金10000元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)371626.53元。
由平安財(cái)保十堰支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，傷殘賠償金項(xiàng)下賠償110000元，在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償200000元，由天某公司賠償51626.53元。
在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第（一）款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告白某因本次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)371626.53元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠償320000元；被告鄖縣天某汽車運(yùn)輸有限公司賠償51626.53元。
二、被告張玉某不承擔(dān)本案民事責(zé)任。
三、原告白某在從被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司的賠償中直接返還被告鄖縣天某汽車運(yùn)輸有限公司222177.2元（231715.73元＋88元＋42000元－51626.53元）；返還被告張玉某鑒定費(fèi)1500元。
四、駁回原告白某的其他訴訟請求。
上述賠償款自本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3630元，由被告鄖縣天某汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王卉

書記員：涂嬌