原告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：張文莉，湖北鋒范律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工程師，住宜昌市點(diǎn)軍區(qū)。
委托訴訟代理人：皮某遠(yuǎn)（系被告張某某之妻），女，住宜昌市點(diǎn)軍區(qū)。
被告：皮某遠(yuǎn)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住宜昌市點(diǎn)軍區(qū)。

原告白某某與被告張某某、皮某遠(yuǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張文莉，被告張某某的委托訴訟代理人同時(shí)是本案被告皮某遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某向本院提出訴訟請求：判令二被告償還雙倍定金2萬元。事實(shí)和理由：原告因房屋拆遷，加之老伴丁新海身患癌癥，需購買一處安靜的住所，通過中介公司獲悉被告的房改房正在銷售。雙方通過中介公司談定房屋交易價(jià)格后，2015年10月19日，原告支付了定金1萬元；并約定2015年10月30日前辦理過戶手續(xù)，過戶當(dāng)天原告一次性支付剩余購房款33萬元。后雙方因交房時(shí)間產(chǎn)生糾紛，被告拒絕交易，故訴至法院要求二被告支付雙倍定金。
原告為支持其主張，向本院提交了定金收條一份、二被告出具聲明書、房屋產(chǎn)權(quán)證書。
被告對上述證據(jù)的真實(shí)性不持異議，本院予以認(rèn)定。
二被告辯稱，雙方約定房屋在2015年12底交付，但原告卻在辦理過戶當(dāng)天提出交房，并不按照約定支付購房款，明顯違約，故定金不應(yīng)返還。
被告申請了證人杜某到庭，并提交了其與麗園房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司簽訂的居間協(xié)議書。
原告對證人杜某的證言無異議，但認(rèn)為被告與麗園房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司簽訂的居間協(xié)議書與本案無關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為被告與麗園房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司簽訂的居間協(xié)議書約定了本案買賣房屋的價(jià)款及交房時(shí)間，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對被告提交的證據(jù)予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，原告需要購買一套房屋，與麗園房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司簽訂了購買二被告位于紅光小區(qū)房屋的居間協(xié)議；二被告也與麗園房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司簽訂了居間協(xié)議。居間協(xié)議約定：房屋成交價(jià)340000元，買賣雙方于2015年10月30日前辦理過戶手續(xù)；辦理過戶手續(xù)當(dāng)天，買方一次性支付330000元整；2015年12月底交付房屋。原告通過麗園房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司向被告支付了定金10000元。
2015年10月30日，原、被告依據(jù)居間協(xié)議辦理過戶手續(xù)時(shí)，原告提出在辦理過戶手續(xù)當(dāng)天，被告交付房屋。由于該房屋當(dāng)時(shí)租賃期未滿，被告無法按照原告要求交付房屋，故雙方未能辦理過戶手續(xù)。

本院認(rèn)為，定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定數(shù)額的金錢作為擔(dān)保的擔(dān)保方式。本案定金性質(zhì)屬履約定金，即雙方為了擔(dān)保買賣合同的履行而支付的一定數(shù)額的金錢。原、被告與麗園房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司分別簽訂的居間協(xié)議中均約定辦理過戶在2015年10月30日，交房時(shí)間在2015年12月底。原告在2015年10月30日辦理過戶手續(xù)時(shí)，要求在辦理過戶手續(xù)時(shí)交付房屋導(dǎo)致買賣合同未能實(shí)際履行，原告存在違約行為。原告要求二被告支付雙倍定金的理由不充分，法律依據(jù)不足，其訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十九條規(guī)定，判決如下：

駁回原告白某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)150元，本院決定由原告白某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　茹

書記員：李銘治