原告白某玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人張兵山，河北重信律師事務(wù)所律師。
被告白某某（又名白秋義），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人王秀振，石家莊市鹿泉振寧法律服務(wù)所法律工作者。

原告白某玲與被告白某某（又名白秋義）為物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院受理后依法由審判員王丙午獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告白某玲及其委托代理人張兵山、被告白某某的委托代理人王秀振均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告白某玲娘家的房院位于石家莊市××區(qū)××村××岸街××號，與被告白某某（又名白秋義）的房院系東西鄰居，被告居?xùn)|。原告白某玲娘家房院內(nèi)有北屋五間，北屋東側(cè)有石窯兩間，石窯已經(jīng)坍塌，2016年冬天白某玲在修繕石窯時，與被告白某某（又名白秋義）發(fā)生糾紛。
庭審時，原告白某玲為了證明自己的主張，提供如下證據(jù)：
一、2013年3月6日河北省鹿泉市公證處（2013）鹿證民字第××號公證書。公證書載明，白某玲因繼承被繼承人段鎖廷的遺產(chǎn)于二〇一三年三月五日向河北省鹿泉市公證處申請辦理繼承權(quán)公證，段鎖廷系白某玲之母，段鎖廷于二〇一一年十月五日死亡，段鎖廷的丈夫白根書、兒子白海增、父母姓名不詳，白根書于一九八八年十二月二十五日死亡；白海增于一九九二年因病死亡；段鎖廷的父母均先于段鎖廷死亡，時間不詳，白海增生前未婚無子女。根據(jù)繼承法的有關(guān)規(guī)定，被繼承人段鎖廷的遺產(chǎn)應(yīng)由其丈夫白根書、女兒白某玲、兒子白海增及父母共同繼承。因被繼承人段鎖廷的父母及兒子白海增、丈夫白根書均先于段鎖廷死亡，故被繼承人段鎖廷的遺產(chǎn)由白某玲繼承；
二、獲集建（88）字第××號土地證。證明1988年12月28日段鎖廷擁有的宅基地。載明宅基地東西長27.6米，南北寬12.1米。
三、照片兩張?，F(xiàn)在房屋的現(xiàn)狀。
針對原告白某玲的主張和提供的證據(jù)，被告白某某（又名白秋義）質(zhì)證認(rèn)為，對公證書的真實(shí)性無異議；集體土地使用證真實(shí)性無異議，但涉案的原告的住房是否在宅基地的范圍內(nèi)無法證明；原告方提供的兩張照片，爭議的地方是在院外，所以現(xiàn)在爭議的地方屬于空地范圍。
庭審時，被告白某某（又名白秋義）提交的證據(jù)有，證人馬某、白某、段某出庭作證。馬某證明大概在2001年前后白某玲的母親段鎖廷借了白某某1000元錢，后來還不了錢，就用北房東邊的廚房抵頂了借款，白某某準(zhǔn)備用這塊地方蓋車庫，馬某當(dāng)時是經(jīng)辦人，當(dāng)時沒有立手續(xù)。白某當(dāng)時是書記、段某當(dāng)時是村長，證明馬某當(dāng)時辦完以上的事后給大隊(duì)匯報(bào)的，情況屬實(shí)，雙方?jīng)]有意見。
原告白某玲對被告白某某（又名白秋義）提交的證人證言質(zhì)證意見為，三個證人證言證明的不是事實(shí)，借錢應(yīng)當(dāng)有書面證據(jù)予以證實(shí)，證人證言不能證明借款事實(shí)存在，原告白某玲母親段鎖廷已經(jīng)去世，對于證人的說法無法對證，不是事實(shí)，馬某是原告母親借錢的經(jīng)辦人，三個證人均說2001、2002年發(fā)生事，為什么至今15年之久沒有蓋上車庫，足以證明三個證人證言是假的，法律有明確規(guī)定，涉及到土地變更問題，必須有政府批準(zhǔn)的文件，既沒有手續(xù)又沒有批準(zhǔn)文件，這件事不存在。

本院認(rèn)為，不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明；因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關(guān)系人可以請求確認(rèn)權(quán)利；妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。本案，位于石家莊市××區(qū)××村××岸街××號的房院一處，集體土地建設(shè)用地使用證為獲集建（88）字第032-070號，歸段鎖廷所有，段鎖廷死亡后，其遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸繼承人原告白某玲依法繼承，故原告白某玲對以上訴爭的房院享有所有權(quán)，現(xiàn)房院內(nèi)北屋東側(cè)的石窯坍塌，白某玲進(jìn)行修繕，合理合法，本院予以支持。被告白某某（又名白秋義）提出的2001年段鎖廷拖欠其借款還不了，用北屋東側(cè)的石窯抵頂借款的抗辯理由，依據(jù)不足，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條、《中華人民共和國物權(quán)法》第十七條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

原告白某玲在石家莊市鹿泉區(qū)白鹿泉鄉(xiāng)白鹿泉村環(huán)岸街21號房院內(nèi)（宅基地東西長27.6米，南北寬12.1米）建設(shè)施工，被告白某某（又名白秋義）不得干涉。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告白某某（又名白秋義）負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王丙午

書記員：李簫