原告：白某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住內(nèi)蒙古突泉縣。委托訴訟代理人：孫鳳巖，內(nèi)蒙古天厚律師事務(wù)所律師。被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。委托訴訟代理人：張艷梅，內(nèi)蒙古矩成律師事務(wù)所律師。被告：文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，務(wù)工人員。被告：王天明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。被告：萬佳新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。委托訴訟代理人萬德有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

第三人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司扎魯特旗支公司。法定代表人：張洪濤，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜希順，內(nèi)蒙古銘真律師事務(wù)所律師。原告白某與被告鄧某某、文某某、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司扎魯特旗支公司（以下簡稱財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月15日立案后，被告鄧某某以其開婚車系為萬佳新、王天明義務(wù)提供幫工為由申請追加其二人為本案被告，本院依申請予以追加。訴訟過程中，因被告鄧某某對原告的傷殘等級鑒定不服，向本院依法申請重新鑒定，本院允許其重新鑒定并將案件中止審理后，被告鄧某某撤回重新鑒定申請，故本院依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了兩次審理。第一次開庭審理原告白某的委托訴訟代理人孫鳳巖，被告鄧某某及其委托訴訟代理人張艷梅，被告文某某、王天明，被告萬佳新的委托訴訟代理人萬德有到庭參加訴訟。第二次開庭審理原告白某的委托訴訟代理人孫鳳巖，被告鄧某某、文某某、王天明、萬佳新到庭參加訴訟，第二次庭審過程中被告文某某無故中途退庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。白某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠付醫(yī)療費93886.66元、護(hù)理費7755元、護(hù)理依賴費10062.75元、住院伙食補(bǔ)助費2700元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金226800元、后期治療費15000元、精神損害撫慰金12000元、法醫(yī)鑒定費2430元、休學(xué)損失6750元、交通費4000元共計382484.41元。2.本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。3.第三人財險公司對原告的經(jīng)濟(jì)損失在保險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2015年2月8日3時45分許，原告乘坐被告鄧某某駕駛的×××號豐田越野車準(zhǔn)備迎娶表嫂，行駛至科右前旗省際通道333KM+650M處時與被告文某某雇傭的司機(jī)李光駕駛的×××號豪沃半掛車相撞，致原告受傷住院治療，經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性休克、股骨干骨折、骨盆骨折、恥骨上、下支骨折、坐骨骨折、腰椎橫突骨折、腰椎椎體壓縮性骨折、肋骨骨折、肺挫傷、脊髓損傷、坐骨神經(jīng)損傷、外骨骨折等二十余處損傷，已構(gòu)成傷殘，此起交通事故經(jīng)科右前旗交警大隊認(rèn)定，被告鄧某某負(fù)主要責(zé)任、被告文某某雇傭的司機(jī)李光負(fù)次要責(zé)任。二被告的行為給原告身體造成傷害及經(jīng)濟(jì)損失，事故發(fā)生后，被告鄧某某先期向原告支付了人民幣40000元。原告為維護(hù)本人合法權(quán)益，故訴至法院。鄧某某辯稱，對此次交通事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任認(rèn)定過程沒有異議，原告受傷屬實，但是原告訴請的賠償費用過高。被告鄧某某系為萬佳新、王天明幫工，本案應(yīng)由被幫工人萬佳新、王天明承擔(dān)賠償責(zé)任。文某某辯稱，我對交警責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定我為次要責(zé)任有異議，超過保險合同外的部分我不同意賠償。王天明辯稱，本案與我無關(guān)，我不同意賠償。萬佳新辯稱，本案與我無關(guān)，我不同意賠償。財險公司述稱，×××號車輛在我公司投保交險強(qiáng)和商業(yè)險，事故發(fā)生在投保期間，賠償請求中第7項后續(xù)治療費未實際發(fā)生故不應(yīng)該賠償。其他意見在質(zhì)證時發(fā)表。鑒定費、訴訟費不屬于保險范圍內(nèi)，我們不同意賠償。依據(jù)認(rèn)定書所確認(rèn)的事實，我方承保車輛無過錯，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。在無責(zé)任的情況下在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)10%的賠償。根據(jù)原、被告雙方的訴辯意見及第三人陳述，本院歸納爭議焦點如下：1、原告要求被告及第三人賠償各項經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求是否成立，合理數(shù)額是多少；2、被告鄧某某、王天明、萬佳新是否構(gòu)成義務(wù)幫工關(guān)系及第三人如何承擔(dān)責(zé)任。白某圍繞第一爭議焦點提交證據(jù)如下：1、科右前旗公安局交警大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份（出示原件提交復(fù)印件），用以證明本案交通事故發(fā)生的事實及原告在此次交通事故中無責(zé)任及被告鄧某某承擔(dān)主要責(zé)任、被告文某某雇傭的司機(jī)李光承擔(dān)次要責(zé)任；2、興安盟人民醫(yī)院住院病歷復(fù)印件1份、診斷證明書原件2份，患者費用清單原件1份，收費票據(jù)原件11枚，用以證明原告的傷情及支出醫(yī)療費93886.66元以及門診檢查發(fā)生的費用。3、興安盟人民醫(yī)院復(fù)查報告單，用以證明原告復(fù)查支出的費用；4、興安盟博廣司法鑒定所鑒定意見書1份、法醫(yī)鑒定費票據(jù)1枚、司法鑒定登記表，用以證明原告的傷殘情況及賠償指數(shù)為40%，二次手術(shù)費為15000元，出院后護(hù)理依賴3個月。法醫(yī)鑒定費2430元，其中30元為復(fù)印費；司法鑒定登記表證明鑒定系有前旗交警隊委托進(jìn)行。5、工資表原件2份及證明原件1份，用以證明原告住院期間其父母進(jìn)行護(hù)理產(chǎn)生的護(hù)理費及護(hù)理人員扣發(fā)工資情況；6、南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)費收據(jù)復(fù)印件1份，用以證明原告的休學(xué)損失；7、交通費收據(jù)原件5枚，用以證明原告因就醫(yī)產(chǎn)生的交通費為4000元；鄧某某圍繞第一爭議焦點提交了保險單復(fù)印件1份，用以證明其所駕駛的車輛在第三人財險公司處投保保險。被告文某某、王天明、萬佳新及第三人財險公司針對第一爭議焦點未提交證據(jù)。針對第二爭議焦點原告提交證據(jù)如下：萬佳新案開庭筆錄中證人證言，用以證明本案不存在幫工關(guān)系。針對第二爭議焦點被告鄧某某提交了如下證據(jù)：科右前旗人民法院調(diào)取的交警部門的詢問筆錄5份，用以證明被告萬佳新、王天明為被幫工人，鄧某某是幫助萬佳新開婚車的幫工人。萬佳新的詢問筆錄中能夠證明被告鄧某某為原告開婚車。5份詢問筆錄均反映的是鄧某某開婚車萬佳新在車內(nèi)。針對第二爭議焦點被告文某某、王天明、萬佳新及第三人財險公司未提交證據(jù)。通過對原、被告所提交的證據(jù)進(jìn)行審核認(rèn)定并結(jié)合庭審中原、被告及第三人的陳述，本院認(rèn)定本案事實如下：被告鄧某某與被告王天明系朋友關(guān)系，被告萬佳新與被告王天明系郎舅關(guān)系。2015年2月8日3時45分許，被告鄧某某駕駛×××號豐田越野車作為新郎萬佳新婚禮車隊的頭車由東向西行駛至省際通道333KM+650KM處時，與前方同向由被告文某某雇傭的司機(jī)李光駕駛的×××（×××）號豪沃重型半掛牽引車尾隨相撞，造成兩車不同程度損壞，豐田越野車駕駛員即被告鄧某某及車上乘員萬佳新、呂鑫及原告白某不同程度受傷的道路交通事故。該起交通事故經(jīng)科右前旗公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告鄧某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，被告文某某雇傭的司機(jī)李光負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后入住興安盟人民醫(yī)院住院治療19天，經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性休克、股骨十骨折（左）、髖臼骨折（左）、骨盆骨折、恥骨上下支骨折（右）、坐骨支骨折（左）、腰椎橫突骨折（左L1-2.5，右L4）、肝內(nèi)低密度灶、肋骨骨折（左.2）、氣胸（左）、肺挫傷（雙）、擦皮傷（左）、顏面部皮膚裂傷、軟組織損傷、腹部外傷、失血性貧血、低蛋白血癥、腰椎壓縮性骨折（L1-3）、胸椎椎體骨挫傷（T11.12L4-5）、胸椎橫突骨折（T9-12，左）、腰椎橫突骨折（L3，左）、外踝骨折（右）。原告?zhèn)榻?jīng)興安盟博廣司法鑒定所鑒定后，原告白某傷殘程度為腰椎壓縮性骨折八級，骨盆畸形愈合十級、右髖關(guān)節(jié)活動功能受限九級，傷殘賠償指數(shù)為40%；二次手術(shù)費為人民幣15000元；出院后護(hù)理依賴時間為三個月?，F(xiàn)原告因賠償事宜與被告及第三人協(xié)商未果，故訴至本院，提出訴訟請求如上。另查明，本案交通事故發(fā)生時，被告鄧某某駕駛的×××號豐田越野車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，責(zé)任限額122000元，保險期間自2014年6月26日至2015年6月25日。被告文某某雇傭的司機(jī)李光所駕駛的×××（×××）號豪沃重型半掛牽引車在第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司扎魯特旗支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，責(zé)任限額122000元；投保第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額300000元。兩項險種保險期間自2014年10月12日至2015年10月11日。該起交通事故發(fā)生后，被告鄧某某先期支付原告人民幣40000元。本院在開庭審理后于2017年11月2日對原告白某、被告鄧某某、萬佳新、王天明雙方進(jìn)行調(diào)解，雙方在本院主持下自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，現(xiàn)原告在本案調(diào)解部分外僅訴請要求第三人財險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于當(dāng)事人在庭后的調(diào)解及放棄部分訴訟請求系當(dāng)事人對自身權(quán)利的處分且不違法，本院予以準(zhǔn)許。對于原告白某的經(jīng)濟(jì)損失，本院確定如下：1、醫(yī)療費93886.66元。該項醫(yī)療費中住院費89686.66元，住院前門診檢查費1333.50元，出院后門診檢查費2866.50元。對于原告出院后門診檢查費2866.50元，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院醫(yī)囑中第三項要求術(shù)后第1.2.3.6.12月來院復(fù)查，不適隨診，故對出院后的門診檢查費本院予以支持；2、護(hù)理依賴費10062.75元（3354.25元/月×3個月）；3、住院伙食補(bǔ)助費1900元（100元/天×19天）。4、營養(yǎng)費1900元（100元/天×19天）。5、殘疾賠償金226800（28350元×20年×40%）。6、后續(xù)治療費15000元。7、精神損害撫慰金12000元（30000元×40%）。8、法醫(yī)鑒定費2400元。9、交通費200元。對于交通費4000元。原告所提交的票據(jù)均為白條據(jù)，本院不予采信，本院酌情支持突泉至烏蘭浩特往返一次交通費200元。上述1-9項賠償項目共計364149.41元，本院予以確認(rèn)。對于護(hù)理費7755元，因原告父母白玉杰、安淑艷均系突泉縣九龍中心小學(xué)教師，其二人均有固定收入，原告雖然提交了安淑艷的扣發(fā)代課金6000元的證明，但該證明形式存在瑕疵，無該單位法定代表人簽字，本院不予采信。原告未提交白玉杰扣發(fā)工資證明，故本院對原告主張的由安淑艷、白玉杰進(jìn)行護(hù)理而產(chǎn)生的護(hù)理費7755元不予支持。對于休學(xué)損失6750元、復(fù)印費30元，本院不予支持。本院認(rèn)為，該起交通事故有科右前旗公安局科公交認(rèn)字〔2015〕第1008號道路交通事故認(rèn)定書能夠證明本案中交通事故發(fā)生的時間、地點以及被告鄧某某負(fù)主要責(zé)任，被告文某某雇傭的司機(jī)李光負(fù)次要責(zé)任的事實，本院對該道路交通事故認(rèn)定書予以采信。被告文某某雖對該道路交通事故認(rèn)定書持有異議，但未能提交證據(jù)以推翻該道路交通事故認(rèn)定書，本院認(rèn)為其異議理由不能成立，本院不予支持。本院確定被告鄧某某承擔(dān)70%的責(zé)任比例、被告文某某雇傭的司機(jī)李光承擔(dān)30%的責(zé)任比例，因李光與被告文某某系雇傭關(guān)系，李光系在從事雇傭活動期間發(fā)生交通事故致人損害，故應(yīng)由雇主即被告文某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告文某某對其車輛在第三人財險公司處投有保險，故該部分賠償應(yīng)先由第三人財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，再由被告文某某依法予以賠償。因本案原告現(xiàn)僅要求被告文某某作為訴訟主體參與訴訟，但放棄要求被告文某某承擔(dān)賠償義務(wù)的訴訟請求，故本案中被告文某某在保險范圍外不再對原告承擔(dān)賠償給付義務(wù)。原告白某同車被侵權(quán)人萬佳新已另案提起訴訟，被侵權(quán)人呂鑫、鄧某某另案起訴后自愿撤回訴訟并放棄參與保險份額分配，原告的經(jīng)濟(jì)損失因涉及萬佳新在保險份額內(nèi)分配，經(jīng)本院核定，由第三人財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告白某經(jīng)濟(jì)損失80677.45元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告白某經(jīng)濟(jì)損失68112.34元，兩項合計148789.79元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司扎魯特旗支公司賠償原告白某經(jīng)濟(jì)損失人民幣148789.79元，此款于本判決生效后立即給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6437元，由第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司扎魯特旗支公司負(fù)擔(dān)3276元，由原告白某負(fù)擔(dān)3161元。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級人民法院。期滿不上訴則本判決生效，當(dāng)事人必須自覺履行，逾期不履行的，本院將依據(jù)當(dāng)事人的申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，逾期申請，本院將視為放棄權(quán)利。申請執(zhí)行的期限從法律文書確定的履行期間最后一日起計算。