上訴人（原審被告）楊某有，村民。
委托代理人王雷、楊帆，湖北天頤律師事務所律師。代理權限：代為出庭參加訴訟、代為和解，代收法律文書等。
被上訴人（原審原告）白某某，村民。
被上訴人（原審被告）程某某，村民。
委托代理人周銳，湖北豪然律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被上訴人（原審被告）湖北懸鼓山旅游開發(fā)有限公司。住所地：湖北省鄖西縣懸鼓路265號。
法定代表人饒會均，該公司董事長。
委托代理人諶甲軍，湖北正星律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解等。

上訴人楊某有因與被上訴人白某某、程某某、湖北懸鼓山旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱懸鼓山旅游開發(fā)公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，不服湖北省鄖西縣人民法院（2013）鄂鄖西民一初字第00196號民事判決，向本院提出上訴。本院于2014年5月12日受理后，依法組成由審判員王志剛擔任審判長并主審，審判員王海、徐恩田參加評議的合議庭，于2014年8月4日公開開庭審理了本案。上訴人楊某有的委托代理人王雷，被上訴人白某某，被上訴人程某某的委托代理人周銳、懸鼓山旅游開發(fā)公司的委托代理人諶甲軍到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結。
白某某一審訴請：楊某有、程某某、懸鼓山旅游開發(fā)公司共同賠償其誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、二次手術費、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計262346.07元。
一審法院認定：2012年7月13日，白某某受楊某有雇請到程某某所承包的由懸鼓山旅游開發(fā)公司建設的懸鼓觀旅游接待中心做活，當日下午因所搭的跳板不穩(wěn)致白某某摔傷后，經(jīng)鄖西縣人民醫(yī)院和東風汽車公司總醫(yī)院先后治療42天。楊某有支付醫(yī)療費32423.27元。2012年11月9日，由白某某申請，十堰天平司法鑒定中心于2012年11月12日作出十堰天平司法鑒定中心（2012）臨鑒字2352號司法鑒定書，鑒定白某某的傷情為七級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費15000元。三被告對該鑒定不認可，并申請重新鑒定，經(jīng)一審法院委托鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該所于2013年5月20日作出鄖西鴻展司法鑒定所（2013）84鑒字第35號傷殘程度鑒定意見書，認定白某某的人體損傷殘疾程度為八級，后續(xù)治療費需人民幣14000元。另查明，白某某受傷的懸鼓觀旅游接待中心建設工地由懸鼓山旅游開發(fā)公司建設，程某某承包該工程的勞務后將瓦工勞務分包給楊某有。白某某現(xiàn)居住在十堰市車城路103號已一年以上。參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，白某某受傷后的損失核定為：醫(yī)藥費32423.27元、后續(xù)醫(yī)療費14000元、誤工費8276.58元（22886元／年÷365天×132天），護理費8276.58元（22886元／年÷365天×132天），住院伙食補助費630元（15元／天×42天），殘疾賠償金125040元（20840元／年×20年×30%），鑒定費1400元，被扶養(yǎng)人生活費9729.09元（5723元／年×（6年＋11年）÷3人×30%］，精神損害撫慰金9000元（3000×3）。以上共計208775.52元。
一審法院認為：公民的健康權受法律保護。白某某受楊某有雇請，在勞務活動中受傷，楊某有應承擔白某某受傷后的民事賠償責任，白某某要求楊某有賠償損失的訴請在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以支持，部分訴請因無充足證據(jù)印證，不予支持。楊某有辯稱白某某是受懸鼓山旅游開發(fā)公司雇請，不承擔賠償責任的理由不能成立，不予支持。懸鼓山旅游開發(fā)公司、程某某系受益人，依法應當對白某某受傷的損失適當承擔責任，其辯述不承擔責任的理由，不予采納；白某某在施工中自身未盡到安全義務，可適當減輕被告的賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第三款，《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、白某某的各項經(jīng)濟損失208775.52元，由楊某有賠償該損失的70%，計款146142.86元，扣除已賠付款32423.27元，尚應支付113719.60元，由程某某賠償該損失的10%，計款20877.55元，由懸鼓山旅游開發(fā)公司賠償該損失的10%，計款20877.55元，上述賠償款限于判決生效后30日內(nèi)付清。二、駁回白某某的其他訴訟請求。案件受理費4582元，由楊某有負擔3208元，白某某、懸鼓山旅游開發(fā)公司、程某某各負擔458元
本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認為：白某某受雇于楊某有，白某某在提供勞務時受傷，楊某有應承擔相應的賠償責任。程某某、懸鼓山旅游開發(fā)公司在選任施工隊伍是否有資質(zhì)時有過失，亦應承擔相應的賠償責任。白某某不注意自身安全，亦有過錯，可減輕賠償人的賠償責任。一審判決責任劃分和判賠數(shù)額適當。楊某有的上訴理由不能成立，其請求本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1888元，由楊某有負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王志剛 審判員　　王　海 審判員　　徐恩田

書記員：劉亞瓊