原告白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人許喜書，系石家莊市贊皇法正法律服務(wù)所法律工作者。
被告贊皇縣社會(huì)福利廠，地址：贊皇縣東高工業(yè)區(qū)。
法定代表人耿建民，任總經(jīng)理。
委托代理人耿冬娟，系單位職工。
委托代理人李占廷，系河北李占廷律師事務(wù)所律師。

原告白某某與被告贊皇縣社會(huì)福利廠（以下簡(jiǎn)稱福利廠）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案。本院受理后，依法由本院審判員劉曉峰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某及委托代理人許喜書，被告福利廠委托代理人耿冬娟、李占廷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告白某某于2013年6月底在福利廠工作，原告白某某的月平均工資為2800元。2016年9月，雙方因解除勞動(dòng)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、休息日、節(jié)假日工資報(bào)酬等爭(zhēng)議進(jìn)行勞動(dòng)仲裁。2016年9月9日贊皇縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出贊勞仲審字[2016]59號(hào)不予受理通知書，后原告提起訴訟。以上事實(shí)有原、被告陳述，押金票、2016年9月7日勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書、贊勞仲審字[2016]59號(hào)不予受理通知書、福利廠的情況說明、工會(huì)委員會(huì)出具的通知、光盤、解除勞動(dòng)關(guān)系通知書、郵寄回執(zhí)等證據(jù)予以證實(shí)。
在庭審中，福利廠對(duì)白某某提交相關(guān)證據(jù)材料質(zhì)證如下：對(duì)不予受理通知書和送達(dá)回證沒有異議。對(duì)原告提交的押金票不予認(rèn)可，認(rèn)為該押金票不屬于本案審理范圍，理由是勞動(dòng)爭(zhēng)議案件仲裁是必經(jīng)程序，對(duì)勞動(dòng)仲裁不服的，可以向人民法院提起訴訟，但前提是在勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)中所涉及到的內(nèi)容，而原告所提到的押金票在仲裁請(qǐng)求中并沒有提起，在法院追加沒有法律依據(jù)。
白某某對(duì)福利廠提交相關(guān)證據(jù)材料質(zhì)證如下：1、情況說明上只有被告行政公章，沒有法人簽字，不能證實(shí)原告在被告公司違反規(guī)章制度及相關(guān)事實(shí)，沒有其他證據(jù)佐證，該情況說明不能作為證據(jù)使用，不符合相關(guān)規(guī)定。2、通知書上只有贊皇縣社會(huì)福利廠工會(huì)委員會(huì)公章，沒有工會(huì)委員會(huì)負(fù)責(zé)人及所有人簽字，該證據(jù)明顯違反最高人民法院關(guān)于民事訴訟法司法解釋第115條規(guī)定，不能作為參考依據(jù)使用。3、被告提供的光盤，沒有原告參與的事實(shí)，該光盤屬于另一法律關(guān)系與本案無關(guān)聯(lián)性。4、通知書上只有被告公司簽字，沒有制作通知書及相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，該證據(jù)明顯違反最高人民法院關(guān)于民事訴訟法司法解釋第115條規(guī)定，不能作為參考依據(jù)使用。解除勞動(dòng)關(guān)系是原告于2016年9月7日向贊皇縣勞動(dòng)仲裁委提出申請(qǐng)的，而并非是被告所述2016年10月18日。事實(shí)證明原告在被告處并非違反被告公司的規(guī)章制度，而是被告違法在先，被告扣發(fā)原告工資、扣原告押金，未給原告繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)等，原告依據(jù)勞動(dòng)合同法第38條依法解除的，其通知書不符合法律事實(shí)與法律規(guī)定。5、郵寄回執(zhí)不能證實(shí)原告在被告單位違反被告規(guī)章制度及相關(guān)事實(shí)。

本院認(rèn)為，對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件應(yīng)結(jié)合雙方當(dāng)事人在勞動(dòng)仲裁階段的仲裁請(qǐng)求及爭(zhēng)議進(jìn)行全面審理，對(duì)于雙方當(dāng)事人在本案中的爭(zhēng)議應(yīng)做如下認(rèn)定：
一、社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)金爭(zhēng)議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條及國(guó)務(wù)院《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》之規(guī)定，社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議不屬于人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍，雙方當(dāng)事人關(guān)于社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納爭(zhēng)議及失業(yè)保險(xiǎn)金爭(zhēng)議應(yīng)另行解決。二、勞動(dòng)關(guān)系解除，2013年6月底白某某到福利廠上班，至2016年5月停工，福利廠未能提交有效證據(jù)證實(shí)白某某收到解除勞動(dòng)關(guān)系通知，但雙方勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)終止，本院認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系解除。三、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原告白某某自2013年6月至2016年5月在其處工作，福利廠不能提供有效證據(jù)證實(shí)其解除勞動(dòng)關(guān)系行為符合相關(guān)法律規(guī)定，福利廠主張因原告的過錯(cuò)給被告公司造成重大損失，原告應(yīng)當(dāng)賠償給被告公司造成的損失，因福利廠未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)其主張，本院不予認(rèn)可，按照《勞動(dòng)合同法》第四十六條、第四十七條、勞動(dòng)部《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》、《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十七條之規(guī)定支付白某某3個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。原告白某某在勞動(dòng)關(guān)系終止前十二個(gè)月的平均工資為2800元，故福利廠應(yīng)支付白某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金：2800元×3月＝8400元。四、休息日、法定節(jié)假日及加班工資報(bào)酬，白某某不能提供休息日、法定節(jié)假日及加班工資事實(shí)相關(guān)證據(jù)，對(duì)該主張不予支持。五、獎(jiǎng)金津貼，白某某不能提供獎(jiǎng)金津貼事實(shí)相關(guān)證據(jù)，對(duì)該主張不予支持。六、押金未經(jīng)過勞動(dòng)仲裁，不予處理。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條第三項(xiàng)、第四十六條第一項(xiàng)、第九十七條第三款，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條、第九條及國(guó)務(wù)院《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第五條、第六條，勞動(dòng)部《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告白某某與被告贊皇縣社會(huì)福利廠之間的勞動(dòng)關(guān)系。
二、限本判決生效后十日內(nèi)，被告贊皇縣社會(huì)福利廠支付原告白某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)人民幣8400元。
三、駁回原告白某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告贊皇縣社會(huì)福利廠承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉曉峰

書記員：秦春霞