上訴人（原審被告）馬某某。
被上訴人（原審原告）白某某。
委托代理人馬星，河北歸元律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）馬某某。

上訴人馬某某因生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第333號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人馬某某，被上訴人白某某及其委托代理人馬星，被上訴人馬某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，2013年10月馬某某以4000元的價格承包了馬某某家拆除舊房的工程，由馬某某組織他人拆除房屋，并由其發(fā)放工資。2013年10月31日白某某路過馬某某家拆房現(xiàn)場時，被馬某某拆除的木頭砸傷右下肢，隨后白某某被送至定州市紅十字鼎濟醫(yī)院住院治療，經診斷：右脛骨平臺骨折。于2013年11月15日出院，住院15天，花費醫(yī)藥費（含復查費用等）12305元。2013年12月31日經定州市司法醫(yī)學鑒定中心鑒定白某某的傷殘屬九級傷殘，內固定物需二次手術取出，費用約需8000元，鑒定費800元、后期醫(yī)療費用評定費600元。白某某稱花費交通費1600元，未向本院提供證據證實。事故發(fā)生后馬某某已給付白某某5300元。
原審法院認為，馬某某與馬某某商定拆除舊房屋、工程費4000元，馬某某按照馬某某的要求組織拆除房屋，馬某某支付勞動報酬，雙方符合加工承攬的法律關系要件，馬某某主張雙方系雇傭關系不成立。馬某某未提供證據證明其具有相關資質?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，承攬人在完成工程過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任，但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應該承擔相應的賠償。本案中，馬某某在完成工作中造成白某某受傷，應由馬某某對白某某的損害承擔主要賠償責任，承擔70%為宜。因馬某某無相關資質，馬某某對定作、指示、選任有一定過失，故其應承擔次要賠償責任，承擔30%為宜。參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據及河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法，白某某的損失為：醫(yī)藥費12305元、住院伙食補助費為50元／天×15天＝750元、營養(yǎng)費為30元／天×15天＝450元、護理費13564元÷365天×15天＝557元、因白某某受傷構成九級傷殘，根據其受傷狀況，誤工時間應計算至定殘日前一天，計60天，誤工費13564元／年÷365天×60天＝2230元、殘疾賠償金為8081元／年×20年×20%＝32324元，白某某因其身體受到傷害構成傷殘，給其精神上肉體上帶來一定的痛苦，本院依據白某某的受傷狀況精神撫慰金酌定為4000元，二次手術費8000元、鑒定費800元、評定費600元，以上共計62016元。對白某某造成的損失，由馬某某賠償白某某43411.2元，因其已給付白某某5300元，故其應再給付原告38111.2元。由馬某某賠償白某某18604.8元。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第10條、第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第8條、第10條及《中華人民共和國民事訴訟法》第144條之規(guī)定，判決：“一、被告馬某某于本判決生效后賠償原告各項損失共計38111.2元。二、被告馬某某于本判決生效后賠償原告各項損失共計18604.8元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2175元，由被告馬某某負擔873元、馬某某負擔426元。原告白某某負擔876元”。
本院經審理查明的事實與原審查明的事實一致。二審審理中上訴人馬某某、被上訴人白某某、被上訴人馬某某均未提交新證據。

本院認為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。本案中，上訴人馬某某認可是承包的、給多少錢下來再說，且亦對開車拽著木頭碰到了白某某的事實表示認可，故原審認定馬某某與馬某某符合加工承攬關系，并判決上訴人馬某某賠償被上訴人白某某損失的70%無不妥，原審法院認定事實清楚，上訴人馬某某的上訴理由均不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費753元，由上訴人馬某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙　嵐 代理審判員　　楊占明 代理審判員　　陳道忠

書記員：龐曉蘭