原告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。原告：何艷偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。原告：何立兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。原告：宋記花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。五原告委托代理人：劉海霞，女，肅寧縣忠明法律事務所法律工作者。被告：張佳垚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。法定代理人：張某，男，系張佳垚之父。法定代理人：姚某，女，系張佳垚之母。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告：姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。三被告委托代理人：趙芳琴，女，河北在信律師事務所律師。

原告方向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等損失90000元。事實和理由：原告白某某是何同興之妻，何某某、何艷偉系何同興之女，何立兵、宋記花系何同興的父母。2017年7月2日，杜紅超駕駛摩托車馱帶何同興沿王佐村西公路由西向東行駛至劉家務村南路口超車時，與前方同方向左轉(zhuǎn)彎行駛的張佳垚駕駛的電動自行車相撞，造成何同興、杜紅超經(jīng)肅寧縣人民醫(yī)院搶救無效的交通事故。此次事故經(jīng)交警認定，杜紅超負事故的主要責任，張佳垚負事故的次要責任，何同興負自身頭部損害的次要責任。此次事故的發(fā)生給原告造成了巨大損失，被告張佳垚的法定監(jiān)護人張某、姚某依法應當承擔賠償責任，為此起訴。被告方辯稱，對交通事故的事實無異議，但認為原告計算的損失以及比例過高，舉證質(zhì)證階段發(fā)表意見。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當事人進行了質(zhì)證。原告提交證據(jù)并主張損失如下：事故發(fā)生的事實以及事故責任認定詳見訴狀以及事故認定書。事故發(fā)生后何同興被送往肅寧縣人民醫(yī)院治療，住院一天。損失清單：醫(yī)療費：22276.49元；誤工費：1天乘以每天60元為60元；護理費：156.1元乘以2人乘以1天為312.2元；住院伙食補助費：每天100元乘以1天為100元；死亡賠償金：11919元乘以20年為238380元；喪葬費：28493.5元；精神損害撫慰金：60000元；被撫養(yǎng)人生活費：母親宋記花1944年6月出生73周歲，父親何立兵1937年11月出生75周歲以上，7年＋5年為12年乘以9798元除以二個子女為58788元，女兒何艷偉17周歲，1年乘以9798元除以2為4899元。以上損失為413309元。原告負自身頭部損失的次要責任，被告張佳垚負本次事故的次要責任，413309元乘以80%再乘以30%為99194元。證據(jù)：一、事故認定書一份，證實事故發(fā)生的事實以及事故責任劃分；二、肅寧縣公安局法醫(yī)學尸體檢驗分析意見書一份；證實何同興在本次事故中死亡的事實；三、肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷一份、住院收費收據(jù)一張、門診收費收據(jù)6張、住院費用匯總單四張；證實醫(yī)療費損失；四、戶口簿二份、村委會證明一份，證實原告與何同興的關系以及被扶養(yǎng)人的情況。被告方質(zhì)證稱，對事故認定書無異議；對住院收費收據(jù)一張、門診收費收據(jù)真實性無異議；肅寧縣公安局法醫(yī)學尸體檢驗分析意見書真實性無異議，能證實原告死于腦損傷；對病歷的真實性無異議，但在長期醫(yī)囑單部分載明禁食水，因此不存在住院伙食補助；通過病歷手術記錄一頁何同興術后轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護病房，因此不應計算二人護理費；對于住院匯總單無異議；對于村委會2017年9月15日出具的證明，村委會不具有該證明的資格，應由戶籍處進行證實，而且據(jù)被告方了解何同興兄弟三人；對于戶口本無異議。誤工費不應支持，因已經(jīng)計算了死亡賠償金；護理費和住院伙食補助費不應支持，上述對病歷的質(zhì)證能夠證實護理費和住院伙食補助費不應支持；精神撫慰金主張過高，應以3萬到4萬為宜；被撫養(yǎng)人生活費中宋記花和何立兵生活費應由三人承擔，女兒何艷偉的撫養(yǎng)費因其出生為2000年4月，因此距離其18周歲只有9個月，應按9個月計算，因何同興負自身頭部的次要責任，張佳垚負本次事故的次要責任，故上述損失的總和，應由何同興自行承擔百分之四十，然后由張佳垚承擔計算之后的百分之十，因本次事故中張佳垚是駕駛的是非機動車。對當事人無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據(jù)及本案事實做如下認定：本案交通事故發(fā)生的事實、各方責任本院予以認定。原告主張醫(yī)療費22276.49元，有肅寧縣人民醫(yī)院住院費單據(jù)、門診單據(jù)、住院費用清單、病歷予以證實，本院對原告的醫(yī)療費予以認定。原告主張住院伙食補助費100元，原告雖提交了住院病歷證實原告住院1天，但根據(jù)住院病歷臨時醫(yī)囑載明“禁食水”，故本院對原告主張的住院伙食補助費不予認定。原告主張誤工費60元，根據(jù)住院病歷記載，何同興入院時間為2017年7月2日20時22分，出院日期為2017年7月3日16時30分，其死亡時間未記載，故本院認定誤工費為60元。原告主張護理費312.2元，根據(jù)住院病歷臨時醫(yī)囑單記載“陪2人”，對于2人護理本院予以認定，但原告未提交護理人收入證明，護理費標準應參照居民服務業(yè)予以計算，故本院認定原告護理費為196.08元。原告主張死亡賠償金238380元符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告主張喪葬費28493.5元符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告主張精神損害撫慰金60000元，結合事故發(fā)生的責任及本地經(jīng)濟發(fā)展水平，本院認為以40000元為宜。原告主張被扶養(yǎng)人生活費父母58788元，女兒4899元，根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上年度農(nóng)村居民人均年消費性支出額，何同興父母有子女二人，與何同興女兒第一年被扶養(yǎng)人生活費以超過上年度農(nóng)村居民人均年消費性支出額，第一年被扶養(yǎng)人生活費應為9798元，故本院認定原告被扶養(yǎng)人生活費為58788元。
原告白某某、何某某、何艷偉、何立兵、宋記花與被告張佳垚、張某、姚某機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告白某某、何某某、何立兵、宋記花及五原告委托代理人、被告張某、被告張佳垚法定代理人張某及三被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權益、財產(chǎn)權益應受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財產(chǎn)損失的，應當依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。本案中，何同興負自身頭部損害的次要責任，其死因經(jīng)法醫(yī)檢驗為顱腦損傷死亡，故何同興本人應承擔30%的賠償責任，又因被告張佳垚負事故的次要責任且系非機動車，對何同興剩余損失根據(jù)《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條的規(guī)定，由被告張佳垚承擔15%，因被告張佳垚未滿14周歲，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條的規(guī)定，由其監(jiān)護人被告張某、姚某共同承擔侵權責任，被告張佳垚有財產(chǎn)的，從其本人財產(chǎn)中支付賠償費用，不足部分由被告張佳垚的監(jiān)護人賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、三十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張佳垚賠償原告白某某、何某某、何艷偉、何立兵、宋記花各項損失40760.37元，被告張佳垚本人財產(chǎn)不足以賠償?shù)?，由被告張某、被告姚某共同賠償。二、駁回原告白某某、何某某、何艷偉、何立兵、宋記花的其他訴訟請求。上述判決第一項應于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2050元（原告白某某、何某某、何艷偉、何立兵、宋記花已預繳）減半收取1025元，由被告張佳垚、張某、姚某承擔500元，原告白某某、何某某、何艷偉、何立兵、宋記花承擔525元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅