原告：白美麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻縣。委托訴訟代理人：周維維，河北中旺律師事務(wù)所律師。被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻縣。

白美麗向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告裝修費20000元；2.本案訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告裝修房屋，原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識，被告負(fù)責(zé)給原告鑲嵌地板磚，被告給原告鑲嵌地板磚沒有鑲嵌好，地板磚大部分是空的，被告的行為造成原告的房屋出現(xiàn)了很多裂縫，地板磚也無法使用，被告的這一行為給原告造成了巨大的損失，原、被告經(jīng)過協(xié)商，被告同意賠付原告裝修損失20000元，并且給原告書寫了欠條，但是原告多次催要該賠償費，被告一直以種種理由不予給付，無奈，原告只可訴至法院。任某某辯稱，原告家裝修找的人不是我，我是給別人幫忙的，欠條是原告家找的人，在他們的威脅下寫的，我認(rèn)為沒有原告所說的質(zhì)量問題，原告為證實自己的主張向法庭提交如下證據(jù)，一、光盤一份，該光盤刻錄的內(nèi)容是被告給原告裝修的地板磚是空心的，以及地板磚因是空的房屋出現(xiàn)了很多處裂縫，同時該光盤證明被告因裝修出現(xiàn)的質(zhì)量問題給原告造成了裝修損失。二、被告給原告書寫的欠條一張，時間是2017年4月16日，該欠條證實因被告給原告裝修所造成的損失，經(jīng)協(xié)商被告同意賠償原告20000元。被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，對于證據(jù)二，字是我寫的，手印是我按的，對于原告提供的光盤通過觀看原告手機上的相應(yīng)內(nèi)容，手機上的視頻與光盤上的視頻是一致的，誰家鋪地板磚墻邊都會有縫，都需要有踢腳板來遮掩，原告提交的視頻中手抓一把沙子，各家的地板磚都是這樣的，現(xiàn)在地板磚都是干鋪，另外最初原告聯(lián)系的不是我，我只是幫忙。被告為證實自己的抗辯理由向法庭提交證據(jù)如下：光盤一份，證實原告找了不法人員對我進行威脅才寫的原告所提交的第二份證據(jù)。原告對被告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，我之前看過被告給我手機上的照片，被告說與其提供的光盤內(nèi)容是一致的，因為光盤上說的人員根本就不是原告找的，其光盤也沒有顯示原告找了不法人員脅迫被告書寫欠條，該欠條是被告在原告裝修房屋的家中書寫的，并且也從未脅迫過被告，更未雇傭其他人員脅迫被告，該光盤上的人員是什么人原告不知道也不認(rèn)識。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告在獻縣城內(nèi)購買住宅樓一處，在進行室內(nèi)裝修時，原告與被告聯(lián)系，被告承攬了鑲嵌地板裝的工程，工程完工時，原告發(fā)現(xiàn)被告所鑲嵌的地板使用的水泥較少，而且地板磚鋪的不實，磚底下都是空的，為此雙方產(chǎn)生糾紛，經(jīng)協(xié)商被告同意賠償原告損失20000元，并為原告書寫了證明和欠條，后原告向其追要該20000元損失費時，被告拒絕給付。原告提交的由被告簽名書寫的證明和欠條，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告承認(rèn)是自己親筆書寫，對該證據(jù)本院依法予以認(rèn)可。
原告白美麗與被告任某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告白美麗委托訴訟代理人周維維、被告任某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告給原告裝修房屋，不慎出現(xiàn)質(zhì)量問題并同意按雙方協(xié)商的意見賠償原告，應(yīng)認(rèn)定是雙方真實意思的表示，被告應(yīng)按書寫的款數(shù)賠償原告，故對原告的訴訟請求，本院依法予以支持。關(guān)于被告抗辯稱是在原告找的人的脅迫下所打的欠條，其證據(jù)不足，本院依法不予采納。綜上所述，被告賠償原告房屋裝修損失費20000元，事實清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予給付。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百零八條、第一百三十四條第七款的規(guī)定，判決如下：

被告任某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告白美麗房屋裝修損失費20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費150元、訴訟保全費220元。由被告任某某負(fù)擔(dān)如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　馮瑞啟

書記員：李翠蓮