原告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，住本村。
委托訴訟代理人：李娜，永清縣永清益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，住本村。
委托訴訟代理人：申素梅，河北恒帆律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊金嶺，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，住本村。系被告妻子。

原告白某某與被告李海軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某委托訴訟代理人李娜、被告李海軍及其委托訴訟代理人申素梅、楊金嶺均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
白某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣66151.28元；2、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：時(shí)于2017年6月28日11時(shí)45分，原告白某某駕駛“木蘭”牌電動(dòng)三輪車（載乘王辰旸）由北向南行駛至永清縣龍虎莊鄉(xiāng)瓦屋辛莊村街里小康路左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西直行的被告李海軍駕駛的“金蛙”牌無號(hào)牌農(nóng)用三輪運(yùn)輸車相撞，后被告李海軍駕駛的“金蛙”牌無號(hào)牌農(nóng)用三輪運(yùn)輸車又與由西向東步行的陳彥章相撞，造成白某某、陳彥章、王辰旸受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。2017年07月28日經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)依法認(rèn)定：原告白某某、被告李海軍負(fù)此次事故同等責(zé)任，陳彥章、王辰旸無責(zé)任。原告受傷后住院治療，因經(jīng)濟(jì)損失賠償與被告一直協(xié)商未果，故訴至法院，依法判如所請(qǐng)。
李海軍辯稱，原告所述不是事實(shí)，所要求的賠償項(xiàng)目及數(shù)額與法律的規(guī)定不相符，也不合理。1、就本案事故雖被告駕駛的車輛為無牌無年檢的車輛，但只是被告接受行政處罰的違法行為，并不是本案交通事故發(fā)生的事故責(zé)任，該違法行為已經(jīng)交通管理部門進(jìn)行了處罰；2、在本次事故中，被告駕駛車輛為正常行使，是原告突然從路北上道左轉(zhuǎn)彎，沒有躲避被告直行的車輛，違背了交通安全法關(guān)于拐彎讓直行的規(guī)定，且原告超速行駛，致使被告躲避原告車輛至道路最南端，原告的車輛還是撞在了被告車輛的右方，是原告撞擊了被告車輛且造成了第三人的人身損害。因此在本次交通事故中被告沒有事故責(zé)任，交警部門的責(zé)任認(rèn)定違背了事實(shí)，是不公平的。且因被告對(duì)交警隊(duì)工作人員在處理事故中的行為不服，該認(rèn)定書也沒有送達(dá)到被告手中，使被告失去了復(fù)議的機(jī)會(huì)。綜上，被告在此事故中沒有事故責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告因此造成的損害應(yīng)由其自己承擔(dān)；3、事故發(fā)生后，原告到醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療，被告為原告墊付了12000元的醫(yī)療費(fèi)，還買了補(bǔ)品并賠償了第三人的醫(yī)療費(fèi)以及其他經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)3120元，但相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)在原告手中，此項(xiàng)費(fèi)用原告應(yīng)予返還；4、原告所訴的費(fèi)用及項(xiàng)目顯失公平。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以其票據(jù)為準(zhǔn)，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以每天20-30元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)民工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損失費(fèi)過高，交通費(fèi)沒有實(shí)際支出，請(qǐng)法庭酌定，車輛損失費(fèi)沒有相應(yīng)依據(jù)，被告不認(rèn)可。護(hù)理期、營養(yǎng)期、誤工期的標(biāo)準(zhǔn)不合理不合法，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)該鑒定存在錯(cuò)誤，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月28日11時(shí)45分，原告白某某駕駛“木蘭”牌電動(dòng)三輪車（載乘王辰旸）由北向南行駛至永清縣龍虎莊鄉(xiāng)瓦屋辛莊村街里小康路左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西直行的被告李海軍駕駛的“金蛙”牌無號(hào)牌農(nóng)用三輪運(yùn)輸車相撞，后被告李海軍駕駛的“金蛙”牌無號(hào)牌農(nóng)用三輪運(yùn)輸車又與由西向東步行的陳彥章相撞，造成白某某、陳彥章、王辰旸受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。2017年7月28日永清縣公安交通警察大隊(duì)出具永公交認(rèn)字（2017）第00088道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告白某某、被告李海軍違反過錯(cuò)基本相同，負(fù)此事故的同等責(zé)任，陳彥章、王辰旸無事故責(zé)任。原告受傷后先被送到永清縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，開支醫(yī)療費(fèi)1882.1元，當(dāng)天又被送到中國石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院治療，被告支付800元救護(hù)車費(fèi)。經(jīng)診斷為原告的傷情為：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)創(chuàng)傷性血?dú)庑?、?chuàng)傷性濕肺、胸椎棘突骨折（第8、9胸椎棘突）、全身多處皮膚擦傷、高血壓。住院治療14天，先后開支醫(yī)療費(fèi)15074.59元，交通費(fèi)640元。
在案件審理過程中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)，誤工期、護(hù)理期和營養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定。法院遂依法委托河北省廊坊市大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷情和三期進(jìn)行司法鑒定。2018年2月10日大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具（2018）鑒字第35號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：白某某傷殘程度達(dá)到十級(jí)；誤工期為120日，營養(yǎng)期45日，護(hù)理期60日。鑒定開支鑒定費(fèi)2100元及檢查費(fèi)390元。
另查明，原告白某某系河北省廊坊市永清縣龍虎莊鄉(xiāng)義井村村民，xxxx年xx月xx日出生,農(nóng)業(yè)家庭戶口。在2017年7月19日永清縣交警大隊(duì)對(duì)白某某的詢問筆錄中證實(shí)，原告白某某因交通事故治療傷情自己花費(fèi)6000元，其他醫(yī)療費(fèi)開支為被告支付。結(jié)合原告治療傷情醫(yī)療費(fèi)的各項(xiàng)開支，可知被告為原告支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10956.69元。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、中國石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院診斷證明書一份、住院病歷一份、河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)1張和門診收費(fèi)票據(jù)18張、住院費(fèi)用明細(xì)單一份、交通費(fèi)票據(jù)64張、（2018）鑒字第35號(hào)司法鑒定意見書和鑒定檢查費(fèi)票據(jù)、白某某的詢問筆錄及原被告的當(dāng)庭陳述在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告白某某與被告李海軍發(fā)生交通事故屬實(shí)。永清縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定程序合法，內(nèi)容真實(shí)確切，被告雖當(dāng)庭對(duì)該交通事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定程序和結(jié)論提出異議，但未提供充分有效的證據(jù)予以推翻，故本院對(duì)被告該辯稱不予采納，該交通事故責(zé)任認(rèn)定書本院依法予以采信并作為定案依據(jù)。因被告駕駛機(jī)動(dòng)車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故侵權(quán)人李海軍應(yīng)先在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分本院依據(jù)責(zé)任認(rèn)定被告按照50%的比例進(jìn)行賠償。原告要求被告按照70%的比例進(jìn)行賠償?shù)闹鲝?，理?jù)不足，本院不予支持。
原告當(dāng)庭提供的中國石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、河北省醫(yī)療門診和住院收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)單、（2018）鑒字第35號(hào)司法鑒定意見書及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)具有真實(shí)性、合法性、與本案也具有直接的關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。原告白某某就其誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和殘疾賠償金的主張均符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)過高，本院將依據(jù)護(hù)理人員的實(shí)際情況，參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以確定；原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持3000元；原告白某某主張的交通費(fèi)過高，被告也不認(rèn)可，故本院依法不予支持。本院依據(jù)原告就醫(yī)、復(fù)查、鑒定的實(shí)際情況酌情支持600元。原告白某某因傷情進(jìn)行的相關(guān)司法鑒定符合法定程序，且支出的鑒定費(fèi)用屬侵權(quán)造成原告合理直接經(jīng)濟(jì)損失范疇，故原告要求被告負(fù)擔(dān)鑒定檢查費(fèi)用的訴請(qǐng)本院予以支持。原告主張的車輛損失費(fèi)，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，且被告不認(rèn)可，故原告該主張本院不予支持。被告主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12000元，對(duì)此主張?jiān)娌徽J(rèn)可，被告未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故該主張本院不予支持。被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)依法應(yīng)予以扣減。
綜上原告因交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)16956.69元；救護(hù)車費(fèi)800元；誤工費(fèi)7687.2元；護(hù)理費(fèi)3843.95元（23384÷365天×60天）；伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元；營養(yǎng)費(fèi)1350元（45天×30元天）；殘疾賠償金25762元；精神損害撫慰金3000元；鑒定檢查費(fèi)2490元；交通費(fèi)600元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李海軍于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費(fèi)13878.35元、誤工費(fèi)7687.2元、護(hù)理費(fèi)3843.95元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)675元、鑒定檢查費(fèi)1245元，交通費(fèi)600元，合計(jì)57391.5元；
二、原告白某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李海軍墊付的醫(yī)療費(fèi)10956.69元；
三、駁回原告白某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1297元，減半收取計(jì)648.5元，由原告白某某負(fù)擔(dān)348.5元，被告李海軍負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 余利

書記員： 田景涵