原告白某某，女，住保定市新市區(qū)。
委托代理人齊燕，河北厚豐律師事務(wù)所律師。
委托代理人安冬瑋，河北厚豐律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，住保定市唐縣。
被告河北智景園林工程有限公司，住所地保定市唐縣。
負(fù)責(zé)人劉進杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人張全智，唐縣向陽街九鼎法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高開區(qū)。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人高玉霞，河北泮林律師事務(wù)所律師。

原告白某某與被告王某、河北智景園林工程有限公司(以下簡稱智景公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（原告起訴時為“中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐縣支公司”，因不具備獨立理賠資格，庭審時變更為“中國平安財產(chǎn)股份有限公司保定中心支公司”，以下簡稱保定中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人齊燕，被告智景公司的委托代理人張全智，被告保定中心支公司的委托代理人高玉霞到庭參加了訴訟。被告王某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致。事故發(fā)生后，次日原告被送往中國解放軍二五二醫(yī)院住院治療15天（自2016年9月12日2時至2016年9月27日11時），其被診斷為：左側(cè)上頜骨骨折、顴骨顴弓骨折，頜面部軟組織挫傷，左眼視網(wǎng)膜震蕩，近視，雙手、雙膝、左腳拇趾多處皮膚擦傷，甲狀腺功能減退，共花費醫(yī)療費84265元，由被告智景公司墊付，出院醫(yī)囑：術(shù)后1月、3月、半年、1年、2年定期復(fù)查等；原告出院后于2017年2月22日到清苑創(chuàng)傷醫(yī)院檢查，花費醫(yī)療費180元。原告事故發(fā)生時系保定市某某大酒店有限公司員工，其事故發(fā)生前三個月平均工資為6854元。原告住院期間由其丈夫劉凱護理，劉凱系北京市某某化妝品股份有限公司倉儲部門經(jīng)理，其事故發(fā)生前三個月平均工資為7500元。事故發(fā)生后，被告智景公司給付原告現(xiàn)金7000元，并為原告墊付交通費2300元。
另查明，肇事車輛冀FXLXXX號輕型普通貨車的肇事司機為被告王某，登記車主與實際車主均為被告智景公司，二被告系雇傭關(guān)系。被告智景公司為該肇事車輛在被告保定中心支公司處投保交強險、三者險各1份，三者險限額30萬元，并約定不計免賠，交強險保險期間自2015年10月15日15時起至2016年10月15日15時止，三者險保險期間自2015年10月16日零時起至2016年10月15日二十四時止，本次事故發(fā)生在保險期間。
對以上事實，有原告提供的身份證，被告智景公司工商登記信息，被告保定中心支公司工商登記信息，事故認(rèn)定書，肇事車輛行駛證，交強險保單，解放軍第二五二醫(yī)院病歷、診斷證明，清苑創(chuàng)傷醫(yī)院的門診收費票據(jù)1張，保定市某某大酒店有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、身份證各1份，原告誤工證明、2016年6月至8月工資表、該公司代繳個人所得稅付款憑證、扣繳個人所得稅報告表，北京某某化妝品股份有限公司的營業(yè)執(zhí)照、護理人員劉凱的身份證、收入證明、誤工證明、2016年6月至8月的工資表，原告準(zhǔn)備婚禮的定金及費用收據(jù)，交通費票據(jù)303張；被告智景公司提供的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、交強險保單、行駛證復(fù)印件、原告住院醫(yī)療費票據(jù)、收條；被告保定中心支公司提交的商業(yè)險保單、告知手冊、條款等證據(jù)材料以及原被告雙方當(dāng)庭陳述予以證明。

本院認(rèn)為，原告白某某與被告王某、智景公司、保定中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某無證駕駛機動車未確認(rèn)安全行駛，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告白某某無責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分。本案中，被告王某系肇事車輛冀FXLXXX號輕型普通貨車的直接侵權(quán)人，被告智景公司系登記車主及實際車主，被告王某系該公司雇傭司機，二被告系雇傭關(guān)系，因被告王某無證駕駛機動車未確認(rèn)安全行駛，導(dǎo)致本次事故發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，存在重大過錯，故其應(yīng)與肇事車輛實際所有人即被告智景公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因被告智景公司為該肇事車輛在被告保定中心支公司處投保了交強險和三者險，并約定不計免賠，故其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任首先由被告保定中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠付，超出交強險部分在三者險限額內(nèi)進行賠償。對于事故發(fā)生后，被告智景公司給付原告現(xiàn)金7000元，并為原告墊付醫(yī)療費84265元、交通費2300元，由于上述款項并未包含在原告訴訟請求中，被告智景公司亦未提出反訴，且亦未要求在原告得到足額賠償后予以返還，故本院對該部分款項不予處理，其可另行主張。
對于被告保定中心支公司主張的被告王某系無證駕駛，根據(jù)法律規(guī)定及合同約定，在交強險及商業(yè)險限內(nèi)保險公司均不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，雖然被告王某無證駕駛機動車未確認(rèn)安全行駛，負(fù)本次事故的全部責(zé)任，但被告保定中心支公司提供的告知手冊及商業(yè)三者險條款系格式條款，不能證實其公司已履行了免賠告知義務(wù)，關(guān)于免賠條款，保險公司除在保單上提示投保人注意外，還應(yīng)對有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果等，以書面或口頭形式向投保人作出解釋，使其明了該條款的真實含義和法律后果，故對該免賠的抗辯，本院不予采納；對于被告保定中心支公司不承擔(dān)訴訟費的辯解意見，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實其免賠主張，且該項費用系訴訟實際產(chǎn)生的必須費用，故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條之規(guī)定對其辯解意見不予采信；對于原告主張的無法按期舉辦婚禮的損失，因其所提交的相關(guān)票據(jù)均非正式發(fā)票，且無其他證據(jù)予以證實，故本院不予支持。對于原告主張的精神撫慰金，因其并未提供因發(fā)生交通事故已給其精神上造成嚴(yán)重傷害后果的證據(jù)，故本院不予支持。
因此，原告應(yīng)獲賠項目及數(shù)額為：
1、醫(yī)療費用：由于原告出院醫(yī)囑中載明術(shù)后1月、3月、半年、1年、2年定期復(fù)查，故根據(jù)原告提交的出院后清苑創(chuàng)傷醫(yī)院檢查費票據(jù)顯示為180元。
2、住院伙食補助費：原告提交的解放軍二五二醫(yī)院病歷顯示其住院15天，按每天100元計算為15天×100元=1500元。
3、營養(yǎng)費，原告主張按照住院15天，按每天50元計算為15天×50元=750元。
4、護理費：原告主張計算155天護理費為38750元，其主張的出院后護理期限過長，雖然原告出院醫(yī)囑及診斷證明中并未載明出院后需加強護理，但考慮到原告?zhèn)檩^重，結(jié)合診斷證明及病歷以及護理人員誤工證明，本院酌情認(rèn)定原告住院及出院后護理期限為60天，原告住院期間及出院后由其丈夫劉凱護理，劉凱系北京市某某化妝品股份有限公司倉儲部門經(jīng)理，其雖提交了所在單位出具的收入證明、誤工證明及事故發(fā)生前三個月工資表，但其所主張的月工資7500元已超過個稅起征點，其亦未提供繳納個人所得稅的相關(guān)證據(jù)證實其主張，故本院結(jié)合原告所提交的證據(jù)，根據(jù)個稅起征點基數(shù)，確定劉凱月工資收入為3500元，對超出部分不予支持，原告護理費計算為3500÷30天×60天=7000元。
5、誤工費：原告主張計算155天誤工費35412.33元，其主張出院后的誤工時間過長，但考慮到原告?zhèn)檩^重，結(jié)合診斷證明及病歷及原告的誤工證明，本院酌情認(rèn)定原告住院及出院后誤工期限為60天，原告事故發(fā)生時系保定市某某大酒店有限公司員工，其事故發(fā)生前三個月平均工資為6854元，故誤工費計算為6854÷30天×60天=13708元。
6、交通費：原告主張交通費3030元，由于被告智景公司已為原告墊付交通費2300元，且原告在保定市居住、工作，并在保定住院，其產(chǎn)生巨額交通費與事實不符，另原告所提交票據(jù)均為定額連號票據(jù)，亦無法證實乘車時間、起止地點及與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院酌情認(rèn)定原告交通費為1500元。
上述6項共計24638元。
由于被告王某未到庭參加訴訟，本案未能達成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十五條、第十六條；《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十五條、第六十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FXLXXX號車投保的交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計2430元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告白某某護理費、誤工費、交通費合計22208元，以上共計24638元。
二、駁回原告白某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1964元，減半收取982元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)208元，由原告白某某承擔(dān)774元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李凌鵬

書記員：趙玲